Так говорила Зверушка

Пожалуй, единственный момент, который показался мне интересным – эпизод про Вечного Хозяина. Того, который приходит после КОНЦА. КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА, КОНЦА. Это была почти цитата. А дальше просто цитата:

«Зверушка заставляет себя выйти из оцепенения и с опаской, но в благоговейном восхищении поднимает руку и дотрагивается до протянутой руки Хозяина. И как только это происходит, Зверушка забывает про страх и, кажется, сама начинает наполняться мягким золотистым светом заходящего солнца. Свет проникает во все ее мысли и чувства, и Зверушку наполняет ощущение покоя и умиротворения. Как будто она вернулась в свой старый дом, но теперь в нем все по-новому. В нем никогда больше не будет побоев, и страданий, и печали. В этом обновленном доме царят радость и счастье. И теперь так будет всегда».

«– Не бойся, моя Зверушечка, ничего не бойся. Потому что я всегда с тобой. Я в траве, и в воде, и в дупле, и под камнем. Даже внутри тебя. Я повсюду. Пора тебе это понять. Ибо я твой Вечный Хозяин».

У меня всегда были сложности с христианской моралью. Потому что «Бог – есть любовь» и одновременно все «рабы Божие» для меня всегда противоречие. А здесь постулируется знак равенства между любовью и рабством. Баба Яга категорически против.

***

Немного пообсуждали эту книгу. После чего я осознала, что мое проникновение в глубину текста – это уровень резиновой лодки, плавающей на поверхности воды. Некоторые комментарии позволяют совершенно с иного ракурса взглянуть на книгу и заложенные внутри мысли. На мой взгляд, ее вообще надо издавать с после- или предисловием, где объяснялись бы некоторые детали и слои, которая не всеми будут сходу считываться. А это отличный стимул перечитать, чтобы проверить свои догадки или наоборот, найти подтверждение сказанному.

Дальше будет некоторое количество спойлеров, будьте осторожны. Или, напротив, загляните. Особенно, если любите сложные книги.

На самом деле, Зверушка – это альтерэго Хозяина. По сути, ее нет, она и он – суть одно, разница только временная. Зверушка – это то, чем был Хозяин в юности. И вся книга в какой-то мере – сублимация на тему прошлого и его принятия/непринятия.

И не могу удержаться, чтобы не привести некоторые краткие комментарии (принадлежащие, увы, не мне, но автор просил не раскрывать его личность).

1. Насчет «Бог – есть любовь». У Зверушки нет концепции Бога как таковой. Но основной идеей было показать двойственность Бога (или мира, или вселенной): материальную (со всеми этими мерзостями и пердежом Хозяина) и духовную (за эту часть отвечает Вечный Хозяин). Если говорить про развитие темы произведения, то Зверушка исходит из того, что мир исключительно материален, но в конце она приходит к открытию, что мир (он же Бог), по сути, находится внутри нее.

2. И это ведет к идее солипсизма – второму важному концептуальному моменту. Зверушка – это прошлое Хозяина, т.е. она существует только в его сознании. Ну а Хозяин – это мир материальный и частично духовный, в котором живет Зверушка. Вот такой странный двоичный солипсизм одного человека. В произведении только один персонаж, а не два.

3. Ну и еще важный, но не очень заметный момент – это шрам на лице у Хозяина. Та же самая рана, что и у Зверушки, только старая и давно зажившая. Но у Хозяина получается простить себя. И помогающая ему вернуться домой Зверушка – это та светлая часть его наивной молодости, за которую он хватается, как за тростинку, чтобы не покончить с собой. Ведь далекая дымящая труба – это труба крематория.