Maht 140 lehekülgi
2020 aasta
Хроники Анклава 1: Когда Тьма обращается в Свет
Raamatust
В 2009 году на севере Санкт-Петербурга происходит крупная техногенная катастрофа, в результате которой половина города и многие пригородные районы оказываются пораженными ядовитыми химикатами и неизвестной мутацией, изменившей как людей, так и животных. На дворе сентябрь 2012 года. Вот уже как три года группа изучающих аномальные явления молодых людей с таинственным названием "Анклав" помогает прочим уцелевшим гражданам выжить на зараженных территориях и ведет свое собственное расследование причин той страшной аварии. Однако на их пути встает зловещий и могущественный полурелигиозный орден, грезящий о всеобщей гибели. Вскоре герои узнают, что все произошедшее с их домом - это лишь предвестия куда более страшной сверхъестественной угрозы, которую им необходимо остановить, ведь на кону оказывается судьба не только родного Петербурга, но и всей их Вселенной... Быть может, и вовсе не настоящей. Понравился первый роман? Продолжение уже доступно на ЛитРес!
Книга понравилась! интересные, захватывающие моменты присутствуют на протяжении от начала и до конца.Легко читается и хочется читать продолжение…
Прочитав всю трилогию, поняла, что мне этого мало, и хочется понять, что же было дальше? Первая книга хороша, читается легко. Она объединила в себе несколько жанров и тем, которые логично и понятно раскрываются в последующих. Чтобы понять всю глубину стоит прочитать все книги.
крутой сюжет, много противоборствующих сторон (как в игре престолов)
Использование знакомых имен (Дориан Грей , Саске. Мне кажется супер крутой фишкой ) итог-мне зашло)
Книга хорошая, узнал из билдов сталкера когда Грей дал 3 главы. Жаль только там так мало, нет начала и вообще много чего. Интересный сюжет и идея, в общем хороший постапокалипсис.
Удивительная чепуха. Избитый сюжет. Подростки -шизофреники со сверхспособностями. Беспомощные спецназовцы( а почему их тогда автор так называет, назвал бы просто дебилами). Язык книги не лезет не в какие ворота даже по элементарным правилам построения предложений. Что уж говорить о полном отсутствии предлога «из», видимо автор считает что вполне достаточно "с". Не говорю о дикой мешанине из буддийских, скандинавских и прочих верований. В целом ставлю твердый кол.
henomeles53, здравствуйте! Мне искренне жаль, что вам не понравилось мое произведение, хотя независимо от этого я не считаю ваш отзыв справедливым. Начать хотя бы с того, что в книге большое количество предлогов как «ИЗ», так и "С" – это достаточно легко проверяется банальным поиском по файлу. Так что это полная ложь про их отсутствие. Касательно языка – вероятно, вы не обратили внимания, что вся авторская речь написана грамотно, в соответствии с правилами, а вот речь героев действительно часто бывает специфичной – и это фишка современного живого языка, поскольку огромное количество предложений, как и сами привычки их выстраивать, брались с конкретных реальных людей. Относительно «мешанины» – опять же, мне жаль, что вам не понравилась идея некоего смешения мифологий, но именно затрагивание огромного количество религиозных и философских взглядов, их разбор и анализ, являются невероятно важным аспектом всей серии моих произведений, и первая книга входит в это еще очень легко и поверхностно, без особого акцентирования. Дальше эта тема развивается гораздо сильнее, грамотнее и интереснее.
Arvustused, 5 arvustust5