Маргарита Хемлин пишет свою Йокнапатофу. Сказовая манера письма – между Зощенко и Бабелем. Но не Зощенко и не Бабель: задачи у нее другие. Пожалуй, единственное, в чем можно упрекнуть писательницу, – это то, что герои ее слишком похожи друг на друга. Но можно это интерпретировать и так: плавильный котел, революция-война-строительство-до-и-послевоенное, перемешал нации и характеры, как и языки, сделав евреев неотличимыми от украинцев, а украинцев похожими на евреев. Украиноевреи. Еврееукраинцы. Русско-те-и-другие. Чего вот нет у писательницы – в отличие от многих и множественных современных отважных правдолюбцев – это кровавых... Edasi
Знаете, почему я назвал «Дознавателя» «еврейским детективом»? Не только потому, что среди персонажей множество своеобразных евреев. У этой книги и сюжет закручен по-особенному – не так, как у классиков жанра. Пусть слово «еврейский» вас не отпугивает: автор не идеализирует евреев, но и не гнобит их. «Дознаватель» не о пресловутой еврейской теме, но в то же время сюжет с ней перекликается. Не являясь сторонником «этнобеллетристики» и детективного жанра в целом, могу сказать прямо и беспристрастно – книга хороша.
Откровенность – хорошо, а совесть лучше.
Давно заприметила «Дознавателя», но никак руки не доходили, как говорится. И не дошли бы, если бы не Долгая прогулка.
Перед нами провинциальный детектив.
Книга не является детективом в общепринятом смысле, но в ней есть детективная линия. Интересны описания взаимоотношений людей, одежды, времени, быта. Многое из описаний быта сейчас уже кажется невозможным, но именно так жили и выживали наши недавние предки. Разруха в стране, по которой только что прокатилась война, бытовая неустроенность, частные дома, съемные комнаты – кажется, даже страницы книги темнеют от недостаточности освещенности в доме. Описывается край, который недавно покинули фашисты, со всеми вытекающими из ситуации событиями. Рекомендуется тем, кто интересуется историей того времени.
Сам сюжет и интрига мне понравились, читала с интересом и в напряжении. Автор весьма необычно выстраивает повествование, есть оригинальные сюжетные ходы и приемы, психологически точно описано душевное состояние главного героя. При чтении реально ощущаешь себя не только внутри событий, но именно в том времени, когда происходит все, о чем написана эта книга. И в том общественно-политическом укладе, и в том бытовом пространстве. Возможно, что именно по этой причине читать эту книгу мне было очень трудно, душевный диалог с автором не состоялся. Удовольствия от чтения я не получила, увы… Литературный язык мне не понравился, временами просто раздражал, но прочла я... Edasi
Глубокая, яркая, мощная книга. В увлекательной, по сути детективной форме раскрыты и исторические реалии послевоенного времени, и трагедия холокоста на примере истерзанных судеб оставшихся в живых евреев, русских… Живые характеры, неожиданные повороты сюжета заставляют и сопереживать и с нетерпением буквально «проглатывать» книгу не отрываясь. Спасибо автору за талант и умение поговорить с читателем о важных вещах без назидания и навязывания «непреложных истин».
Ирина... Edasi
Роман "Дознаватель" - великолепная книга которая погружает нас в эпоху пятидесятых годов 20 века .
Главный герой который по ходу развития сюжета превращается из положительного в отрицательного персонажа . Запутанный сюжет который затягивает читателя своей непредсказуемостью . Герои книги самые простые заурядные которые пытаются жить по новому после страшной войны и находят в себе силы противостоять обстоятельствам . Очень интересно наблюдать за противостоянием между главным героем и его соперником , который как кукловод играет с ним в кошки- мышки . Всем советую прочитать эту интересную книгу .
Книга плохо написана. Во-первых, отталкивает странный, специально сконструированный автором язык, на котором сроду не говорили нигде и никогда. И на котором разговаривают почему-то все без исключения персонажи. Да и характеров разных автор не сумела создать, все одинаково картонные и различаются лишь по именам. Мотивация и поведение героев вызывают недоумение. Но самый большой недостаток - не создано атмосферы послевоенного украинского города или еврейского местечка, почти нет достоверных картин быта. Нечего представлять, читая книгу. Я уж не говорю, что в книге нет ничего общего с представлениями людей той эпохи о жизни, понятиями тех лет - герои рассуждают так, будто живут в наше время. Поверить в реальность происходящего может разве что молодежь до 25 лет, которая не жила в советскую эпоху и никогда не общалась с людьми старше сорока. В общем, это полная неудача.
Поставила... Edasi
Отвратительный главный герой. Страшный, живучий, сообразительный и напрочь лишенный чего-то важного, человеческого. Он не переживает ни за кого, кроме себя. Инстинкты насекомого. Все и всё должно удовлетворять потребности. Выжить, устроиться,наскочить, пролезть, протолкнуться, извернуться и уладить неприятности. Люди вокруг – смешные, жалкие, страдающие… Этот человек бездушен и бездуховен, а потому почти абсолютно неуязвим. В страшные времена его дефицитность, «недокомплектность» становится преимуществом – меньше уязвимость, меньше риск пострадать. В его мире есть только один человек – он сам. Под его поступью проседает земля. Очень жаль его жену. И в довершении этот железный и совершенно полый внутри герой едет учиться… Чтобы стать еще на одну ступень выше. по социальной лестнице.
Arvustused raamatule «Дознаватель», 9 ülevaadet