Мемуары леди Трент: Тропик Змеев

Вторая книга на мой вкус получилась чуть более затянутой что ли, с массой деталей и подробностей. Но, и это самое важное, ощущение уютных приключенческих мемуаров интересной женщины и приятное послевкусие остались на месте. И книга эта скорее всего для тех, кто хочет верить, что в самом обычном мире может быть самым обычным и банальным то, что у нас считается темой «фэнтези». Причем настолько банальным, что люди просто изучают тему с точки зрения биологии и зоологии и пишут об этом мемуары.

Первая книга была интереснее, эта немного затянутая, дочитать не смогла. Здесь полностью пропало ощущение, что читаешь фэнтези, чистые мемуары. И слишком много описаний, как будто это справочник по религиям и странам несуществующего мира. Любители фэнтези могут заскучать, любители мемуаров могут почитать реальные истории. Не понятно, для кого эта книга, и нет радости и интереса, как от первой части :(

Первая книга прошла бодрее, а с этой - второй в цикле я знатно застряла. Хотя по стилю она такая же и содержит размеренный рассказ о второй научной экспедиции натуралиста-драконолога женского полу Изабеллы Трент (на тот момент ещё Кэмхерст). На этот раз героиня отправилась на юга, и если в начале они по антуражу напоминали какой-нибудь Ближний Восток, то во второй половине книги, Изабеллу и её соратников ждал Зеленый Ад - смертоубийственные джунгли, в которых они провели несколько месяцев. Зато, с момента захода в джунгли и до конца книги мне наконец-то стало интересно. Построенная подобным образом - как дневник естествоиспытателя, книга навела меня на научные мысли, напомнив о лекциях Дробышевского о палеонтологии и эволюции, поэтому я думала об изгибе естественного отбора, приведшего к возникновению класса животных (вряд ли тип, но и не отряд), обладающих шестью конечностями, пара из которых стала крыльями, и способностью к выдыханию огня (или, как вариант, ядовитого воздуха, охлажденного воздуха, может ещё чего-то?). Причем этот класс оказался настолько успешным, что занял большинство существующих ниш, потеснив в них других хордовых. Так что среди драконов есть и аналоги насекомых - искровички, и крупные: летающие, и большей частью наземные, и водоплавающие. Этим классом животных и оказалась с детства околдована героиня, причем настолько, что посвятила их изучению свою жизнь. Не взирая на обычаи, присущие людям её происхождения и положения. Так что она знатно пошла против правил, в первой книге с помощью мужа, далее с поддержкой некоторых людей, но в целом сама.

Об этом вы сможете ознакомиться в научном труде известного ученого… Именно эта фраза успела набить оскомину во время прочтения «Тропика змеев». Она встречалась практически в каждой главе и даже не по одному разу. Чаще всего она касалась тех мест, о которых хотелось бы узнать подробнее, но автор не смогла придумать ничего стоящего, поэтому спрятала это за ширмой. Возможно, при других обстоятельствах это было бы уместно, например если бы история развивалось в нашем мире, а все ссылки действительно вели бы на труды реальных людей, но в выдуманном мире это смотрится просто глупо. Мари Бреннан даже не потрудилась, сделать какой-нибудь глоссарий или памятку, как это делают другие авторы в своих книгах. Вообще, надо сказать, что вторая часть, по моему мнению, получилась абсолютно провальной. Если в первой книге еще сквозил легкий флер мемуаров и ассоциаций с Хаггардом и другими авторами приключений, то в этой ничего стоящего не осталось. Больше половины объема повествование топчется на месте, а любое действие размазано таким тонким слоем, что его не видно за толщей того несвязанного месива, щедро вылитого на нас автором. Порой читая абзацы, я ловил себя на мысли, что из этого эпизода я не уловил ничего, что хоть как бы играло на пользу истории. Лишь в конце есть несколько вполне не плохих фрагментов, но они уже не могут спасти эту книгу от падения. Кто-то из других рецензентов жаловался, что в книге много политики и мало драконов. Но это тоже не верно. В «Тропике змеев» нет ни драконов, ни политики. А то, что есть лишь детский лепет, нужный для того, чтобы хоть как-то связать всю несуразность и вымученность рассказываемой истории. На самом деле, единственное, что хорошо удалось автору – это создание образа пожилой рассказчицы. Которая, в моем представлении, больна Альцгеймером из-за чего теряется связанность ее рассказа, но зато на первый план выходят нелепые полеты мысли и прочая, никому не нужная, чепуха.

Читая этот текст веришь в то, что его писала женщина, живущая в викторианской Англии и находящаяся прямо сейчас в джунглях. Это действительно выглядит как мемуары, со всеми вытекающими отсюда подробностями трудностей, жизни героини) И очень нравится то, как автор преподносит проблемы, с которыми женщины сталкиваются и по сей день. Если в первой книге это было давление общества на необходимость замужества и невозможность построения какой бы то ни было карьеры после. То во второй красной нитью тема материнства и все связанные с этим ярлыки и ограничения. Но книги конечно же не об этом. Они о драконах, о самых разных, но имеющих общую угрозу исчезновения из-за алчности людей. Да, вы не ошиблись, тема экологии здесь так же каждый раз затрагивается. Эта казалась бы книжка на вечерок, написанная в настроении Индианы Джонса на самом деле имеет что сказать. И заставляет подумать не только о сюжете, разворачивающемся во влажных громких и опасных джунглях, но и о том, как мало меняются люди.