Земля ИИ. Антиутопия

Книга мне понравилась. "Земля: ИИ" — это мое первое знакомство с творчеством автора. Книга рассказывает о мире будущего,в котором технологии и искусственный интеллект переплетаются с человеческими эмоциями и вопросами идентичности. Давно не читала фантастику, но очень люблю этот жанр. Главный герой романа, Эрнэ Ансан, столкнувшись с кризисом в бизнесе, начинает борьбу с главным конкурентом — «ИИ Корпорацион». У него ничего не выходит, и, уже почти сдавшись, Эрнэ встречает робота Абга, и им приходит идея создания Идиллиума — города, где технологии не подавляют человечность, а дополняют её. В книге затрагиваются актуальные на сегодня темы. Одна из них — тема внешности. К чему приводит стремление людей быть похожими на свой идеал? Проблема становится настолько острой, что за дело берется правительство.

Сюжет книги динамичный. Очень много активности, локации постоянно меняются. Я как будто двигалась с самой героиней. Описаний мало, но в целом они дают представление о мире. Мне не хватило Визара – главы повстанцев; хотелось бы чуть больше глав с его присутствием. Всем, кто любит энергичные книги про будущее без нудных описаний и любителям антиутопий — рекомендую к прочтению!

P.S. Если вы покупаете книгу не из России, могут возникнуть проблемы. Лучше сразу пишите в техподдержку. Мне очень быстро помогли.

Прочитала книгу на одном дыхании! Сюжет очень динамичный, держит в напряжении, написана так, что при чтении кажется как будто смотришь фильм, полностью погружаешься в книгу. Давно не читала таких книжек, намного интереснее чем большинство "бестселлеров".

“Каждый из них сам по себе сто́ит целое состояние, в то время как человеческая жизнь с каждым годом утрачивает ценность”.

Антиутопии и ИИ – шикарное сочетание, учитывая, что я люблю и то и другое. Но по этой же причине к такому произведению я бываю излишне требовательна.

Скажу сразу: книга мне понравилась (цитат повыделяла столько, что выбрать не могу – хочу все вам показать, но формат рецензии не позволяет), мне немного не хватило широты, поскольку темы сложные, актуальные, моментами острые (рискует порезаться и автор, и читатель), между строк хотелось бы чутка воздуха, чтобы погрузиться. Но! С другой стороны – антиутопия и должна душить. Ведь сколько бы раз ни пытался человек построить утопию, столько раз у него получалась антиутопия.

“Глупо надеяться на справедливый мир, когда его никогда не было”.

Тема ИИ актуальна как никогда. Поэтому для меня книга стала диалогом: я либо спорила, либо согласно кивала, либо порывалась закрыть книгу, либо выделяла целые страницы. Невозможно было остаться равнодушной. При том, что герои понятны, по ним вопросов нет. А вот сами ситуации, сами мыли! О! Тут спор выше гор. Но тем и интереснее, ведь каждый найдет свое.

“Жизнь заключается в поступках, в созидании и понимании окружающего мира. Все эти картины, скульптуры и экспозиции показывают, как видит наш мир ИИ. И он прекрасен”.

Книга показывает, что поздно пить боржоми. ИИ уже часть нашего мира, и пора учиться жить и уживаться с ними. Хотя погодите, о чем это я. Мы сами с собой и с ближним не научились жить. И произведение вам об этом напомнит.

Кстати, увидела отголосок фильма “Философы. Уроки выживания”. Поскольку фильм люблю и всем рекомендую, отсылка (если она была) зашла очень хорошо. Ведь достаточно только попытаться представить мир будущего, как все пойдет по кривой дороге. Природа человека. А без этой природы мы кто? Не ИИ ли?

“Насколько легко пудрить мозги подросткам, которые так редко бывают дома. По сути, когда все дети живут в школах-пансионах, то их воспитанием занимается государство, и оно может смело навязывать свою идеологию”.

В книге очень ярко показано, что человек великий творец и грандиозный разрушитель. Мы можем создавать миры, но лучше нам удается их крушить. Помести человека в идеальное общество, в стерильный мир, но он и там найдет грязь, измажется в ней и обвинит… Кого придется, кто под горячую руку попадет. Обвинить кого-то проще, чем на себя обратить взор.

“Несмотря на развитие технологий, уровень человеческой глупости с каждым годом увеличивался. Жизнь поделилась на дедлайны. Исчезла спонтанность, а вездесущая толерантность обрекла на погибель остатки юмора”.

Моя любимая тема тут красной нитью. И тоже такая актуалочка, что страшно про нее писать. Здесь чисто на подумать, поскольку каждому свой фломастер. Но те герои, которые насмехались над толерантностью, почему-то громче всех били себя пяткой в грудь, что их права ущемляют. Да-да, жуткие ИИ отбирают у людей человечность. А нет, погодите, мы ж ее сами давно про… продали.

Чувствуете, как меня заносит на поворотах? А все потому, что книга взяла за шиворот и хорошенько потрясла. Самое оно на совместные чтения, чтобы от обсуждений клавиатуры плавились.

Написано хорошо, герои живые, два мира прописаны, понятны и логичны. Дыр логических не заметила, но все построено на сложнейших этических вопросах, поэтому сложностей хватает. Антиутопия во всей красе. Конечно же есть корпорация злодеев, потому что это классика. Диалоги. Здесь тоже интересно. Не знаю, умышленно ли, или я сама себе придумала, но: два мира – два типа диалогов. Один – более живой, но с новыми словечками (оно и понятно, там уже 2150 год). Второй – со звучанием ИИ, как будто чат GPT писал. Очень интересно, необычно, атмосферно.

Согласна ли я с героями? Не во всем. И не со всеми тезисами произведения. Поэтому, как прочтете, буду рада обсудить.

“А если тебя убьют? — Я не боюсь умереть. Намного страшнее жить среди мертвецов. — Ты не можешь так поступить со мной... — Увидимся в свободной стране. — Свободы не существует. Это иллюзия самообмана”.

И как же мне понравился этот момент! Не стану подробно про него, но сколько в нем смысла!

“Когда-то она задала себе вопрос, настоящее ли море, но теперь знала ответ: настоящее, потому что она — дома”.

? “Каждый из них сам по себе сто́ит целое состояние, в то время как человеческая жизнь с каждым годом утрачивает ценность”.

Антиутопии и ИИ – шикарное сочетание, учитывая, что я люблю и то и другое. Но по этой же причине к такому произведению я бываю излишне требовательна.

Скажу сразу: книга мне понравилась (цитат повыделяла столько, что выбрать не могу – хочу все вам показать, но формат рецензии не позволяет), мне немного не хватило широты, поскольку темы сложные, актуальные, моментами острые (рискует порезаться и автор, и читатель), между строк хотелось бы чутка воздуха, чтобы погрузиться. Но! С другой стороны – антиутопия и должна душить. Ведь сколько бы раз ни пытался человек построить утопию, столько раз у него получалась антиутопия.

? “Глупо надеяться на справедливый мир, когда его никогда не было”.

Тема ИИ актуальна как никогда. Поэтому для меня книга стала диалогом: я либо спорила, либо согласно кивала, либо порывалась закрыть книгу, либо выделяла целые страницы. Невозможно было остаться равнодушной. При том, что герои понятны, по ним вопросов нет. А вот сами ситуации, сами мыли! О! Тут спор выше гор. Но тем и интереснее, ведь каждый найдет свое.

? “Жизнь заключается в поступках, в созидании и понимании окружающего мира. Все эти картины, скульптуры и экспозиции показывают, как видит наш мир ИИ. И он прекрасен”.

Книга показывает, что поздно пить боржоми. ИИ уже часть нашего мира, и пора учиться жить и уживаться с ними. Хотя погодите, о чем это я. Мы сами с собой и с ближним не научились жить. И произведение вам об этом напомнит.

Кстати, увидела отголосок фильма “Философы. Уроки выживания”. Поскольку фильм люблю и всем рекомендую, отсылка (если она была) зашла очень хорошо. Ведь достаточно только попытаться представить мир будущего, как все пойдет по кривой дороге. Природа человека. А без этой природы мы кто? Не ИИ ли?

? “Насколько легко пудрить мозги подросткам, которые так редко бывают дома. По сути, когда все дети живут в школах-пансионах, то их воспитанием занимается государство, и оно может смело навязывать свою идеологию”.

В книге очень ярко показано, что человек великий творец и грандиозный разрушитель. Мы можем создавать миры, но лучше нам удается их крушить. Помести человека в идеальное общество, в стерильный мир, но он и там найдет грязь, измажется в ней и обвинит… Кого придется, кто под горячую руку попадет. Обвинить кого-то проще, чем на себя обратить взор.

? “Несмотря на развитие технологий, уровень человеческой глупости с каждым годом увеличивался. Жизнь поделилась на дедлайны. Исчезла спонтанность, а вездесущая толерантность обрекла на погибель остатки юмора”.

Моя любимая тема тут красной нитью. И тоже такая актуалочка, что страшно про нее писать. Здесь чисто на подумать, поскольку каждому свой фломастер. Но те герои, которые насмехались над толерантностью, почему-то громче всех били себя пяткой в грудь, что их права ущемляют. Да-да, жуткие ИИ отбирают у людей человечность. А нет, погодите, мы ж ее сами давно про… продали.

Чувствуете, как меня заносит на поворотах? А все потому, что книга взяла за шиворот и хорошенько потрясла. Самое оно на совместные чтения, чтобы от обсуждений клавиатуры плавились.

Написано хорошо, герои живые, два мира прописаны, понятны и логичны. Дыр логических не заметила, но все построено на сложнейших этических вопросах, поэтому сложностей хватает.

Антиутопия во всей красе. Конечно же есть корпорация злодеев, потому что это классика.

Диалоги. Здесь тоже интересно. Не знаю, умышленно ли, или я сама себе придумала, но: два мира – два типа диалогов. Один – более живой, но с новыми словечками (оно и понятно, там уже 2150 год). Второй – со звучанием ИИ, как будто чат GPT писал. Очень интересно, необычно, атмосферно.

Согласна ли я с героями? Не во всем. И не со всеми тезисами произведения. Поэтому, как прочтете, буду рада обсудить.

? “А если тебя убьют?

— Я не боюсь умереть. Намного страшнее жить среди мертвецов.

— Ты не можешь так поступить со мной...

— Увидимся в свободной стране.

— Свободы не существует. Это иллюзия самообмана”.

И как же мне понравился этот момент! Не стану подробно про него, но сколько в нем смысла!

? “Когда-то она задала себе вопрос, настоящее ли море, но теперь знала ответ: настоящее, потому что она — дома”.