Arvustused raamatule «Дорога на две улицы», lehekülg 2, 116 ülevaadet
Изначально нереальная ситуация – из роддома о смерти Маши сообщают не мужу или родной матери, а, по факту, посторонней тётке. В хлопотах о похоронах о ребенке забывают, как будто мать не родами умерла, а от апендицита. Опять таки, при живом отце и бабушке, ребенка берут практически посторонние люди. И т.д. и т.п., все притянуто за уши, лишь бы показать, как главная героиня бьётся, чтобы обеспечить всю семейку. Герои совершенно невнятные, противоречащие сами себе. И зачем детально расписывать прошлое каждого проходного персонажа, не несущего никакой смысловой нагрузки? И странно использовать дважды один и тот же прием в одной книге (когда пожилая женщина умирает, не дождавшись принесенных утром вкусняшек). В общем, какая то безумная тоскливая фантазия.
Ulkis Вы не правы- автор детально расписывает прошлое каждого проходного персонажа именно потому, что людям всегда интересно читать про чужую жизнь и судьбу, и сравнивать со своей жизнью. Метлицкая прекрасно об этом знает и использует этот приём
Мне книга не особо понравилась, хотя написано вполне правдиво. Как могли бы быть счастливы женщины этой семьи, если бы не выбирали каждый раз путь жертвы и не плодили бы безотцовщину. Для себя сделала вывод, что нужно жить так, как хочется тебе, а не ради кого-то и чего-то. Дети вырастают и уходят, это нормально, а старики не должны портить жизнь молодым. Еле дочитала этот «опус», честное слово…
Книга понравилась, но позитива в ней практически никакого. Обычно стиль у Метлицкой более «светлый» и более юморной что-ли… Перечитать точно больше не захочется.
Читаешь и думаешь– только бы у меня все было не так! Пессимистичное описание жизни загнанной лошади, и загоняет она себя сама, своими руками. Мне кажется, от таких книг, как эта, добра в мире ну никак не прибавляется.
А мне понравилось! Очень реалистично и правдиво, и неправда, что тоскливо, все вперемешку: как и есть в жизни! Незамутненное и нескончаемое счастье бывает только у идиотов, читала без отрыва.
На удивление неприятная главная героиня, «высокие моральные принципы» которой не помешали увести мужчину из семьи с маленьким ребенком, крутить с любовником, оговорить невиновного человека с целью посадить его в тюрьму. Неудивительно, что собственная дочь героини не выдержала этого лицемерия и ханжества. При этом главным отрицательным персонажем книги почему-то выставлена эта самая дочь, а вовсе не мать.
Книга чем-то напоминает трилогию Марининой *Взгляд из вечности*.Книга Метлицкой произвела двоякое впечатление,как о писателе -хорошее,как о сюжете -сложное впечатление.Только решаются одни проблемы -тут же появляются другие.Вообще такое мнение-квартира,где они живут притягивает негатив,что-ли?Хотя книгу прочитала быстро,наверно ждала,что *плохие* будут наказаны жизнью,хорошие-осчастливлены.Что такое счастье,обязанности,свобода выбора,любовь?....каждый выбирает сам.
Катерина малахова мне тоже напоминает именно эту книгу
Книгу читать было очень интересно, как и все книги Метлицкой. Но я заметила, что уж очень сильно автор восхищается заграницей, все её герои всегда туда рвутся, а все свое она вспоминает с отвращеним, даже манную кашу, которой её кормили в советском детском саду. И почему-то забывает о том, что в этот детский сад она ходила почти бесплатно, родители платили чисто символическую плату.
Как-то очень всё грустно и безнадёжно…Ну хотя бы что-то положительное! Неужели прямо всё так плохо? Должны же в жизни быть моменты счастья! А ещё сейчас обратила внимание на сам язык повествования – очень много предложений начинается с А и И. Когда заостряешь на этом внимание, читать и вовсе становится трудно.
Всё, как в жизни: любовь и предательство, горе и радость, и надежда на то, что всё ещё будет, и будет лучше, чем раньше… Спасибо автору за честную книгу о правде жизни.
