Читать можно, но, если вы желаете получить рассказы в стиле Маши Трауб или Марии Метлицкой, то, думаю, будете немного разочарованы.Так как к стилю других авторов книги нужно привыкнуть, он отличается, что естественно. Читается не на одном дыхании как хотелось бы. Рассказ Маши Трауб уже был опубликован ранее, что разочаровало, так как книга покупалась в основном из-за ее творчества.
В общем удовольствие от прочтения все равно получите, скоротать выходные эта книга поможет, нужно просто увлечься сюжетом и список любимых авторов пополнится.
Любовные романы не читаю, но захотелось чего-нибудь полегче. Из данных авторов была знакома только с Метлицкой. Книга «неровная». Более, не побоюсь этого слова, дурацких рассказов, чем Это Фоме и мне и Жена из Таиланда в жизни не читала. Лучшим для меня оказался рассказ И.Гольмана. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что автор пишет о себе. Если вы помните пионерские лагеря и пережили 90-е будучи взрослыми, возможно, этот рассказ вам тоже понравиться. В целом книга оставила хорошее впечатление. Большинство рассказов – это жизненные истории, не надуманные и не растянутые.
Очень так себе. Думала найти новых фаворитов типа Маши Трауб или Метлицкой, но увы. Все остальные рассказы на троечку, откровенно хотелось бросить и не дочитывать
Прочитала быстро. Заинтересовали только два рассказа Маши Трауб. Все остальное показалось слишком надуманным и поверхностным.
Книга очень интересная! Мне очень понравилась! Я уже прочитала все книги М. Метлицкой. Они читаются легко и приятно! Спасибо вам огромное! Честно говоря, я удивилась, что у книги такой низкий рейтинг (395). Мне кажется, что она достойна большего.
Мне очень понравился рассказ Г.Артемьевой-Самое скучное лето. Но он както неопределенно обрывисто закончен автором что вызы-вает недоуменье если это конец.Вызывает пожелание автору-надо бы его продолжить и есть ли желание в этом у автора? Если ДА то просьба сообщить об этом читателям.Желаю успехов в ВАШЕМ творчестве!
В книге все рассказы по-своему хороши, но особенно понравились Елены Нестериной и Галины Артемьевой. Потому что, если в других рассказах очень много действующих лиц и детективной интриги, то в этих двух историях больше лиричности и души.
Особенно интересен рассказ Елены Нестериной, который в отзывах кто-то незаслуженно обругал, сказал, что не понимает, при чем там вошки. А при том, я думаю, что они символ всякой неразберихи в голове героя, неправильный образ жизни, который и привел его на больничную койку. Как говорят иногда «тараканы в голове», и здесь похожее. И вообще, весь рассказ как череда загадок, каждый персонаж чуть-чуть Фома в те или иные моменты его жизни, как прошлой, так будущей. Прочитала его дважды, и во второй раз получила даже больше удовольствия, чем при первом прочтении.
Я считаю, что для того чтоб понять всю суть, проникнуться в смысл произведения нужен некий жизненный опыт. И, честно, впервые в жизни я рада, что он у меня есть.
Выборочно интересно. Я ошиблась, думала сборник Метлицкой. Местами сопли с сахаром, местами небылицы, не в восторге. Даже для знакомства с авторами не пойдёт.
Отвратительный слог. Кроме Метлицкой читать нечего. Она как всегда прекрасно пишет, остальные рассказы – не хватило сил дочитать: убогий сюжет и плохо спланированное изложение. Зря потраченные деньги.
Arvustused raamatule «Современные рассказы о любви. Адюльтер», 11 ülevaadet