Интересная идея, чтение увлекает, но по сравнению с "Ведьминым веком" не хватило развития сюжета и богатства описаний. Как будто сделали литературный пересказ. Много персонажей, у каждого из которых могла бы быть своя линия, но ее почти нет. Только вчитался, увлекся, а уже и конец. Это, правда, может быть и плюс: книгу можно прочитать за пару вечеров.
Поймал браконьер русалку, тычет ее пальцем в живот и спрашивает: - Эй, девка, икра-то в тебе есть? (старый анекдот)
К сказке наяву легко привыкают. Кто-то напишет умные монографии с названиями типа "Глубоководный изолят". Кто-то напишет красивый роман о межцивилизационной любви. Кто-то займется работорговлей. Кто-то станет покупателем, оптовым или розничным. Кто-то - подручным, кто-то - не очень умелым спасителем. ( и не факт, что все они - разные люди, никто же не знает, что там у кого за забором) Можно усомниться в том, что одна книга, пусть очень талантливая, оказала такое мощное влияние, но стоит припомнить, скольким совам принесли неприятности книги про Гарри Поттера, сколько новичков-собаковладельцев прокляли все после приобретения песика как в "Хатико" или в "101 далматинце" и прочие эксцессы моды под влиянием. Можно прицепиться к деталям, мол, откуда у русалки трикотажный лифчик? Вопросы сродни тем, что про экономику Средиземья и Винтерфелла. Я немного подумала "про трикотаж", и придумалось мне такое, что ну его, все-таки "Соль" - это сказка ( хоть и деконструированная), а не история про экономическую колонизацию со встроенной в нее работорговлей. Единственное, что мне не понравилось: финальный твист с Велькой. Как-то это принижает порывы Эрвина. Объясняет, но принижает.
Arvustused raamatule «Соль», 2 ülevaadet