Я даже не предполагал, насколько я недооценивал математику. В школе очень любил математику и физику, был отличником. Регулярно читаю научные журналы, в том числе зарубежные. Думал, что нахожусь в курсе предмета, хотя бы более-менее. Заблуждался.
Для меня ответ на вопрос был известен заранее: математика не просто так является универсальным объективным языком, а, значит, Бог был математиком. И мнение это не изменилось после прочтения книги. Но!
Но я не предполагал, что мое обоснование ответа по мере чтения книги «обрастет» новыми ракурсами понимания этой темы в огромном количестве. А также покажет мне «ахиллесову пяту» моего убеждения. Прямо как в евклидовой геометрии.
Однозначно рекомендую книгу всем интересующимся подобными вопросами!!! !
Хорошая книга, есть, что почерпнуть. Однако автор чуть слишком увлёкся «занимательными» описаниями. Мне не хватило математической конкретики :(
Не в том дело, кто верит в божественное происхождение вселенной, а кто заядлый атеист. Дело в том, что физическая реальность действительно описывается математическими методами, и мне, непрофессионалу в этих областях, это всегда казалось удивительным. Оказывается, не только мне, чайнику, на уровне чтения журналов типа «Наука и жизнь», но и профессиональным ученым. Причем в книге рассматриваются вопросы описания не только физической реальности математическими методами, но в других областях, традиционно считающимися гуманитарными – в лингвистике, социологии, экономике и пр. Что ценно, изложение материала в книге не занудное, не перенасыщено какой-то специальной лексикой, а это существенно для научно-популярной литературы. Всем интересующимся устройством мира, наукой будет интересно.
Arvustused raamatule «Был ли Бог математиком? Галопом по божественной Вселенной с калькулятором, штангенциркулем и таблицами Брадиса», 3 ülevaadet