Maht 355 lehekülgi
2018 aasta
#черная_полка
Raamatust
Профессор Александр Волохов – знаменитый искусствовед, телеведущий, эстет и коллекционер. Его смерть никого не удивила: Волохов был стар, по всем признакам, мирно скончался от инсульта в запертой квартире, из которой ничего не пропало. Но его ученица, принципиальная (и потому безработная) журналистка Инга Белова, случайно узнает, что из квартиры исчезла ценнейшая книга, которую некогда подарил сам Жан Кокто, а профессора, похоже, убили. Инга начинает собственное расследование…
Хороший рядовой детектив с любовной и мистической линией. Читается легко, интересно. Про книгу узнала из инстаграмм Познера, ожидала большего.
Удивилась, что кто-то дал этой книге отличную оценку. Да, хороший сюжет, интересное переплетение истории и современности. Но не захватывает. Части несоразмерны. Очень много внимания авторы уделяют второстепенному и ненужному для развития сюжета.
Например, подробно и качественно нам рассказывают о том, как сотрудники телестудии отправляются домой к пропавшему профессору Волохову. Мы знакомимся с этими персонажами, их переживаниями, и складывается впечатление, что это и будут главные герои книги. Но нет. В дальнейшем мы их не встречаем. Нам рассказывают интересную историю из школьной жизни Кати. Но к чему она в этом детективе? Непонятно. Как и непонятно стремление авторов подробнейше описать нам действия патологоанатома. Какую цель они преследовали? Пощекотать нам нервы?
А вот конкретно расследование, особенно историческая его часть , смазана. В результате, на мой взгляд, получился средненький детектив.
Очень интересный новый тип детектива: история рассказывается с разных концов и разными людьми, но потом все сходится. Исторический экскурс и современность. Самая высокая оценка, спасибо!
Честно говоря, ожидала большего. Рекомендовано к прочтению Познером, авторы – ученицы Т. Толстой…
Да, вначале сюжет захватывает, создается интрига, вводятся интересные, многообещающие персонажи. Но потом все дробится, рассыпается на отдельные фрагменты, характеры теряются, на мой взгляд, не раскрываются полностью.
Под конец вообще все смазано, такое впечатление, что надо было уж как-то завершить повествование. В конце читала «по диагонали», лишь бы дочитать. Осталось разочарование. Вторую книгу этого автора читать точно не буду
Книгу прочла по рекомендации Познера. Чувствуется разный темп частей, видимо, из-за соавторства. Ожидала большего от книги. Хотя, сюжет интересный. Общая линия кажется смазанной, нет единой картины. В самом тексте много опечаток, что обращает на себя внимание.
оливье, русский салат с французским названием.
Когда он был? Лет десять назад? – В 2004-м, – ответил Отто. Тогда флагманский лот на «Шелди’с» – Шишкин, оцененный в 1 300 000 долларов, – оказался слегка подрихтованным пейзажем Маринуса Куккука, красная цена которому была 20000. Скандал был затяжным и разрушительным для репутации аукциона. – Господи, как летит время. – Клара слегка прикоснулась к своему виску. Отто не интересовался Шишкиным. Его медовый свет, прозрачная листва, однообразие пейзажей – салонный вкус, все равно что собирать
Arvustused, 17 arvustust17