Стамбул. Перекресток эпох, религий и культур

В книге 10 процентов фактов, а все остальное фантазии автора, ничем не подкрепленные. Если любите сказки, лучше почитайте братьев Гримм, полезнее проведете время

подружка подарила книгу !!! мы были восторге

были в стамбуле очень понравилось стамбул дейсвтительно очень многогранный город каждый должен побывать там но ув мария кича наверное была не в стамбуле ! не понимею почему ученый человек который много читает пишет такие странные факты вот посмотрите есть аквапарк ! я ,же не брошуру на ресепшене взяла ,зачем , мне про аквапарк ! ))

может быть автор должна была увлечь обычного простого читателя ,но , я считаю ,эксперт должен вести себя как эксперт ! а не , как турок на тур базе !

вот когда было много даты , имена перечислила автор ,чувствоалась рука эксперта ! никакой художственной литературы быть , не должно ! это научный труд..

спасибо за книгу !

Очень расстроена, какая же это биография великого Города?

Текст написан для поклонниц турецких сериалов. Без конца упоминается "Великолепный век" и крайне романтизируется жизнь в гаремах. Вместо понятного изложения практики многоженства на теоретическом (шариатские правила) и практическом уровнях (реальная практика османской династии) автор разбудораживает фантазии таких поклонниц, фантазируя о жизни в роскоши и плетении интриг.

Вне воздыханий по рабыням (напоминаю, у женщин в гаремах именно такой статус) текст состоит из предложений, вырванных из введений к статьям на википедии.

Автор в случайных местах текста начинает перечисление каких-то людей (базилевсы и султаны, разбойники и адмиралы и т.д.), и на этом...просто заканчивает. Гроздь имен просто "повисает в воздухе" без дальнейших комментариев и вообще значения для текста. Что должен читатель из этого узнать? Пойти самостоятельно гуглить и изучать тему? А зачем тогда эта книга?

И если имена действующих лиц, мечети и дворцы перечисляются хотя бы по википедии, то во всем остальном автор просто придумывает от себя. Вопреки фантазиям автора, Османская династия не происходит от Рюриковичей. Трупами янычар невозможно забить Босфор - он глубокий, более ста метров в некоторых местах. Особенно застываешь на предложении, где Ататюрк будто бы приказывает превратить мечеть Карие в музей в 1948 году. К сведению Марии Кичи, к 1948 году Мустафа Кемаль уже десять лет как был мертв. Это уже делает книгу не просто бесполезной, а даже вредной для мало знакомого с темой читателя.

После этого небольшое количество "источников" в конце не удивляет - понимаешь, что автор ни с чем не знакомился, а просто сочетает википедию с богатым воображением.

Безусловно, книга интересная, написана хорошим языком, автором проработано огромное количество материала. Если бы не категоричность автора в некоторых моментах, а я считаю, что авторы подобных книг должны быть максимально нейтральными, книга заслужила бы более высокую оценку.

Довольно сумбурно местами, есть повторения фактов, но в целом книга понравилась. Спасибо автору за такую работу, особенно список ресторанчиков в конце.