Паучье княжество

Эта книга - эмоциональные качели, которые очень вяло, с ленцой, раскачиваются туда-сюда, не достигая высшей точки эмоций. Ни положительных, ни отрицательных. При этом она обманывает ожидания, если вы до чтения слышали хоть немного о романе из рекламных роликов или постов. Я, например, смотрела ролик иллюстратора обложки и артов по этой книге на ютубе. И поняла так, что кроме альтернативной императорской России в книге будут дети, обладающие некими способностями. Как, например, девочка на обложке (она закрывает свои паучьи глаза, по словам иллюстратора, платком). Да, тут есть альтернативная Россия и дети... И это все - никаких сверхлюдей или паранормальщины в книге вы не найдете. Зато найдете мрачную атмосферу, плохую погоду и даже жесть в самом прямом ее значении.

Персонажи. Персонажи в романе прописаны прекрасно. Меня бесила до дрожи Маришка, я сопереживала Насте, пыталась понять (и поняла) Володю. Даже прочие обитатели приюта, появляющиеся лишь для массовки оставляли после себя ощутимый след реальности. И за это автора я могу только похвалить. Вот только о взрослых позабыли. Они тут непонятны от слова "совсем". Каким был учитель детей Яков или какая мотивация у Терентия и Анфисы? На это мы не получим ответы. Хотя взрослые тоже неотъемлемая часть истории.

Атмосфера. Представьте себе старинный особняк где-то в глуши, окруженный бесплодными землями с ближайшей деревней в дне пути. Мрачные интерьеры, грязные окна, пыльные помещения, украшенные паутиной. Скрипучие половицы, темные углы, и постоянный запах сырости и дряхлости. Стоны старого дома, шорохи, странный шепот... Вот именно такая атмосфера ждет вас в романе. При этом в доме несколько десятков беспризорников, один воспитатель, парочка местных служанок и смотритель особняка. Постоянные темные оттенки - как в интерьере, так и в головах у детей и взрослых. На дворе почти зима, растений почти нет, а на расстоянии взгляда из окна видна только пустошь... Мрак и безнадега. И читатель вместе с Маришкой будет бояться идти по коридорам в одиночестве или пугаться каждого темного угла.

Язык / стиль автора. Боже, а вот тут я буду ругаться. Во-первых, порог вхождения в историю у меня был довольно высокий. И все, на мой взгляд, из-за выбранного слога с попыткой стилизовать его под альтернативную Российскую Империю начала века. Ты читаешь предложение и вроде бы все нормально - понимаешь его смысл. Но в голове вертится мысль, что что-то тут не так. Как будто слова стоят в неверной последовательности. И из-за этого некоторые предложение на первых 50 страницах (а то и первых 100) приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы представить описываемую картину. И вот минули первые 120 страниц. Ты, вроде как, привык к стилю автора... Но тут начинается переливание из пустого в порожнее. Ты по несколько страниц читаешь про одно и тоже, только в разных формулировках. А иногда даже в тех же самых словесных конструкциях. Это могут быть эмоции персонажей или их мысли. И ты по сто раз на десять страниц читаешь, что Маришка ненавидит всех и вся и завидует Насте. Или что надо бежать из этого дома. Да, спасибо, мы уже давно это поняли. И такие отступления создают впечатление расширения объема для печати книги. А еще это невозможно тягомотно. Очень скучно и тягомотно. Как будто те самые качели еще и скрипят. Я не поленилась и посчитала: сразу после первых 120 страниц, наполненных действиями, которые двигают сюжет, идет 220 страниц пи***страданий и описания одних и тех же мыслей и эмоций. Оно, конечно, пытается разбавляться воспоминаниями или какими-то действиями в приюте. Но все это теряется на фоне одних и тех же переживаний. А еще безумно бесило слово "приютская" как существительное и обращение к герою (видимо, как синоним, чтобы постоянно не употреблять имя или местоимения). И в какой-то момент я поймала себя на мысли, что я лучше бы читала бесчисленное количество местоимений, чем это "приютская/кий".

Сюжет/сеттинг. Действие романа происходит в альтернативной Российской империи примерно начала века, смешанной со стилистикой стимпанка. Император издает указ убрать приюты и сиротские дома из городов подальше в глубинку. И один из таких городских приютов, в котором живут наши главные герои, переезжает в старинный особняк на отшибе области. Сразу же после переезда в новый дом, дети устраивают несанкционированную вылазку для изучения особняка. Но случается страшное и странное - одна из младшегодок внезапно пропадает, а в процессе поисков одна из героинь Маришка натыкается в спальне на нечто потустороннее. Но Маришке никто не верит, потому что она всю жизнь в приюте только и делала, что выдумывала небылицы -про свою мать, про знаменитого отца и т.п. Маришка становится одержима идеей сбежать из приюта. А другие герои тем временем нашли доказательства, что этот дом не так-то прост. Сам мир представляется буквально на первых ста страницах. Воспоминания Маришки про ярмарку - одно из самых ярких моментов, который отлично иллюстрирует и дает представление о мире. Из воспоминаний других детей мы можем узнать, что в этой России классовая система, что зреет революция и что религия здесь странная - есть и Всевышний и Пантеон. Вот про религию, кстати, больше читателю не расскажут. И жаль, потому что все, что связано с грехом или темнотой называют Навью и Навьями тварями. И это единственная отсылка к чему-то славянскому. Но мне понравилась задумка с элементами стимпанка. Например паровые самоходы или мышеловы с заводным механизмом и ключиком в спине.

Интрига. Все настроение и саспенсную часть испортили те самые 220 страниц с бесполезной информацией. Ты не успеваешь проникнуться героями, не успеваешь вникнуть в мироустройство или испугаться особняка и местную прислугу. Книга позиционируется как ужасы в том числе. Но весь ужас сосредоточен в финальной части книги. И он шокирует особо впечатлительных. Да даже я немного дергалась, читая некоторые подробности. Я считаю недопустимым в ужасах настолько оставлять в провисе санпенс и уделять так много внимания мыслям и желаниям персонажей.

Логика. У меня два больших вопроса к логике. Один касается Маришки. Ей шестнадцать лет. Тогда почему она ведет себя как семилетка? И рассуждает про себя тоже как семилетка. Маришка вообще, по-моему, страдает биполяркой. То ей плевать на всех и хочется послать остальных на три веселые буквы или вообще убить, то злится, что ее никто не замечает и никто не опасается за ее здоровье. Сама же говорит, что ей никто не нужен, но потом проклинает сверстников, что ее игнорят. При этом еще куча капризов на пустом месте. Настя чуть взрослее, но тоже есть свои заскоки. Второй большой вопрос - к концовке романа. В чем был смысл? Книга ничего не учит, не дает подумать и сделать какие-то выводы. А сам финал как будто создан ради слезодавилки. А мотивация главзлодеев высосана из пальца. И некоторые выводы, которые герои делают в отношении главгада не имеют логической цепочки. Это просто бог-из-машины - ведь надо же герою догадаться о чем-то, тут и автор подоспел и "помог".

Удовольствие. Мне понравились первые и последние 100 страниц. Все остальное из книги можно смело выкинуть. Но я не уверена, что буду советовать эту книгу кому-то - настолько меня бесила Маришка. И настолько мне было скучно следить за ней, за всей историей в целом. Я заставляла себя закончить чтение, довести дело до конца. И это не очень хороший знак. А также на мое восприятие оказал обман моих ожиданий. Что, впрочем, моя проблема.

Книга откровенно сырая, ничего интересного в ней нет. Мотивация злодеев непонятна, половина событий проходит мимо. Финал вообще нечто. Не рекомендую.

Книга сама по себе хорошая. Интригует. Долго тянется по-началу, но с середины начинаешь читать взахлеб. Очень раздражали Маришкины приступы и метафоры, описывающиеся на 10 страниц, как она боится, как она плачет, как она не может сдвинуться с места. И тд. Ты до последнего думаешь «Ну вот, вот сейчас она ответит, даст сдачи!» но нет, Маришка Ковальчик только хавает

(СПОЙЛЕРЫ ДАЛЬШЕ) [spoiler=Спойлер]

Настю слили очень жестоко, глупо и бесцеремонно. Лучшая подруга главной героини просто потухла за секунды в предпоследней главе, просто вот по случайности. Не описали, как умерли все остальные, как их завели в темницу. Открытый, от части, финал. (Это уже лично мое субъективное мнение, понятно, что она с Володей, скорее всего, покинули этот мир, но все равно обидно. Ты столько знакомишься с персонажами, так к ним потихоньку привыкаешь, они немного только начинают сближаться. И все, БАХ, все потухли разом)

Очень неприятный осадок. [/spoiler] А сама книга крутая, но, пожалуй, персонажи должны иногда давать сдачи на грубость.

Изначально заинтересовалась этой книгой из-за обложки. Потом по аннотации поняла, что это будет похоже на "Обещанный Неверлэнд" в альтернативной имперской России. Однако, я была не готова к тому, что в итоге оказалось в этой книге.

Это не просто мрачноватая история. Это жестокая, полная триггеров трагедия брошенных детей. Куча сирот, собранные в одном месте, не нужные, варящиеся в своих собственных персональных адах. Это было жутко.

И дети здесь действительно дети. Они травят других, чтобы не травили их. Они завистливые, злые и жестокие, брошенные всеми и никому не нужные, и просто пытающиеся как-то жить в мире, где их жизнь никому не нужна. Серая мораль. А ещё здесь нет героев, никто никого не спасает, потому что они просто дети.

Представьте смесь Кинга, "повелителя мух" и "обещанного неверленда", добавьте щепотку раннего Гильермо дель Торо и получите эту книгу. Вообщем, определённо ядерная смесь.

Советовать точно буду. Вещь стоящая. Но будьте готовы ко всему ( просто представьте любой ненавистный вами триггер и скорее всего он здесь будет).

Книга неплохая, в целом, если вам нравится такая атмосфера мрачных приютов (лично я такое люблю). По поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы и недопонимания, но не исключаю тот факт, что я в каких-то моментах была не очень внимательна, т.к я слушала именно аудиокнигу, а на слух я далеко не всё воспринимаю. (Только прокачиваю этот навык) Кстати, заметила в других рецензиях, что многих коробит постоянно повторяющееся слово "приютская/приютский" и я с этим полностью согласна - тоже раздражало на протяжении всей книги, но к концу уже научилась абстрагироваться. Прочитать для ознакомления можно, но только в том случае если вы, как и я, любители тематики приютов, различных закрытых учебных учреждений, дневниковых записей. Если это не ваша тематика, то книгу можно обойти стороной - ничего не потеряете.