Arvustused raamatule «Паучье княжество», 31 ülevaadet

Эта книга - эмоциональные качели, которые очень вяло, с ленцой, раскачиваются туда-сюда, не достигая высшей точки эмоций. Ни положительных, ни отрицательных. При этом она обманывает ожидания, если вы до чтения слышали хоть немного о романе из рекламных роликов или постов. Я, например, смотрела ролик иллюстратора обложки и артов по этой книге на ютубе. И поняла так, что кроме альтернативной императорской России в книге будут дети, обладающие некими способностями. Как, например, девочка на обложке (она закрывает свои паучьи глаза, по словам иллюстратора, платком). Да, тут есть альтернативная Россия и дети... И это все - никаких сверхлюдей или паранормальщины в книге вы не найдете. Зато найдете мрачную атмосферу, плохую погоду и даже жесть в самом прямом ее значении.

Персонажи. Персонажи в романе прописаны прекрасно. Меня бесила до дрожи Маришка, я сопереживала Насте, пыталась понять (и поняла) Володю. Даже прочие обитатели приюта, появляющиеся лишь для массовки оставляли после себя ощутимый след реальности. И за это автора я могу только похвалить. Вот только о взрослых позабыли. Они тут непонятны от слова "совсем". Каким был учитель детей Яков или какая мотивация у Терентия и Анфисы? На это мы не получим ответы. Хотя взрослые тоже неотъемлемая часть истории.

Атмосфера. Представьте себе старинный особняк где-то в глуши, окруженный бесплодными землями с ближайшей деревней в дне пути. Мрачные интерьеры, грязные окна, пыльные помещения, украшенные паутиной. Скрипучие половицы, темные углы, и постоянный запах сырости и дряхлости. Стоны старого дома, шорохи, странный шепот... Вот именно такая атмосфера ждет вас в романе. При этом в доме несколько десятков беспризорников, один воспитатель, парочка местных служанок и смотритель особняка. Постоянные темные оттенки - как в интерьере, так и в головах у детей и взрослых. На дворе почти зима, растений почти нет, а на расстоянии взгляда из окна видна только пустошь... Мрак и безнадега. И читатель вместе с Маришкой будет бояться идти по коридорам в одиночестве или пугаться каждого темного угла.

Язык / стиль автора. Боже, а вот тут я буду ругаться. Во-первых, порог вхождения в историю у меня был довольно высокий. И все, на мой взгляд, из-за выбранного слога с попыткой стилизовать его под альтернативную Российскую Империю начала века. Ты читаешь предложение и вроде бы все нормально - понимаешь его смысл. Но в голове вертится мысль, что что-то тут не так. Как будто слова стоят в неверной последовательности. И из-за этого некоторые предложение на первых 50 страницах (а то и первых 100) приходилось перечитывать по несколько раз, чтобы представить описываемую картину. И вот минули первые 120 страниц. Ты, вроде как, привык к стилю автора... Но тут начинается переливание из пустого в порожнее. Ты по несколько страниц читаешь про одно и тоже, только в разных формулировках. А иногда даже в тех же самых словесных конструкциях. Это могут быть эмоции персонажей или их мысли. И ты по сто раз на десять страниц читаешь, что Маришка ненавидит всех и вся и завидует Насте. Или что надо бежать из этого дома. Да, спасибо, мы уже давно это поняли. И такие отступления создают впечатление расширения объема для печати книги. А еще это невозможно тягомотно. Очень скучно и тягомотно. Как будто те самые качели еще и скрипят. Я не поленилась и посчитала: сразу после первых 120 страниц, наполненных действиями, которые двигают сюжет, идет 220 страниц пи***страданий и описания одних и тех же мыслей и эмоций. Оно, конечно, пытается разбавляться воспоминаниями или какими-то действиями в приюте. Но все это теряется на фоне одних и тех же переживаний. А еще безумно бесило слово "приютская" как существительное и обращение к герою (видимо, как синоним, чтобы постоянно не употреблять имя или местоимения). И в какой-то момент я поймала себя на мысли, что я лучше бы читала бесчисленное количество местоимений, чем это "приютская/кий".

Сюжет/сеттинг. Действие романа происходит в альтернативной Российской империи примерно начала века, смешанной со стилистикой стимпанка. Император издает указ убрать приюты и сиротские дома из городов подальше в глубинку. И один из таких городских приютов, в котором живут наши главные герои, переезжает в старинный особняк на отшибе области. Сразу же после переезда в новый дом, дети устраивают несанкционированную вылазку для изучения особняка. Но случается страшное и странное - одна из младшегодок внезапно пропадает, а в процессе поисков одна из героинь Маришка натыкается в спальне на нечто потустороннее. Но Маришке никто не верит, потому что она всю жизнь в приюте только и делала, что выдумывала небылицы -про свою мать, про знаменитого отца и т.п. Маришка становится одержима идеей сбежать из приюта. А другие герои тем временем нашли доказательства, что этот дом не так-то прост. Сам мир представляется буквально на первых ста страницах. Воспоминания Маришки про ярмарку - одно из самых ярких моментов, который отлично иллюстрирует и дает представление о мире. Из воспоминаний других детей мы можем узнать, что в этой России классовая система, что зреет революция и что религия здесь странная - есть и Всевышний и Пантеон. Вот про религию, кстати, больше читателю не расскажут. И жаль, потому что все, что связано с грехом или темнотой называют Навью и Навьями тварями. И это единственная отсылка к чему-то славянскому. Но мне понравилась задумка с элементами стимпанка. Например паровые самоходы или мышеловы с заводным механизмом и ключиком в спине.

Интрига. Все настроение и саспенсную часть испортили те самые 220 страниц с бесполезной информацией. Ты не успеваешь проникнуться героями, не успеваешь вникнуть в мироустройство или испугаться особняка и местную прислугу. Книга позиционируется как ужасы в том числе. Но весь ужас сосредоточен в финальной части книги. И он шокирует особо впечатлительных. Да даже я немного дергалась, читая некоторые подробности. Я считаю недопустимым в ужасах настолько оставлять в провисе санпенс и уделять так много внимания мыслям и желаниям персонажей.

Логика. У меня два больших вопроса к логике. Один касается Маришки. Ей шестнадцать лет. Тогда почему она ведет себя как семилетка? И рассуждает про себя тоже как семилетка. Маришка вообще, по-моему, страдает биполяркой. То ей плевать на всех и хочется послать остальных на три веселые буквы или вообще убить, то злится, что ее никто не замечает и никто не опасается за ее здоровье. Сама же говорит, что ей никто не нужен, но потом проклинает сверстников, что ее игнорят. При этом еще куча капризов на пустом месте. Настя чуть взрослее, но тоже есть свои заскоки. Второй большой вопрос - к концовке романа. В чем был смысл? Книга ничего не учит, не дает подумать и сделать какие-то выводы. А сам финал как будто создан ради слезодавилки. А мотивация главзлодеев высосана из пальца. И некоторые выводы, которые герои делают в отношении главгада не имеют логической цепочки. Это просто бог-из-машины - ведь надо же герою догадаться о чем-то, тут и автор подоспел и "помог".

Удовольствие. Мне понравились первые и последние 100 страниц. Все остальное из книги можно смело выкинуть. Но я не уверена, что буду советовать эту книгу кому-то - настолько меня бесила Маришка. И настолько мне было скучно следить за ней, за всей историей в целом. Я заставляла себя закончить чтение, довести дело до конца. И это не очень хороший знак. А также на мое восприятие оказал обман моих ожиданий. Что, впрочем, моя проблема.

Признаться честно, я купила эту книгу только из-за её оформления — именно оно привлекло моё внимание на Московской международной книжной ярмарке. Увидев мрачный арт, интересное сочетание цветов, а главное — обрез с пауками, я не смогла не приобрести эту книгу, на данный момент самую красивую в моей коллекции. Перед покупкой успела заметить, что это хоррор — далеко не самый любимый жанр, — но решила дать истории шанс.

Сюжет разворачивается вокруг Маришки и других сирот, переехавших в новый дом в глуши, который видится им "Паучьим княжеством" из-за мрачности, темноты и, разумеется, паутины. По законам жанра, в этом месте начинают происходить странные и пугающие события, из-за чего главная героиня хочет оттуда сбежать.

Откровенно говоря, я не смогла проникнуться персонажами, да и сама книга и особенно первая её половина показались мне скучными; напряжение и волнение я почувствовала только при прочтении последних страниц. Я все ждала, когда действия начнут развиваться быстрее, однако в произведении много внимания уделяется воспоминаниям героев и описанию их нелегкой повседневной жизни в новом доме. Поэтому я продолжала читать эту книгу лишь для того, чтобы узнать, чем всё закончится, и чтобы просто дочитать. 

Говоря о том, что мне понравилось, могу выделить, конечно же, оформление истории и предпоследнюю главу, а именно часть от лица Маришки, где описывается её моральное состояние, чувства и мысли по поводу происходящих событий, или, скорее, того, чем ей всё это кажется. 

Поэтому моя оценка — 2 из 5. Конечно, это не истина в последней инстанции и мне было бы интересно узнать, как книгу оценили бы любители страшных историй. Может быть, это просто не мой жанр :)

Книга откровенно сырая, ничего интересного в ней нет. Мотивация злодеев непонятна, половина событий проходит мимо. Финал вообще нечто. Не рекомендую.

Книга сама по себе хорошая. Интригует. Долго тянется по-началу, но с середины начинаешь читать взахлеб. Очень раздражали Маришкины приступы и метафоры, описывающиеся на 10 страниц, как она боится, как она плачет, как она не может сдвинуться с места. И тд. Ты до последнего думаешь «Ну вот, вот сейчас она ответит, даст сдачи!» но нет, Маришка Ковальчик только хавает

(СПОЙЛЕРЫ ДАЛЬШЕ) [spoiler=Спойлер]

Настю слили очень жестоко, глупо и бесцеремонно. Лучшая подруга главной героини просто потухла за секунды в предпоследней главе, просто вот по случайности. Не описали, как умерли все остальные, как их завели в темницу. Открытый, от части, финал. (Это уже лично мое субъективное мнение, понятно, что она с Володей, скорее всего, покинули этот мир, но все равно обидно. Ты столько знакомишься с персонажами, так к ним потихоньку привыкаешь, они немного только начинают сближаться. И все, БАХ, все потухли разом)

Очень неприятный осадок. [/spoiler] А сама книга крутая, но, пожалуй, персонажи должны иногда давать сдачи на грубость.

На книгу я возлагала огромные надежды, ведь нам обещали все самое мною любимое в одном флакон: альтернативная Российская история, мистика, темное фэнтези, старинный, заброшенный особняк, отданный под сиротский приют, готические нотки, элементы стимпанка... Восторженные отзывы сравнивали книгу с "Сиянием", "Повелителем мух", "Чучелом" и аниме "Обещанный Неверленд" и даже Миядзаки.

Так вот, это все не правда! Я негодую!

Перед нами максимально странная история и я даже не знаю, кому ее можно порекомендовать, ведь рейтинг ее 18+, а главные герои дети.

Мы знакомимся с персонажами в тот момент, когда их всем приютом перевозят в странный заброшенный дом построенный посреди пустоши. Почему кто-то построил здесь этот особняк и кто здесь жил раньше автор объясняет весьма сумбурно.

Именно здесь, вместе с героями, мы проведем несколько дней, странных бредовых, пыльных, бродя по темным скрипучим коридорам, голодая, переругиваясь, а то и поколачивая друг друга. Больше всего мы узнаем о главной героине Маришке и ее подруге Насте, хотя и в их биографиях пробелов останется предостаточно. Про остальных услышим лишь мельком и вопросов без ответа останется много.

Я до последнего надеялась, что автор сумеет развернуть все это во что-то действительно необычное и пугающее. Но нет. Нас ждет безумный, кровавый и глупый конец, как в дешевых американских ужастиках.

Без спойлеров не могу. Ибо хочется кричать!

Куча начатых и брошенных сюжетных ниточек, объяснения которым мы ждем, но их не будет. Ружей на стенах автор развесил, больше чем может вместить такая небольшая книга, но ни одно из них не выстрелит.

Герои... Герои, пожалуй, вышли вполне реалистичными, но неприятными.

Книге не хватает детальности и проработки, всё вокруг лишь пустые, картонные декорации подернутые плесенью и паутиной. Ни имени императора, ни названия города, ни названия особняка, ни еще каких-то деталей, ничегошеньки об этом мире мы не узнаем. Альтернативная реальность не удалась, лишь по намекам, о существовании революционеров, мы можем привязать время действия к реальной истории начала 20 века.

Почему эту книгу упорно относят к фэнтези, готике и мистике – загадка. От стимпанка у нас есть странные мышеловы, паромобили и ходячие магазины на сюжет не особо влияющие.

В целом идея была не плоха, мурашечное оформление впечатляет, но это очень сыро и не проработано, событий мало, над текстом и стилем тоже стоит поработать, слова «приютская» и «приютский», встречаются через абзац и жутко раздражают.

Я бы назвала это странным триллером, с попыткой под необычным соусом рассказать о подростковой жестокости и травле, о жизненной несправедливости и одиночестве, неожиданно закончившийся кровавыми ужасами.

Я откровенно разочарована.

Книга неплохая, в целом, если вам нравится такая атмосфера мрачных приютов (лично я такое люблю). По поводу сюжета у меня возникли некоторые вопросы и недопонимания, но не исключаю тот факт, что я в каких-то моментах была не очень внимательна, т.к я слушала именно аудиокнигу, а на слух я далеко не всё воспринимаю. (Только прокачиваю этот навык) Кстати, заметила в других рецензиях, что многих коробит постоянно повторяющееся слово "приютская/приютский" и я с этим полностью согласна - тоже раздражало на протяжении всей книги, но к концу уже научилась абстрагироваться. Прочитать для ознакомления можно, но только в том случае если вы, как и я, любители тематики приютов, различных закрытых учебных учреждений, дневниковых записей. Если это не ваша тематика, то книгу можно обойти стороной - ничего не потеряете.

Начала читать, из-за того, что нравится иллюстратор, который рисовал обложку) начало книги очень понравилось, а вот дальше, все как-то скомкано, а порой и непонятно зачем и почему?‍♀️

Невероятное погружение в магические интриги и запутанную цепочку событий! Отчаянная борьба за выживание в загадочном княжестве не дает отдышаться, читается взахлеб без остановки! Я словно сама стала частью этой захватывающей истории, всем советую!

Потрясающее сочетание фолк-фэнтези, романтики и триллера! Сложные отношения между героями, неожиданные повороты сюжета и захватывающие дух приключения не дают оторваться от книги. Язык повествования завораживает, я получила большое удовольствие от чтения!

Я пропустила шумиху вокруг этого фанфика, да и не знала, что роман им был. Потому, надеюсь, отзыв составлю объективно, так как пиетета не испытываю.

Язык произведения.

Ну что ж, говорят, редактора не ругают, все ошибки на совести автора. Но здесь даже выпускающий редактор издательства и по совмещению руководитель "забила".

На 300 страниц у нас тут 151 "приютская" — заместительное для фокального персонажа. Ещё около 20 девушек, и 30 девочек и девчонок. Что не только кучу народа создаёт, но и сбивает с толку: так, девочка или девушка?

Для мужских фокальных персонажей тот же набор заместительных.

Здесь есть "под дых", "не сытый, не приспособленный, не безразличный"

Ошибки словоупотребления: сцепив губы, угрюмые слова.

Самое худшее тут это сбой фокала. Он скачет, как блоха.

Вот мы пол главы в голове Марии, потом раз, и прыжок в Настю. И так всю книгу.

Есть даже такое безграмотное оформление прямой речи, что получается героиня сама себе приказывает, хотя слова относятся к сторожу: Вас и так там, шо грязи, – она обернулась и увидала, как рот его кривит сальная усмешка. – Давай-ка на чердак.

Да: не атрибутивные предложения оформлены неправильно. Тут есть говорящие руки, головы и тд.

Есть и расчлененка:

мышиные глазёнки изучали не потолок, а собственных соседок. (Это брови, что ли? Или вторую пару глаз?)

– Я… – глаза малолетки метнулись к ней.

Глаза бегали от стены...;, взгляд безудержно скользил... пока не остановился на кровати; глаза забегали по комнате; земля роняла беглянок; пальцы заставили прядь спрятаться; пыль заставила зайтись кашлем, страх спазмом сковал грудь(?)! ; — Довольно! — теткина рука; глаза забегали по коридору; голова отказывалась понимать; шепоток до одури громко вопил; грохот ведра и его рев; — Правда? — глаза округлились: и это не все.

Ошибки в образах: Небо за окном было будто портянка – низкое, серое.

Сбой фокала привёл к нелепым метафорам.

"Он вырвал Настю из скверных её дум со скоростью пущенного из тяжёлого орудия снаряда."

Но Настя не была на войне. Откуда ей такое знать?

Маришке подумалось, что ступает он будто охотник, завидевший кулана."

А что, она ездила в Южную Азию охотиться на эту лошадку?

В глазах сплетницы играл интерес голодной волчицы. Без комментариев.

Есть неоправданная и трудно читаемая инверсия вне прямой речи. В конце автор ударилась в пафосные инверсии.

Автор часто выключает персонажа из сцены.

Самое тяжёлое, что резко снижает темп чтения и лёгкость это передача картавости персонажа, который занимает половину повествования через написание вместо Р — Г'. Я задолбалась проговораивать про себя и часто тупо пропускала реплики. Это треш. Как и частое выделение курсивом. Зачем? Почему? К чему так много акцентов? В конце концов мое читательское внимание на столько затыркал этот текст, что я уже пролистывала вскольз последние главы, лишь бы уловить сюжет.

Сюжетостроение:

Автор даёт завязку сцены и сразу эпилог. Таинственно? Интригует? Нет.

1. Не показано, что сидит под кроватью. Автор словами героини даёт пересказ.

2. Мальчики готовятся искать улики, а затем нас ставят перед последствиями: Сашка ранен.

3. В кладовке важный для сюжета диалог служанок подан вскольз, я даже не обратила на него внимания.

Автор пытается вести читателя по двум ложным путям к разгадке, но все события ключевые она оставляет за кулисами. Все сцены слиты.

Если герой хочет кого-то убить, значит он должен это сделать в кадре! Здесь же все строится по такому типу: герой размышляет как убить, а в следующий момент мы видим как плачет жена убитого. Середины тупо нет.

Герои:

Персонаж или меняется, или раскрывается.

Удивительно, но главная героиня не делает ничего из этого.

Всю книгу она ничего не делает. А финальный её порыв, когда она защищает Вову слит: она делает это не потому что силой воли, а потому что бредит.

Пришлось задуматься в целом: а кто герой-то? Ну похоже второстепенный Вова. Он и раскрылся, и даже предпринял активные действия.

Знаковых напряжённых конфликтов в книге нет. Нет и ярких кульминаций. Конфликт с Варварой не привносит в сюжет ровным счетом ничего.

Также и центральное противостояние никакое. Потому что главных злодеев автор достаёт от случая к случаю. Они картонные. И даже не взаимодействуют в полной мере с миром и с протагонистами.

Исчезать и пропадать должны персонажи знаковые и значимые. А не рандомные, которые появились на второй странице, а на третьей их уже умыкнули.

Сеттинг

Что дало язычество в рамках стимпанка? А ничего. Это уже не говоря о том, что а) смотрится странно б) маловероятно что такое вероятно.

Стимпанка мало. Очень мало. Ну хоть бы в доме какие приблуды придумали натолкать по углам. Даже страшной стим печки нет, как в фильме Один дома.

Идея с революцией абсурдная: революция против язычества. Такая же абсурдная как то, что воспитанникам выдают по коробку спичек. Серьезно? А спички детям игрушка? Да и не помешает почитать, когда коробки стали выпускать и в каком виде.

Самый треш это мышеловы. Во-первых: как выглядит, как устроен, нам не покажут. Они заводятся ключиком и их там десятки, даже сотни. И кто же их по одному завел? Как одна штука завалила парня 16 лет? Она терминатор, что ли?

Хоть бы герои поразглядывали их. Не все ведь жили в богатых домах и видели мышелова. Или на ярмарке показали. Ну как так?

А как они находят жертву. А вот как. Цитата: Но никто толком не мог сказать, как они замечали жертву.

Правоподбно в целом? Сомнительно.

Диалоги.

Автор умеет потянуть кота за хвост. Одно по одному. Крайне затянуты, без какой-то смысловой нагрузки. Переговоры в духе: сейчас я вам покажу и скажу, и спустя 10 электронных страниц ты уже забыл, с чего герои начали.

Что удалось?

Есть парочка красивых метафор: сироты это крысы, которые портят богатым праздник, и что-то вроде мерзавцы, как пауки, всегда найдут себе уголок.

Атмосфера.

Весь роман написан ради неё и страшного дома.

Задумка.

Такое чувство, что автор вдохновилась Неверлендом.

Есть ли тема? Идея? Мораль? Выводы? Вроде да, а вроде и нет. Авторской позиции/отношения не уловила.

По итогу: сырой текст на уровне языка и сюжета. Все мог бы исправить редактор, даже банально бетаридер. Но увы.

Потенциал профукали. Оценка даётся как готовому роману.

В чем все же загвоздка, что книга напечатана и продается? Это можно понять, вникнув в историю жизни сего романа. Фанфик на фикбуке собрал 1000 звёзд, какое-то количество ЦА. Ну и черным бело любит такие вот ЯА произведения. Немножко (не магии) маркетинга и удачи.