Arvustused raamatule «Мужчина и женщина», lehekülg 2, 81 ülevaadet

С творчеством М.Е.Литвака я познакомилась около восьми лет назад, и в то время его книги произвели на меня не только большое впечатление, но и отразились на моих действиях. С того времени было прочитано много других книг, но это не отразилось на любви к этому автору. Случайно узнала о выходе новой книги, прочитала за полтора дня. Написано в стиле Литвака, как же иначе. Как всегда блестящая структура текста, как всегда все по делу, как всегда позиция автора максимально ясна. Но у этого «всё по делу», на мой взгляд, есть и обратная сторона – некая суховатость, такая строгая однозначность позиции. Не могу сказать, что узнала что-то кардинально новое (учитывая, что у Литвака я прочитала практически всё), но порадовал сам факт каких-то новых диалогов, новых историй.

Это точно психолог?

С каждой страницей я ждала текст, что-то вроде "А шутка все это"

Пока 20 страниц прочитала. но много интересного подчеркнула, вот только часть.

1. Часто противоречит себе (

"Мужчины и женщины отличаются лишь одной хромосомой, больше ничем". "Однако если женщина делает глупости, то из-за своей эмоциональности"

"Сначала был матриархат - а в самом начале патриархат")

2. Противоречит вообще сущности человека (эмоциональность человека бесполезна)

3. "В любви везёт лишь один раз из 10" - очень по психотерапевтски ?

4. Что за бред про Лену? Автор пишет что Лена (его бывшая) не смогла сделать свою жизнь достойной, только потому что вовремя не узрела автора, но Он (автор) как никак скрасил ее биографию ?

Честно я читаю и смеюсь. Это точно не комедийно забавная повесть жизни? Будет где-то написано что все это шутка, а психология будет потом? ?

Несомненно, в книге есть рациональное зерно и есть ответы на вопросы о том, что нужно делать чтобы строить гармоничные отношения. В частности, мне нравится принцип: «У любви есть конкурент – дело, а у дела нет конкурентов». В этом абсолютно, согласен с автором – мужчина должен заниматься делом. Но в то же время я не разделяю позицию автора относительно того, что если мужчина не дарит: «квартиру, машину, дачу, то это вовсе не мужчина, а брюконоситель», или того хуже – алкоголик. Т.е. по словам автора, офицер армии или рабочий на металлургическом заводе это не мужчины? Также, автор, на протяжении всей книги, подталкивает женщин к разрушению семей, по моему мнению. Именно в этой части книга носит деструктивный характер.

Постоянное «Якание» автора ужасно раздражает, зацикленность на материальном положении и советы уровня «стань кандидатом наук» отбивают желание читать и советовать книгу. много спорных утверждений хотя и дельные мысли встречаются

Достаточно противоречивые чувства от прочтения. Будто не врач писал, а дед Паша из 7 квартиры советами поделился. Рациональные моменты есть, можно принять к сведению. Но как-то всё однобоко, с бесконечным самолюбованием, напрягает. Последние 40 страниц с трудом дочитала.

Честно сказать мои ожиданиям от прочтения книги не увенчались успехом. Очень много самолюбования. Психолог который продвигает свой собственный взгляд на жизнь. Учит переключаться на сферу знаний и собственно все. Но если есть проблема не всегда в науке можно преуспеть.

Ожидала большего. Нашла интересные и полезные для себя моменты. Но в целом- книга не оправдала надежд, хотя мне очень Ее рекомендовали.

Не тратьте деньги.Книга на мой взгляд ни о чём, всем нужно писать диссертацию,богатеть,быть успешными.Не понравился стиль и само рассуждение автора ,как то сухо всё, без чувст.Короче,как для роботов пособие какое то.

есть несколько печатных ранних книг Литвака, своеобразный стиль у него. но чтобы такую вульгарщину написать, это надо постараться. все-таки ожидала хоть немного экспертной позиции по такой скользкой и обширной теме, а не пошлые размышления деда Миши на пеньке, не советую тратить ваше время даже на скачивание ознакомительного фрагмента данного «произведения»

прагматичная и рациональная книга,не без здравого смысла.многие утверждения коробят,но с точки зрения логики,абсолютно оправданы.

стоит прочесть!