Рассказы в стиле Дзен. Истина всегда с тобой

Скучала я по хорошей малой прозе, тосковала по рассказам и довелось мне встретить этот сборник.

Эти истории похожи на небольшие современные притчи, где в центре стоит личность " философа/ духовного наставника/ просто спокойного человека ", а вокруг него происходит армагеддон.

Все части посвящены разным темам,не связаны между собой и несут в себе ответы на довольно важные вопросы " в чем смысл смерти?", " кто я во всей этой истории?", " на своём ли я месте?", " что будет,если переступить черту запрета?". У персонажей есть право выбора и каждый должен честно ответить на поставленный вопрос( хотя бы во внутреннем диалоге).

Таксист и Ангел смерти...Парочка ,достойная оваций. Тот,кто знает все и обо всем и тот,кто знает правильные ответы). Не так давно прочитала книгу про онко- хосписы. Иногда ангел смерти- это самое необходимый и ожидаемый гость. Не всегда правильный ответ лежит на поверхности истории,не все хотят спасения и вечной жизни.

Пирожки. На месте Шайна я представляла себе буддиста, который улыбается и медитирует над своим ларьком. История учит нас понять других,понять свое место в этом мире, не искать виноватых там,где их нет. Шайн давал людям то,что они хотели больше всего- внимание, общение, то,чего так мало в современном мире постоянного бега.

Слоны. Это было грустно,если честно. Все наши беды и проблемы родом из детства. Родители не всегда понимают детей,дети- родителей, все это усугубляет плохая компания и школьный буллинг ( не будем отрицать это явление). Процесс перехода нормального парня в отбитого хулигана занял мало времени,а вот обратная трансформация стала почти невозможной. И все же мудрый Ганеша дал шанс вчерашнему хулигану. Максим смог перебороть свой детский страх и сделать его сильной стороной, что и открыло дверь в новую жизнь. Главное- не зарыть свой талант и индивидуальность,как того слона со школьного рисунка.

Президент. Притча,которая точно понравится любителям антиутопий. Рассказ сильно выбивается из сборника. Накал страстей просто рвёт душу- сбежит ли кто-то из идеального мира, зачем они уходят,куда, поймут ли,что их так называемая Вера- это пустой фанатизм, сектантское лизоблюдство. Безумно интересно и контрастно описаны Миры/ города, в которых развивается сюжет. Парень попадает из огня сразу в полымя и у него есть не так много времени,чтобы осознать правильный ход своих действий. Развернуть бы действие на хороший такой, плотный роман,потому что хороших современных антиутопий довольно мало.

Лифт...Пару раз застревала в данном месте, собеседники были, конечно,не такие начитанные и общительные, но больше не хочу. Переселение душ - тема крайне интересная и незамыленная,хотя простор для писательских маневров там огромен. Сколько ещё раз и в каких обличиях придётся переродиться #1,чтобы перестать ненавидеть этот мир? Не стоит ругать то,в чем ты не разбираешься. Не стоит бояться того,что ты не понимаешь.

Домик. Самая печальная история в сборнике . Герои должны переосмыслить свои жизни, свои мысли, занять правильные позиции. " Кто я в этой истории?"- маленький мальчик, профессор медицины, плохой сын, алкоголик со стажем, беглец от правды, счастливый родитель, жестокий отец? Дети берут модель поведения из дома,от семьи ( эта же мысль дублируется и в Слонах). Тот призрачный домик - это мирная бухта,где тебя ждут,любят и все хорошо.

Мне кажется ,что данная книга может помочь тем,кто устал и запутался,кому нужно привести мысли в порядок и подумать о чем- то вечном и глобальном. Нельзя все время бежать от себя, спешить по делам, иногда нужно просто встретить хорошего собеседника и уделить ему время. И, вероятно, после этого все наболевшие вопросы станут понятнее, а жизнь- проще.

Обложка для такого замечательного философского сборника рассказов, конечно, простовата, ведь она не отражает в полной мере глубины затрагиваемых в произведениях тем, а вот название книги, напротив, очень точно выражает ее суть. Под термином "дзен" обычно понимается одна из школ буддизма, а значит, совершенно особый способ восприятия действительности и уникальное мировоззрение с его утонченным вниманием к понятиям смерти, смысла жизни, одиночества, кармического перевоплощения, сновидениям... Обо всем этом так или иначе рассуждают герои рассказов. Хотя "рассуждают" - это, конечно, громко сказано, они прежде всего живут, а вот читателю, наблюдающему за их жизнью и совершаемыми ошибками, и предлагается поразмышлять на вечные темы. В представленных в данном сборнике рассказах не будет неожиданных концовок, коими часто грешат современные авторы, желающие в первую очередь удивить и поразить читателя. Нет, здесь развязки практически всех историй (всего в книге шесть рассказов) будут плавными. Не нужны автору, чтобы привлечь читателя, какие-то спецэффекты, порою достаточно увлекательных тем. Мне как давней поклоннице эзотерики они показались интересными, хотя не скажу, что понравились абсолютно все рассказы (так, одним из разочарований стал рассказ "Пирожки с мудростью", хотя начинался он классно...), но те, что понравились, были яркими и захватывающими. Как, например, "Похороны слонов", в котором интересны переплетены темы психопатологий и снов (довольно популярные, кстати, темы в сборнике), а также нашего земного предназначения и особой миссии каждого из живущих. Талант, он ведь не берется из ниоткуда, он тоже посылается свыше, как способности к чему-то, и то, что другим может показаться странным, возможно, и есть наша уникальная черта, могущая принести кому-то пользу. И даже талант рисовать людей с головами слонов тоже кому-нибудь пригодится)

Безусловно, захватил и рассказ, начинающий сборник, - "Таксист и смерть". Несмотря на свое довольно мрачное инфернальное заглавие, история получилась теплой и уютной (может, потому что смерть пришла не за главным героем, таксистом?) И очень поучительной к тому же: восприятие нами многих вещей часто ограничивается очень узкими рамками, а что, если хоть раз посмотреть на вещи шире? Может, и поводов для грусти станет меньше? Образ смерти здесь получился необычным, вернее, непривычным: обаятельный, здраво рассуждающий собеседник окажется самим ангелом смерти, а такси должно его домчать до места выполнения задания...

Будет в сборнике и своя антиутопия - рассказ "Президент" о том, как построить общество на слепой вере в высшие силы - закрытый город Святозаводск тому примером. Любопытные требования здесь предъявляет власть к своим жителям: "Вы не имеете права ни о чем не думать!" (здорово же правда)) Общество все время думающих людей и думающих преимущественно о Создателе - звучит немножко даже как утопия...) Хотя найдутся и те, кому данное общество, достигшее наивысшего духовного расцвета, не по нраву, да и соседний Свободнодумск не дремлет, вербуя новых сторонников.

Интересным и смешным, хотя и не совсем политкорректным, показался рассказ с более чем прозрачным заглавием "Застряли как-то в лифте гомофоб и буддист", занятно в нем обыгрывается тема не только отношения в обществе к каким-то меньшинствам, но и тема земного перевоплощения, причем на прямо противоположное...

А жемчужиной сборника, несомненно, стал "Домик у моря", загадочный, чуть непонятный и потрясающе раскрывающий тему отработки кармических долгов, ведь если на каким-то этапе душа не выполнила предназначенное ей, она все время будет возвращаться в этот мир, добирая все тот же опыт, часто неприятный и отрицательный. Здесь это показано весьма своеобразно, немного запутанно: через судьбы разных пар людей, живущих в одно время. И встречается к тому очень интересная отсылка к трудам Зеланда: "...именно в снах ... всплывают связи между нашими параллельными жизнями". У Зеланда есть понятие пространства вариантов, теория, согласно которой непрожитые нами, но вполне вероятные варианты развития наших жизней приходят к нам именно во снах. Очень люблю эту теорию, возможно, потому данный рассказ понравился мне более остальных.

Думаю, каждый найдет в книге что-то, что откликнется в его душе, особенно если вы также любите эзотерику, мистицизм и любите на досуге задуматься о вечном - сборник очень к тому располагает)

Вообще, я рассказы не очень люблю, о чем признавалась уже не в одном отзыве на сборник, но, осознаю, что среди рассказов попадаются такие жемчуга, что в их поисках стоил перелопатить тонны навоза. Впрочем, многие проходные рассказы или милые, но не шедевральные, конечно, не стоят такого уничижительного наименования. Хотя, опять же, попадается всякое. Но я куда-то совсем в сторону ушла... мысль, где ты заблудилась? Так вот, не любя рассказы, я периодически откладываю их в планы на будущее, в поисках тех, без которых жизнь не полна. Так и этот сборник, любезно предоставленный автором и, при этом, благосклонно оцененный несколькими читателями, к чему мнению я прислушиваюсь, попал в мой список хочу прочитать. И лежал там некоторое время, пока, волею, судьбы, я не собралась до него добраться. Уфф! Какое-то у меня вступление непривычно растянутое, магнитная буря, что ли началась? Я открыла книгу и начала читать. И первый рассказ промелькнул совсем незаметно. Он интересный и легко читается, незамысловатый и, при том, заставляющий задуматься. Правда, надеюсь, автор меня простит, если, когда-нибудь прочитает этот отзыв, но тема рассказа, на мой взгляд гораздо лучше раскрыта моим любимым, ныне нас покинувшим, автором Терри Пратчеттом. И всё же прочтенное было занимательно, это я про рассказ "Таксист и смерть". Второй рассказ дался мне уже труднее, очень уж не люблю я такие сентенции поданные так прямо, в лоб. Хотя мудрость, приложенная к пирожкам, мне вполне понятна и близка, а финальная шутка улыбнула, но вот общее впечатление осталось не слишком высоким. Третий рассказ мне понравился очень, изначально зацепив травматическими отношениями между людьми так, что потряхивать начало. Финал же оказался такой гармоничный. История про Президента мне тоже очень понравилась. Я воспринимала её не как чистую антиутопию, а как сатирическую и благодаря этому следила за перемещениями персонажа с нескрываемым интересом. Автору удалось здорово описать ситуацию с непрерывными ограничениями (местами напомнило отличный фильм Эквилибриум, хотя без боев). Название следующего рассказа показалось началом анекдота, поэтому, наверно, ожидалось что-то несерьезное, философское, но веселое. Или мне чего-то не хватило, поэтому от текста осталось ощущение разочарования. И, наконец, последний рассказ - он оставил по себе сложное послевкусие. Читала его отстранено, умом понимала, что закручено интересно, а эмоционально проникнуться не получилось во все эти хитросплетения судеб и параллели. По итогу книга больше понравилась чем нет.

Скажу сразу – это просто замечательно. Рассказы действительно, как и обещает аннотация к сборнику отвлекли меня от депрессивной литературы, в которую я была погружена в последние несколько месяцев. Весь сборник можно смело разобрать на цитаты, а философские размышления и диалоги персонажей заставляют задуматься о многом, особенно в связи с обстановкой за окном.

И так, о чем же рассказы? Могу ответить, но только расплывчато. Они обо всем и ни о чем. Читая их ты как будто отправился на другую планету, своего рода зазеркалье нашего мира, но при этом одновременно ты как будто живешь на этой самой планете сто лет.

Здесь автор рассуждает о добре и зле, и в принципе об их взаимосвязи между собой. Рассуждает о гражданском долге каждого человека и о выполнении в качестве шестеренки в большом механизме своей определенной функции. И о том, что не существует ничтожной функции. Из разряда «Все профессии важны, все профессии нужны.» Даже печь вкусные пирожки для народа) Рассуждает о взаимосвязи политики и религии. Ну это-то собственно самые животрепещущие для меня темы. Здесь высказывается точка зрения, что люди верят политикам так же, как верят в богов. И эта вера предстает потребностью для того, чтобы было можно свалить ответственность за свое поступки на высшее провидение.

Все рассказы хороши по-своему, но мой любимый рассказ в сборнике – это «Президент». И я тут замечала некоторые тонкости современных реалий) Но написано замечательно!

И обложка кстати мне тоже очень понравилась, несмотря на всю свою вроде бы простоту, она сохраняет в себе определенную оригинальность. С удовольствием бы приобрела книгу на бумажном носителе, если бы она была в этом формате.

В общем и целом, я довольна. Чтение оказалось легким, но при этом не простым.

Цитата:

Впечатление: Книга очень подошла для чтений на этой неделе на тему современных авторов.

Мне понравился язык написания, очень чистый, легко воспринимаемый, а вот рассказы понравились не все, а точнее понравилось только два, в одном посыл- в «пирожках с мудростью» и немного психологичности в «домике у моря», чем -то они напомнили мне добрые фильмы из 2000-х.

Еще чем- то рассказы напомнили и Брэдбери, а он прекрасен, чем-то серию «куриный бульон для души», чем-то рассказы зацепили именно своей филофичностью, когда простым языком о вечных вещах.

Книгу перечитывать не буду, но продолжение думаю почитаю, уж больно я люблю теплые серии рассказов.

О чем книга: Сборник рассказов с философским налетом.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Довольно запутанное чтение - нужно сначала настроиться, а потом окунаться в этот поток мыслей, чувств и образов. И диалогов - в сборнике диалоги занимают, кажется, процентов 80% текста (если не больше). Местами такой текст может быть сложно читать, но, как я понимаю, цель автора как раз и состояла в том чтобы затянуть в поток, где прочитанное воспринимается скорее чувствами чем мозгом. Послевкусие, между тем, остается скорее приятное

Из явных минусов - местами весьма сниженный стиль речи персонажей без особого к тому повода, полуцензурные выражения.

Интересный сборник рассказов, каждый из которых имеет свою интересную мысль. Сначала хотела написать философию, но в процессе поняла, что это слово неверно будет отображать смысл сборника.

Именно, каждый рассказ пытается в своей форме и в своих обстоятельствах донести до нас МЫСЛЬ. Сознаюсь, мысли интересные, но не всегда близкие мне. В какой-то мере я поддержу автора, но в целом не во всем. Каждый из нас воспринимает этот мир по своему и думает о вечном по своему.

Если уделять время слогу автора, то он довольно хорош. Иногда все портили некоторые слова или словосочетания, которые просто напросто не вписывались в слог и рвали его, как червоточины мироздание.

В целом, мне понравилось. Советую.

Это удивительный сборник рассказов, в котором собраны совершенно разные истории. Они могут впечатлить и заставить задуматься о важном. В каждой истории есть своя изюминка, и пусть не все рассказы мне пришлись по душе, но общее впечатление осталось хорошее. Рассмотрим немного поближе каждый из рассказов:

- Таксис и смерть.

Этот рассказ просто удивительный, в нем есть что-то такое, что дарит расслабление. Вот казалось бы главные персонажи Ангел Смерти и таксист, это должно же немного насторожить… Но нет, читается очень легко. Персонажи описаны достаточно хорошо, а их общение навеивает разные мысли. Такой легкий, несмотря на тему смерти, познавательный и бодрый рассказ.

- Пирожки с мудростью.

Этот рассказ мне понравился больше всего. Мудрый продавец пирожков делиться своей мудростью с разными людьми.

Каждый же из нас зацикливается на своих проблемах, и часто не может найти выход… Думаю вот этот рассказ сможет помочь разобраться с сложными вопросами, указать направление для ее решения. Персонаж вышел умиротворяющий, мудрый и довольно классный. Он может наставить на правильный путь, хотя не каждый с ним сможет согласиться.

- Похороны слонов.

Это история парня, который с ранних лет отличался от своих сверстников, ему часто приходилось сталкиваться с непониманием. Когда же он вырос все изменилось, но ему чего-то не хватало в жизни... и он смог это найти в одном удивительном месте.

Здесь я могу согласиться с некоторыми рецензентами, рассказ похож на полноценную книгу. Получилась полноценная история героя, пусть слегка обрывочная, но ее можно назвать полноценной.

Читая, не сразу осознаешь задумку автора, приходиться немного подождать, и потом удивиться, как все закрутилось.

- Президент.

Вот этот рассказ немного испортил мнение о сборнике.

Здесь герой живет в очень религиозном мире, вера для них все. И это кажется перебором, в какой-то момент хотелось просто уже остановиться, и не продолжать. Однако если продолжить данный антиутопический мир, покажет себя с другой стороны. Обретается смысл, история становиться более интересной. Финал может слегка удивить, и расставить все по полочкам.

- Застряли как-то в лифте гомофоб и буддист.

Данный рассказ, наверное, один из самых актуальных на сегодняшний день. Затронута популярная тема. Поэтому общение гомофоба и буддиста читать было интересно. Их общение, аргументы и споры описаны и изложены хорошо. Погружаешься в эту атмосферу и, кажется, что стоишь с ними в лифте. И даже в данном случае автору удалось удивить концовкой.

- Домик у моря.

Это немного запутанный рассказ. В нем истории пациентов одного психотерапевта, и есть объединяющий объект – домик у моря.

Здесь можно разобрать разные ситуации из семейной жизни, увидеть, как можно решить семейные неурядицы и как наладить общение. История закрутилась довольно сильно, подобной развязки я точно не ожидала. А здесь оказалось все на много сложнее, чем казалось на первый взгляд. Этот рассказ можно перечитывать много раз, и каждый раз подчеркивать для себя нечто новое.

Общее впечатление.

Этот сборник был прочитан довольно быстро, всего за пару часов. При этом у каждой истории своя атмосфера, неповторимые персонажи. Автору удалось впечатлить, удивить и заставить задуматься, но так же кажется, что он все же переборщил с религиозными темами.

Подача однозначно понравилась. Читается максимально легко, некоторые рассказы даже непринужденно. Впечатлений после прочтения много. Однозначно могу сказать одно – мне понравился.

Эта книга, пожалуй, самая необычная из всех, что я читала за последние  пару месяцев! И ещё более необычной она кажется потому что нашла меня сама! А уж если учитывать философский подтекст, тут уж начинаешь верить в судьбу и как минимум проникаешься историями рассказанными на её страницах! Я и заглянула-то на первую страницу, чтобы прикинуть подойдёт ли мне эта книга или нет. Подошла. Только это я поняла, когда очнулась и обнаружила, что прочла её полностью.

В сборнике шесть рассказов: «Таксист и смерть», «Пирожки с мудростью», «Похороны слонов», «Президент», «Застряли как-то в лифте гомофоб и буддист» и «Домик у моря». Все они очень отличаются друг от друга и в тоже время тесно связаны между собой, они на первый взгляд так просты, что проглатываешь одну за одной, и при этом невероятно глубоки: садись, конспектируй, мотай на ус.  

Мудрый старик Леонард Шайн - обычный продавец пирожков и его «безмысляция» мой сегодняшний инсайт. Именно этот рассказ я растащила для себя на цитаты (хотя это выглядит скорее одним сплошным выделенным в ридере текстом).

Савватий - главный персонаж рассказа «Президент» вообще упал на благодатную почву: слабость у меня к утопиям.

Контрольным выстрелом стал застрявший в Сансаре «Домик у моря». 

Есть что-то в этом сборнике по атмосфере схожее с «Чайкой по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха и что-то такое немного Пелевинское, и капелька «Облачного атласа», и это все очень в душе откликается. Тот самый случай, когда книга вызывает у тебя так много эмоций, что ты не знаешь как их сформулировать))) и остаётся только выдать «вы прочтите- прочтите…» и загадочно так улыбаться.

Такая работа (на "Таксист и смерть") Когда много читал и смотрел, тяжело удержаться от сравнений с тем, что уже читал или смотрел, ну или хотя бы просто подумать, что "вот это напомнило мне..." или "это прямо в духе..." Ну вот и тут так получилось. Сначала меня напугало название. Смерть пришла к таксисту... И тут вступает в дело еще одна вредная привычка, начинаешь, еще не прочитав, предполагать что там будет дальше, основываясь, опять же, на ранее читанном и смотренном. Смерть пришла к таксисту, "а он ее обманул", как в фильме Бергмана "Седьмая печать", или " а он ее вообще ни во что не ставит и не боится даже", как у Терри Пратчетта (но это, правда, основываясь на полуфантомных воспоминаниях о смотренном когда-то мультике, так что это не точно). Но всегда приятно не угадать. Что произошло и здесь. А Бергмана и Пратчетта напомнило из-за атмосферы, то мрачной и пугающей (может быть это только мои ощущения), то веселой и какой-то растаманской (см. что написано в предыдущих скобках). Есть, на мой взгляд, некая червоточинка в рассуждениях о смерти, но это совершенно не мешает при чтении, поэтому не буду раскрывать что же именно мне показалось червоточинкой. Согласен с мыслью, которая присутствует и у Бергмана, и у Пратчетта, и у Михаила Каусаттва, ангел смерти это тоже такая работа.

Пирожки как у нас (на "Пирожки с мудростью") Читая этот рассказ, снова я начал вспоминать что-то из прочитанного. В частности, концовка, начиная главы с десятой, напомнила Дугласа Адамса. Может быть мистер Шайн, главный герой сего рассказа, который, собственно, продает пирожки и как большой мудрец прилагает к ним какую-нибудь мудрость, испытал бы схожие приключения, с приключениями главного героя "автостопа". Материальное, мол, не главное, но как нависла угроза, схожая с угрозой нависшей над главным героем "Автостопом по галактике" вначале, как-то оказалось, что-то заволновался. А самое главное, до последнего автор держит нас в уверенности, что дело происходит где-то в государстве, где живут условные Джоны Джонсоны и где имеются такие административные образования, как штаты, и где живут такие люди, как люди, живущие на Земле, а на самом деле... Концовка очень сильная, браво.

Этот слон не просто так (на "Похороны слонов") В этом рассказе также есть кого вспомнить, Владислава Крапивина или Владимира Железникова, потому что начинается рассказ с детства одного парнишки, с проблемами обычными, потому что у многих в детстве возникают определяющие их судьбы и характер проблемы в семье, в школе, с друзьями. Ну вот что такого особенного в такой особенности, как рисовать везде слонов? Ну есть дети, которые себя до поры воображают роботами, есть какие-то еще индивидуальные заморочки. Здесь проблема, которая совсем и не проблема, стала раскручиваться, как автор любит говорить, системой. Но, хоп, склейка - и все гонители и непониматели плохо кончили, а наш герой вырос себе и даже оказалось, что все эти слоны были неспроста. В этом рассказе хочется особо отметить живость диалогов. Не смотря на то, что мат не уважаю, но здесь он был к месту, наверное. А может я просто вместе со всеми качусь в безкультурье)

Свободнодумск Святозаводску не брат (на "Президент") Ну вот, думаю, сейчас будут модно-либерально лить воду на нашего президента, подумал я. Тут, конечно, вспомнился бывший друг Захара Прилепина, некий Дмитрий Зильбертруд, взявший фамилию моего одноклассника и ставший по этому его тёзкой и по имени и по фамилии, с его книжкой про Путина ( Как Путин стал президентом США ). Я не читал, но, как говорится, осуждаю) Естественно, надо, все-таки, прочитать, вдруг все не так крамольно и неприлично. Этот рассказ первой своей половиной по жанру можно отнести к антиутопии, а второй, может быть, утопией. Начав его читать, никаким Зильбертрудом не запахло, а запахло еще одной трактовкой Града обреченного братьев Стругацких, коим автор, кстати, и посвятил этот рассказ. Судя по деталям, речь идет о ультра-религиозной форме правления, автор не признает православную церковь и коммунизм, вроде бы взаимоисключающие друг друга понятия, хоть это тоже не точно, ибо есть такой писатель, как Александр Проханов, который предлагает очень интересную идею "святого коммунизма". К примеру, Владимир Ильич хотел избавить мир от всяческих государственных образований и начать с Российской Империи. Это перекликается с суждениями мистера Шейна из рассказа "Пирожки с мудростью". Наверное, снова хочется начать именно с России. Поскольку идея утопична, на России же она и закончится, только зря государство развалят. Ну а тут, если закрыть глаза на прямую критику именно христианства и именно православного, то и президент, о котором речь в этом рассказе личность мифическая и, возможно, несуществующая. Тут вспоминается небольшой рассказик Айзека Азимова Заминка на праздновании Трехсотлетия . Есть силы, желающие разрушить этот город, который называется Святозаводск, а сами силы из города Свободнодумск, но, надо признать, что автор не дает понять, кто же здесь прав. Стоит отметить еще и мощную концовку рассказа, что очень большая редкость в жанре антиутопия.

Отзыв гомофоба (на "Застряли как-то в лифте гомофоб и буддист") Так вот откуда, оказывается, есть пошло гомосечество на Земли. Из буддизма?) Ну, наверное, с автором тут не согласятся традиционные буддисты. Прочитав этот рассказ, я сразу вспомнил песню "Пидарасы", только не группы Ленинград, а группы НОМ. В припеве группа НОМ использовала статистические данные, сколько процентов людей, животных и иных, как они утверждали, представителей человеческой расы - пидорасы. Это не я, это они) Из двух застрявших в лифте мужиков я однозначно встаю на сторону того, кто назван гомофобом. Ну не знаю. Гомофоб это громко сказано. Мне показалось, что это нормальный человек, обругивает коллективное зло абстрактными пидорасами, так же как многие поминают "твою мать", тоже абстрактную, а не какую-то конкретную женщину, родившую какого-то конкретного человека (М или Ж не важно). Не знаю медицинского объяснения влечения некоторых людей к людям своего пола. Не смотря ни на что, у нас гномиков не одобряют, но и не закрывают. Запрещают только пропаганду. И это очень правильно. А люди, которые чисто теоретически готовы предложить своему чаду выбор, быть гетеро или гомо, просто идиоты. Уж извиняюсь если кого обидел. Еще мне показалось странным и не по-буддийски совершенно то, что непорочное зачатие Девы Марии приравнивается буддистом, застрявшем в лифте, к сексу лесбиянок или двухпарсеков. Это абсолютно разные вещи. Мне кажется, что автор буддист, стремительно облачающийся в мантию бахайца. Бахайцы собирают, мол, все религии, среди которых числится и, например, сатанизм и другие "веселые" "религии". Это как раз классический случай, когда благими намерениями устлана дорого в Ад. Неужели это и есть настоящее место успокоения души по-буддистски? Да нет конечно, буддист из лифта что-то точно напутал. Вообще, конечно, интересный диалог явил нам автор, он мне напомнил небольшой рассказик-диалог Чингиза Айтматова Встреча с одним бахаи , только никакой трансгендеровщины там конечно еще не было.

Твой личный мир (на "Домик у моря") Очень эффектная точка в этом сборнике. Бросимся сразу к послесловию этого рассказа, с которым я впервые после двух других послесловий автора к другим своим рассказам из этого сборника почти на 90% согласен. Блестящая, на мой взгляд гипотеза, что сны, которые многим снятся, где тебе снится то место, где тебе будет счастье и умиротворение, это не столько место, сколько образ жизни, при котором ты будешь счастлив и умиротворен в любом месте. И мечты о домике у моря, возможно, также на самом деле это мечты о счастье и умиротворении. 10%, которые вызывают во мне несогласие это вопросы, касающиеся религий. Конечно, тут мне вспомнился фильм "Дорогой мой человек", каким должен быть настоящий врач. Тут таким настоящим врачом явился психиатр (или наверное психолог) Дмитрий Борисович. А еще развязка напомнила фильм "Терминатор-2", а почему не скажу) Ну и, как представитель доброй и немножко фантастической прозы, не мог не вспомнится Вадим Шефнер.

Мое послесловие (на все рассказы сборника) Возможно, соглашусь с автором, признавшимся в комментарии к рецензии, которую написала Anastasia246 , что лучшими в этом сборнике являются рассказы "Похороны слонов" и "Домик у моря". Можно уже говорить о том, что г-н Михаил Карусаттва мастер концовок. Самая забойная концовка, на мой взгляд, у рассказа "Пирожки с мудростью". Приятно присутствовать на возвращении хорошего писателя к писательской деятельности) Главное не завернуть в сторону условной Улицкой. В добрый путь!