Рождение государства. Московская Русь XV–XVI веков

В своей книге автор выдвигает теорию, согласно которой рождение русского государство укладывается в общую схему появления и развития государств в Европе (от Османской империи до Испанской империи) с поправкой на российские особенности. Подробно освещается зарождение бюрократического аппарата, возникновение отечественного патриотизма, финансовое устройство раннего российского государства XV-XVI вв. Книга написана доступным языком,отрадно, что цитаты из древних источников снабжены переводом на современный русский язык. Можно смело рекомендовать к прочтению для всех интересующихся отечественной историей данного периода .

Начал знакомится с книгой, и пока она оставляет очень приятные впечатления. Не смотря на то, что стиль научно-популярный, автор очень тщательно подходит к своему исследованию. В нём он выдвигает собственную концепцию, согласно которой становление русского государства шло не путём собирания земель, а в ходе развития властных отношений и определённых институтов внутри государства. С чем и связано рассмотрение процесса становление государства не с внешне политической, а с внутриполитической стороны. Особенно важно, что автор проводит анализ не в отрыве, а в связи с европейским опытом.

очень интересно! советую прочитать тем, кому интересна история России и наше настоящее сквозь призму понятий прошлого. спасибо автору

Небольшая, но симпатичная монография про становление раннемодерного государства в России - от Ивана III до Смуты. Автор внятным языком рассказывает, когда этот процесс был схож с европейскими тенденциями, а когда приобретал уникальные черты. Исследование скорее обзорное, но весьма интересное.

Хороший, годный ликбез. Автор деловито, доходчиво и ясно раскрывает перед читателями современные концепции исторической науки, пытаясь пробиться через окаменелости больших нарративов XIX века.

Кром известен как хороший рассказчик и нейтральный исследователь (например, сложных отношений ВКЛ и ВКМ - 1 и 2 ), активно использующий сравнительный материал. Собственно, эта книга на этих принципах и основана – автор пытается показать становление раннемодерного государства в Московской Руси, привлекая для сравнения характеристики этого процесса в Западной Европе и других частях Старого Света. Делает он это довольно убедительно.

Итак, Ключевский и иже с ним были сосредоточены на «собирании земель» как ключевой концепции все происходившего. Нельзя сказать, что сам подход ошибочен, просто это скорее описание происходившего, а не раскрытие механизмов процесса. В этом свете наработки мировой историографии так и просят применить их к нашим материалам. Концепции веберовской бюрократии, превращение доменного государства в налоговое, кодификация права, появление представительских органов – эти логические абстракции, вычлененные на основе европейского (в основном) опыта вполне применимы и к нашим палестинам.

Рассказ Крома скорее ознакомительный, такой, который дает понять, что не стоит думать, что история – статичная наука. Она, в духе Куна, еще как подвержена смене парадигм. Оные смены, однако, редко проникают в научпоп, оставаясь предметом академических дебатов (и, пожалуй, порождая жутковатую фолк-хистори, столь популярную в постсоветских странах). Поэтому, несмотря на то, что для себя особо нового я не нашел (кроме, пожалуй, любопытных данных нумизматики о московских монетах, продолжавших и после Куликовской битвы некоторое время славить хана Орды), попытку пробиться к более широкому читателю стоит приветствовать.

В этой книге Кром пишет о своем учителе – Ю.Г. Алексееве. Я читал одну его книгу (по наводке metaloleg ) Государь всея Руси об Иване III, действительно видно, что у Крома была хорошая школа. Надо, надо добраться до «Вдовствующего царства», сколько лет на полке уже стоит.