Отличная Труд! Читается на одном дыхании! Автору респект за тщательность анализа и при этом ненавязчивость и непредвзятость.
Развенчивание мифов о неполноценности русской нации можно только приветствовать. Сведения, которые приводит автор, интересны, но категоричность выдает его комплексы. Он отрицает целую главу истории, причем не российской, а всемирной: Чингиз Хан и его наследники создали самую протяженную в мировой истории империю, куда вошла не только Русь и Дикая степь, но и Китай, вся Средняя Азия вплоть до Индии, и которая оставила след отнюдь не только в русских летописях, но и в анналах стран, в которых не было резонов фальсифицировать в последующем эти записи. Автор все отметает, не приводя никаких аргументов, кроме своих умствований. Между тем в факте победы средневекового завоевателя, то есть одного феодала над другим (никаких «наций» в современном понимании тогда не существовало), и в установлении с последним феодальных отношений, как с вассалом, нет ничего специфически унизительного. История средневековья, как на востоке, так и на западе – сплошная цепочка таких событий. Сеньор не вмешивается в дела вассала – это основа основ. Не делала этого и Орда – Русь оставалась Русью, хотя и платила дань. Говорить о внесении Ордой «татарщины» и «азиатской дикости» в жизнь русских княжеств может только невежда. Рассуждения об «оккупационном режиме» несостоятельны: это попытка интерпретировать реальность раннего средневековья по понятиям, заимствованным из обихода современного человека. Батыю не нужно было «скакать несколько тыс. км. через тайгу от самой Камчатки» – он начал свой поход из Средней Азии.
Arvustused raamatule «Никакого «Ига» не было! Интеллектуальная диверсия Запада», 2 ülevaadet