Безусловно, монументальный труд, но он слишком устарел. Книге 35 лет. С тех пор был проработан огромный массив арабских источников, рассмотрено влияние Алексея Комнина на первый крестовый поход, да и просто археологи с историками работали не покладая рук, из-за чего объем новой и уточняющей информации достиг неприличный размеров.
Так что книгу советовать не могу. Её время прошло.
Генрих Вертель Порекомендуйте, пожалуйста, что-то обновленное чтобы ознакомиться с вопросом.
В целом, достаточно большой объем исторической информации, с подробным описанием отдельных действий. Легко читается и усваивается. Большое спасибо Автору!
Впечатление двоякое. С одной стороны, довольно много исторической информации, правдя, иногда кажущейся малодостоверной. В частности, периодически приводятся какие-то фантастические численные составы тех или иных армий или количество потерь в битвах. Ну а самое главное, книга написана в советские времена и вся насквозь пронизана "классовым" подходом к описываемым событиям, что для исторической литературы, на мой взгляд, неприемлемо. Соответственно, действиям бедноты приписываются чуть ли не революционные мотивы, при описании рыцарской составляющей крестовых походов то и дело используется саркастически-уничижительный тон. Опять же в полном соответстии с политикой Советского Союза, дружившего с арабами, они или сельджуки выставляются чуть ли не безвинными жертвами оголтелых западных захватчиков-крестоносцев. Хотя они были такими же захватчиками этих земель, только захватившими их несколько ранее.
Прочитать, конечно, можно, но лучше поискать на эту тему что-нибудь более современное.
Книга полезна не только исторически. Одно описание Константинопольской "кампании" стоит внимания отдельно, оставляющее понимание и падения Римской империи перед Османской. И представление о разных векторах развития при разделении Римской империи между двумя братьями императора, задававшими тон не только в прошлом, но и проявляющийся сегодня. Тема для размышления. Спасибо автору и Литресу за достойное произведение.
Заборов был одним из, если не крупнейшим, специалистом по Крестовым походам в СССР. Куча работ, множество переводов первоисточников и т. д.
Увы, но книгу рекомендовать не могу. Она явно фактологически устарела и основательно пропитана ядом идеологии, вплоть до сознательного селективного подбора и даже искажения фактов в пользу "единственно верного учения" и текущего момента дружбы с арабами. Я даже не буду особо винить в этом Заборова, который, очевидно, любил тему - другой в СССР издать ему не дали бы.
В общем, читайте современные западные работы, кое-что даже переведено и еще можно найти на том же Озоне.
Довольно неплохо для ознакомления с темой. Пока что не дочитал до конца, но сравнения автора и его изложение темы в целом крайне интересны.
Замечательная монография, очень стройно составляющая в голове саму схему и хронологические этапы крестовых походов. К прочтению обязательна.
Не то, чтобы тема Крестовых походов мне слишком близка, но всегда интересно узнать что-то новое. Не скажу, что ждала прорыва от данной книги, но все же ждала большего! Многое можно стерпеть, но когда в тексте через слово Маркс и Энгельс, в каждом предложении - какие плохие рыцари и какие хорошие крестьяне, мне становится не по себе. Понятно, что рыцари не были ангелами, и часто выжимали последние соки из своих крестьян. Тут спорить нечего. Но какая же ненависть сквозит в каждом слове. Для автора художественной литературы - где-то вариант нормы, но для историка - нет. Он должен ставит историческую правду выше, чем свои антипатии. Во всяком случае я так считаю. В остальном же - типичная работа познесоветского периода. От предпосылок возникновения Крестовых походов, от Первого из них - и до последнего и почему перестали пытаться освободить Гроб Господень. Если убрать исторический материализм и неприязнь автора, то в целом работа неплоха. Да, местами скучновато читать, местами рука тянется перелистнуть пару страниц, но в целом книга дает представление о заявленной теме.
тема, заявленная в книге, конечно, интересна, но вот реализация подкачала. Маркс и Энгельс в каждой главе, плюс их взгляд на историю....
Купила книгу, обнадежившись 4,5 ⭐. Дальше предисловия не осилила, советская пропаганда, порицающая исследования "буржуазных" учёных. В книге приводится много фактов, но мне, как не историку, теперь сложно судить об их правдивости
irinakhazieva, буржуя корёжит? Отлично.
Arvustused raamatule «Крестовые походы», 11 ülevaadet