Arvustused raamatule «Герой нашего времени», lehekülg 2, 111 ülevaadet

Читала на одном дыхании. Все Печорина обсирали. Но его можно понять и нельзя. Я не до конца поняла почему он такой.

Перечитывать книги из школьной программы в сознательном возрасте - отдельное удовольствие =) вот, начала с этой. Я хорошо помню, как чехвостили на уроках господина Печорина, мол, эгоист, пустой человек, неприятный и так далее. Но до конца понять, почему же он антигерой так, наверное, и не смогла (потому что и не задумывалась особо?). Ну он же красивыыыый =) А сейчас да... с высоты прожитых лет и опыта на это произведение вцелом, и его героя в частности, смотреть можно под всякими углами.

В общем... Печорин, довольно реалый персонаж, в нем и что-то от автора есть, и, возможно, от каждого из нас. Только вот концентрация всего этого... "разного, не хорошего" в нем довольно большая. А потому и коробит так от Григория Александровича. (Правда, тут ещё надо сделать скидку на эпоху, от отличительных особенностей которой тоже коробит). А каким то монстром, я его, конечно, не считаю. И ненависти он не вызывает у меня, скорее... отвращение (сама от себя не ожидала =))

Ну, вот, он от скуки (скуки!) всякую фигню делает: чувствами женщин играет, людей стравливает, чужие жизни рушит. От скуки... То есть, ума (или все же желания?) победить скуку не разрушительными и более эмпатичными способами ему не хватило. Впрочем, как и многим в наши дни... Ленивый, пустоголовый человек. Только бы рассуждать о судьбе, жизни и себе. Пфф.. А потом говорить, кааак же мне скучно. Конечно, бездельникам всегда скучно.

Отношение к женщинам у господина Печорина потребительское, он их с лошадьми сравнивает (но это, наверное, ещё и эпоха отпечаток наложила), отношегие к друзьям (ах, у него же нет друзей, только враги) эгоистичное и наплеваткльское.

Добрый Максим Максимыч сделался упрямым, сварливым штабс-капитаном! И отчего? Оттого, что Печорин в рассеянности, или от другой причины, протянул ему руку, когда тот хотел кинуться ему на шею!

Отношение к не таким, как все тоже... Нехорошее:

Признаюсь, я имею сильное предубеждение противу всех слепых, кривых, глухих, немых, безногих, безруких, горбатых и проч.

И так далее и тому подобное. Типичный кАзлина (а ещё и нытик, который свое нытье маскирует под философские размышления).

В общем, перемывать кости Печорину можно долго, каждый найдёт что о нем сказать =) так что я это оставлю. А вот книгу отмечу. Она красива (я сейчас про то, как написано). Поэтично (ну, это же Лермонтов), читать приятно. Но не шибко интересно. А может, настроение у меня такое было, что наблюдать за похождениями такого персонажа, как Печорин не хотелось. Возможно, потому и оценка такая =)

По-тихоньку восполняю пробелы в классике...Мда....У меня теперь есть ответ на частый вопрос "Назови героя, который тебя бесит" - однозначно Печорин....О да, еще могу туда же добавить Евгений Онегина, один Петр Гринев красавчик Совсем не прониклась к этому произведению.... Автор забыл к слову Герой кавычки поставить?

Повествование идет небольшими рассказами. Все события происходят на территории Кавказа. Описаний природы не много, но очень ярко и впечатляюще. Главный герой представлен как эгоистичный, нагловатый, самоуверенный молодой человек, который от скуки не знает уж чем себя развлечь. Печорин не ценит никого вокруг, но и самого себя он не любит.

А как он играет чувствами других людей???? Манипулятор.... В итоге ломает не только свою жизнь, но и жизни других людей. Бэла- увидел, захотел, взял, погубил...Тут у меня эмоции зашкаливали.. Как так??? Мери - а давай устроим пари, поиграю-ка я чувствами и друга своего и его возлюбленной...погубил.... Вера - а вот хочу чужое, но оно мне так нравится....

"Я был готов любить весь мир, – меня никто не понял: и я выучился ненавидеть."

"О самолюбие! ты рычаг, которым Архимед хотел приподнять земной шар!"

"Странная вещь сердце человеческое вообще, и женское в особенности!"

эта книга была одной из немногих, которая вызвала во мне чувства. негативные чувства, если быть точнее. автор вызвал во мне эти яркие чувства, и должна признать, Лермонтов талантлив. классика редко может меня растормошить, но главный герой этой повести смог. боже, как же я проклинала Печорина! но его мысли показались мне интересными

Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, — другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, — меня ставили ниже. Я сделался завистлив

Хреново быть Печориным, не будь им.

Не знаю чего я ожидал, но знаю что получил. Интриган, кукловод, нарцисс и эгоист во всей красе. Скука и не на такое способна. Главный герой возмущает чужие души, рушит нежные доверенности, жаден и ненасытен до страстей и любви женщин, но лишь до некоторого момента, когда очередная особа не становится в тягость. Вечная погоня за волнующими кровь событиями становится губительной.

Жалко Максим Максимыча. Не знаю почему, но жалко.

Да, может и была секунда симпатии к Печорину, но лишь на мгновение. Человек не нашел себе места и применения. А ну и черт с ним.

Как-то так.

Перечитала впервые после школы. Спустя 10 лет! Мнение о главном герое сильно изменилось. Если раньше Печорин и правда был "герой" – загадочный отчаянный молодой человек – то теперь он мне кажется несчастным бездельником.

Читала эту историю в первый раз, не знаю чего ожидала,но не этого. Пусть закидают меня помидорами все любители классики,но я вообще не поняла, к чему это все? В чем мораль этого произведения?

Кто не читал, поясню. Книга построена из нескольких историй о неком человеке по имени Печорин Григорий Александрович.

Печорин вечно скучающий эгоист, который не прочь ради развлечения пройтись по чувствам других. Ну и что? Мало таких что ли?

Скукой своей он напомнил мне Онегина, тому тоже вечно было скучно жить. Любить они оба тоже не умеют. Но я не скажу, что Печорин вызвал во мне какие-то супер негативные эмоции. Да, жаль тех, кто пострадал от его равнодушия и интриг,но не более.

Не знаю, лично для себя я ничего не вынесла из этого произведения. Закончилось оно тоже непонятно, как будто оборвалось посредине повествования.

Я иногда себя призираю... не оттого ли я презираю и других?...

Главный герой произведения - Григорий Александрович Печорин. И, мне кажется, он является героем не только времени Лермонтова, но и нашего. Хоть времена и обычаи и изменились, но характер остался.

Сюжет пересказывать не возьмусь. Скажу только, что в книге несколько рассказов о жизни и деятельности Печорина на Кавказе. Основная часть идëт как его дневник.

История вроде и проста, но при этом захватывает. Захватывает и погружает в прошлое. Во времена Лермонтова. Манера общения, одежды, общество. Люди. Все такие разные и такие... беспомощные? Судьба играет ими так, как ей вздумается. Или не судьба?...

Мне понравился образ Печёрина, басячий образ) Хотелось бы прочитать про него прямо полноценный большой роман. И еще понравилось письмо Веры, она так чётко его описала.

"Что ж? умереть так умереть! потеря для мира небольшая; да и мне самому порядочно уж скучно. Я - как человек, зевающий на бале, который не едет спать только потому, что еще нет его кареты. Но карета готова... прощайте!.."

Есть у меня несколько любимых книг из школьной программы, которые люблю регулярно перечитывать, и "Герой нашего времени" - одна из них, пожалуй, даже самая любимая...

Много об этой книге написано великолепных отзывов и критиков, и литературоведов, и здесь на ЛайвЛибе на эту прекрасную книгу отзывов предостаточно - к чему повторяться? Поэтому моя рецензия - исключительно личные впечатления (без подробного анализа произведения), так сказать, несколько мыслей на тему...

"И много других подобных дум проходило в уме моем; я их не удерживал, потому что не люблю останавливаться на какой-нибудь отвлеченной мысли. И к чему это ведет?.. В первой молодости моей я был мечтателем, я любил ласкать попеременно то мрачные, то радужные образы, которые рисовало мне беспокойное и жадное воображение. Но что от этого мне осталось? одна усталость, как после ночной битвы с привидением, и смутное воспоминание, исполненное сожалений. В этой напрасной борьбе я истощил и жар души, и постоянство воли, необходимое для действительной жизни; я вступил в эту жизнь, пережив ее уже мысленно, и мне стало скучно и гадко, как тому, кто читает дурное подражание давно ему известной книге".

Роман (или повесть? путевые записки? мемуары Печорина?), отношение к которому практически не меняется со временем. Удивительное дело: ты меняешься, взрослеешь, но по-прежнему стрепетом читаешь страницы, посвящённые жизни Григория Александровича Печорина.

- Зачем же подавать надежды? - Зачем же ты надеялся? Желать и добиваться чего-нибудь - понимаю, а кто ж надеется?

Образ как собрание пороков (из предисловия книге) превратился для меня наоборот в собрание достоинств. Сила и благородство, решительность и смелость (повторяю, что я пишу исключительно о личных впечатлениях после прочтения), дальновидность и ум, стремление к независимости от всего и от всех (в особенности от женщин, которые никогда не имели над ним власти), фатализм...

"За что они все меня ненавидят? - думал я. - За что? Обидел ли я кого-нибудь? Нет. Неужели я принадлежу к числу тех людей, которых один вид уже порождает недоброжелательство?"

Продолжать можно бесконечно - Печорин вдобавок один из моих любимых литературных героев (бывает так, что книга нравится, а герой нет, например, как "Доктор Живаго", в "Герое нашего времени" мне нравится всё). Он никогда не опустится до мести женщине, он не мелочен и не злопамятен, даже амбиций в нем как будто и нет (по крайней мере, в книге на этом акцента автор не делает).

"Я люблю сомневаться во всем: это расположение ума не мешает решительности характера - напротив, что до меня касается, то я всегда смелее иду вперед, когда не знаю, что меня ожидает. Ведь хуже смерти ничего не случится - а смерти не минуешь!"

Он не обидчив. Он может быть серьезным противником другому мужчине, но женщине - никогда. Оттого, наверное, всем прекрасным особам в книге он так симпатичен и все вспоминают его чуть ли не с благоговением. Он ничего никому из них не обещает, его равнодушие каким-то образом становится необычайно притягательным. Для всех. Едва ли не самая красивая книга в русской литературе о любви...

"Пробегаю в памяти все мое прошедшее и спрашиваю себя невольно: зачем я жил? для какой цели я родился?.. А, верно, она существовала, и, верно, было мне назначение высокое, потому что я чувствую в душе моей силы необъятные... Но я не угадал этого назначения, я увлекся приманками страстей пустых и неблагодарных; из горнила их я вышел тверд и холоден, как железо, но утратил навеки пыл благородных стремлений - лучший свет жизни. И с той поры сколько раз уже я играл роль топора в руках судьбы! Как орудие казни, я упадал на голову обреченных жертв, часто без злобы, всегда без сожаления... Моя любовь никому не принесла счастья, потому что я ничем не жертвовал для тех, кого любил: я любил для себя, для собственного удовольствия: я только удовлетворял странную потребность сердца, с жадностью поглощая их чувства, их радости и страданья - и никогда не мог насытиться".

Интересно наблюдать, как с годами меняются предпочтения именно в отношении частей произведения. В юности, помню, когда в первый раз прочла его, мне безумно понравилась "Бэла" (оно и понятно - глава казалась мне верхом романтизма), потом, спустя пару лет, читая роман, что без ума от "Фаталиста" (тоже верю в предопределение). А вот сейчас, как ни странно, мне больше всего понравилась "Тамань" (в школе мне эта глава отчего-то совсем была не по душе). Такая удивительная книга для всех возрастных периодов жизни...

Если говорить о личных впечатлениях, то как обойти стороной экранизации?

Смотрела лет 8 назад (не помню точно время) российский мини-сериал, снятый по Лермонтову с Игорем Петренко в главной роли:

Ну что тут сказать...Не впечатлил как-то. Актер, конечно, красивый, кто ж спорит? Но ведь рисуя нам образ Печорина, Лермонтов никогда не делал акцент на красоте. Печорин - это удаль, харизма, обаяние. некая отрешенность...

Зато как-то еще смотрела другую экранизацию (вернее даже. театральную постановку) с Олегом Далем в главной роли.

Это режиссерское видение моего любимого литературного героя понравилось мне куда больше: оно, на мой взгляд, ближе к истине.

"Глупец я или злодей, не знаю; но то верно, что я также очень достоин сожаления, может быть больше, нежели она: во мне душа испорчена светом, воображение беспокойное, сердце ненасытное; мне все мало: к печали я так же легко привыкаю, как к наслаждению, и жизнь моя становится пустее день ото дня... Все читали на моем лице признаки дурных чувств, которых не было; но их предполагали - и они родились. Я был скромен - меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен; я был угрюм, - другие дети веселы и болтливы; я чувствовал себя выше их, - меня ставили ниже. Я сделался завистлив. Я был готов любить весь мир, - меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Моя бесцветная молодость протекала в борьбе с собой и светом; лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли. Я говорил правду - мне не верили: я начал обманывать; узнав хорошо свет и пружины общества, я стал искусен в науке жизни и видел, как другие без искусства счастливы, пользуясь даром теми выгодами, которых я так неутомимо добивался. И тогда в груди моей родилось отчаяние - не то отчаяние, которое лечат дулом пистолета, но холодное, бессильное отчаяние, прикрытое любезностью и добродушной улыбкой".

Книга на все времена. Закрывая последнюю страницу, уже жду новой встречи))