Maht 51 lehekülg
2022 aasta
Raamatust
Реальность сложнее закономерностей, которые можно просчитать по формулам. Это знали классики. Это знают современники. На страницах этой книги раскрываются мистические тайны, которыми владел Михаил Юрьевич Лермонтов и владеет Павел Беляев. Перед глазами читателей разворачиваются картины, словно пришедшие в подлунный мир из страшного сна человека, пребывающего на границе были и небыли.
«Штосс» – классическая повесть об аристократе Лугине, который поддался английскому сплину и начал сходить с ума от тоски. В его голове всё настойчивее звучит загадочный голос, повинуясь которому, он находит квартиру бывшего штатского советника Штосса и селится там, чтобы по ночам играть в карты с бывшим владельцем – большим любителем временами покидать свой портрет.
«Отец» – история, вышедшая из-под пера современника. Семья, которой не повезло очутиться в ночном лесу в карете со сломанным колесом, вынуждена спасаться от ужасов, таящихся в темноте, на случайном постоялом дворе. Но в этом позабытом богом месте их ждет не покой и избавление от ночных страхов, а воплотившийся наяву кровавый кошмар.
Оба рассказа вызывают мурашки, а жуткие подробности щекочат нервишки. Почему Лугин упорно стремился выиграть партию? Как Мэри справится с пережитым ужасом? Вопросы, на которые не нужны ответы.
Хорошая идея объединить произведение классика и современника с одинаковой атмосферой. В данном случае речь идет о мистическом ужасе. Лермонтов всегда мне нравился именно такими своими историями, а вовсе не стихами о штормах и грозах. В историях а-ля "Штосс" раскрывается его душа, словно еще при жизни связанная с потусторонним миром. Павел Беляев с Михаилом Юрьевичем на одной волне. И эпоха для развития событий выбрана правильно. Темный лес, карета, ночь, волки... Идеальный антураж, чтобы сразу читатель был готов к дальнейшему. Вышел хоррор, но не пустой и глупый, а с эмоциональным напряжением. Жуть берет. Что еще надо? Советую.
Тот, кто решил поместить повесть современного автора под одну обложку с Лермонтовым, оказал современному автору медвежью услугу. Сольно, может, и "прокатило" бы, но на фоне Лермонтова плохой язык, неумелость стилизации, "деревянная" прямая речь, незнание описываемой эпохи (а Лермонтов-то в ней жил!) становятся уж слишком очевидны. Что у автора получается хорошо - так это пугалки-скримеры. Да, они в большинстве своем банальны, но они пугают, а большего и не требуется.
Arvustused, 3 arvustust3