Arvustused raamatule «Еще скрежет зубовный», 1 arvustus

МЕСЩ был писателем, ещё он был чиновником. Как чиновник он разбирал "Хлудовское дело" https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%85%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82 Предвидя неизбежное освобождение крестьян сообразительные помещики нашли способ как избавиться от вольноотпущенников , не наделяя их землёй. Купцы Хлудовы, открывшие текстильную фабрику с машинами и англичанами, столкнулись с недостатком рабочей силы, предпочтительно бесплатной или почти бесплатной. Спрос встретил предложение. Что если продать крестьян на фабрику, как крепостных, получив за них деньги и затем перевести их в вольное состояние с одновременным подписанием договора в котором сумма за продажу становится долгом за выплаченный аванс? Фабрика получает рабочих, помещики получают деньги, оставляют себе землю без крестьян, крестьяне получают пожизненное трудоустройство, долг за собственную продажу и свободу от возделывания земли. Почти идеальная схема, правда не очень соотносится с действующими законами, но кого интересуют такие мелочи. МЕСЩ выступил агентом доброй государственной руки, пытавшейся водворить крестьян обратно в их крестьянское состояние. Фёдор Васильевич Чижов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%B6%D0%BE%D0%B2,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87 , славянофил и стихийный либертарианец выступил за права русского славянофильского бизнеса (с английскими машинами и управляющими), которому должно быть невозбранно покупать и продавать персонал (литералли HR). И в общем: "отвели проклятый государственный Левиафан!". Анонимка  Дубенского (двойной агент в чреве Левиафана) в была опубликована в чижовской газете "Вестник промышленности" - найти не сумел, в РГБ она числится за интеллектуальным правом, видимо длинная рука Чижова протянулась за роялти из глубины веков. МЕСЩ бросился писать своё опровержение, но публикация не удалась. К тому времени дело путешествовало по судам и становилось всё запутанней. Так что, статья Дубенского была сочтена невинными записками прохожего, а статья Салтыкова раскрытием подробностей дела. МЕСЩ впоследствии растащил обстоятельства дела на мемы и запустил в некоторые свои чисто литературные сочинения. Так и появлялся пролетариат в России, когда крепостные без всякого транзита становились закабалёнными рабочими и в этом несколько опередили своих собратьев, которые имели возможность ещё просуществовать в выкупном состоянии.