Записки Ларионова

Сначала читала и думала, в чем же смысл нашему современнику Михаилу Шишкину писать роман от первого лица о помещике начала- середины 19 века. Написано прекрасным языком, трудно поверить, что из конца 20 века (книга 1993 года) можно так писать о веке 19. Но зачем это подражание классической русской литературе? Мемуары помещика, который описывает свое детство в деревне, свою учебу и службу, восстание декабристов, польское восстание, Александра 1 и Николая 1- что мне в них? Но все так закручивается, столько аллюзий сразу и на век 20, столько внутреннего психологизма и человеческой природы, видишь, как все циклично, ничего не меняется, и мы тоже не меняемся. Я под большим впечатлением. Буду читать Шишкина дальше.

Исповедь человеческой жизни обо всем – отчаянии, душевной пустоте. Хочется воскликнуть за стариком: облегчил душу и умер счастливым! Характеры неоднозначны и оттого жизненны.

Прекрасный стиль. Эпоха, быт и язык переданы точно, детально. Неподготовленный читатель вряд ли отличит эту прозу от хорошей прозы 19 века.

Содержание – квинтэссенция классических русских романов: провинция, удручающий быт, служба, женское «злое упрямство», дуэль, болезнь и безумие, попытки бунта. А также вопросы из тех, которые «сегодня по-прежнему актуальны»: что не так с русским народом? почему не получается жить на европейский манер? почему провалились идеи обустроить Россию Аракчеева? почему в высшем обществе было такое презренное отношение к польскому восстанию и его освободительное идее?

История жизни одного человека, рассказанная им самим. Александр Ларионов, можно сказать, обычный человек с обычной жизнью. Не знаменитый герой, не влиятельный граф, но и не разбойник или аферист. Кажется, что подобная судьба могла быть у любого из нас.

Александр пишет о свей жизни с самого детства. О том, как жил с родителями и что отец его чем-то болел, чем он сам очень боялся заболеть в будущем. Затем учеба, служба, свадьба, зрелость, старость. Не все в жизни складывалось гладко. Было и проблемы, и потери, были приключения и просто однообразные будни. Отдельные отпечатки на жизненный путь накладывали и исторические события. Где-то и сам герой книги повел себя не совсем хорошо - например, в отношении Нины, своей жены. Она явно не того ожидала от замужней жизни. Не срослось у Александра и с родным сыном.

В конце-концов, автор дневников оказался одиноким, грустным человеком, которого с одной стороны жаль, а с другой он так и не стал для меня "родным" персонажем, про которого думаешь, что не заслужил все этого. Книгу действительно можно принять за классику девятнадцатого века, хотя написала она не так уж давно. Но стиль повествования передан очень точно, создавая атмосферу вековой давности.

Этот роман можно перепутать с литературой 19 века, разве что книга немного более динамичнее классики, и есть пара моментов, которые кажутся немного жёсткими для книг того столетия. Но просто сделать стилизацию под это время было бы мало, чтобы оценивать роман высоко.
Очень часто ловишь себя на том, что чувства и мысли главного героя актуальны до сих пор (а самой книге тоже уже не один десяток лет). И страшно, и непонятно, почему, вроде бы почти во всем положительного героя преследует одна сплошная черная полоса. Дело в эпохе или в нас самих?