Наверное, со школы не брался за этого писателя, как многие, сейчас весьма редко читаю книги, практически полностью заменив их информационно-медийным суррогатом из интернета. Но после «Благоволительниц», этой блевотины, захотелось чего-то простого, душевного и проверенного. Михаил Александрович в своих произведениях избегает чёрно-белых образов. Вот это коммунист, а следовательно – хороший, а это белый казак и автоматически сволочь. Основное внимание уделяется не политическим предпочтениям героев, а человеческой трагедии в столь сложное для нашей страны время. Практически весь сборник написан, когда автору едва исполнилось двадцать лет, возможно, поэтому некоторые сюжеты могут показаться несколько простецкими, но за счёт умения мастерски погрузить в атмосферу описываемого сюжета, начинаешь испытывать глубочайшую эмпатию по отношению к персонажам. Рассказ «Чужая кровь» в школе показался мне довольно скучным, я его особо и не понял, но на четвёртом десятке он меня так прижал, что захотелось с кем-то поделиться прочитанным…и позвонить родителям. А «Судьба человека», которая зацепила меня ещё в детстве, на всю жизнь сформировала понимание Войны, ощущение подлинного ужаса, боли и невыносимых человеческих страданий. Как и много лет назад, читал на одном дыхании не в силах оторваться. Шолохову не нужно вплетать в текст всевозможный исторический декор и либеральные фетиши для придания правдоподобности, ему веришь и так…каждому слову.
Слезы…слезы…слезы… И гордость за великих наших солдат, именно великих, ни отнять, ни забрать ни буквы. А ведь это рассказ одного из многих и многих, эх…
Прекраснре произведение, повествование на высшем уровне. Автор умело передаёт чувства героев через преодолваемые ими события и эта сила духа заставляет задуматься.
Перечитываю рассказы из этого цикла второй раз и второй раз читать очень тяжело. Сколько же горя и несчастья принесли войны людям…
Произведения Михаила Шолохова всегда радуют своим ярким и красочным языком, читая их, легко поргужаешься в атмосферу описываемую в произведении и становишься одним из очевидцев этих событий.
Чувственный и трогательный рассказ о двух одиноких людях, волею судьбы нашедших друг друга в этом огромном мире. Произведение мне понравилось, рекомендую для прочтения всем, кому нравится тема Второй Отечественной войны в литературе.
«По программе достаточно прочитать следующие рассказы: «Родинка», «Продкомиссар», «Алешкино сердце» и «Жеребенок». Советую завести отдельную тетрадь и сделать записи о прочитанных книгах, иначе к началу учебного года все забудешь». Из ответов страждущим школьникам на mail.ru.
Ну раз достаточно, то серия «Школьная библиотека» особо перегружать не будет, добавит еще восемь, потому что о них речь во вступительной статье, и саму статью, а еще послевоенную «Судьбу человека». Чтобы оценили, так сказать, размах личности автора? Нет, чтобы два раза в библиотеку не ходить.
Начнем с начала, а именно со вступительной статьи обладателя премии М. А. Шолохова Н. Федя, которая выглядит так, будто ее взяли из советского собрания сочинений: лубочная казацкая семья, глянцевый образ самого писателя. Не состоял, не привлекался, не замечен. А уж высокопарный тон чего стоит, как он не вяжется с тем, что ждет читателя в самом сборнике. Напиши таким тоном о Лермонтове, Жуковском или Карамзине – слова никто не скажет, но «Судьбы высокий дар» о пролетарском поэте, который в красках описывает разудалую жизнь на хуторах?
Согласно библиографическому указателю шолоховских произведений, в издании 1926 года «Донских рассказов» было восемь, в моем сборнике нет трех из них, в издании 1987-го их 21 (из которых нет десяти). При наличии бумажного (библиотечного!) варианта большую часть рассказов мне пришлось искать в Интернете. Урезали марш, но почему? Слишком неполиткорректны? Могут ранить хрупкую психику семнадцатилетнего одиннадцатиклассника?
Да, Шолохов болюч до ужаса: тяжко, больно и страшно жить в мире его героев, каком-то отдельном, но все же и нашем. Формально книга вроде и прокоммунистическая: комсомольцы и красноармейцы встают стеной против угнетателей и мстюнов, но практически ни один из них не доживает до своей победы. Борьба образов жизни, взглядов на жизнь, отрицание устоев и тупое упорство в ответ. И вот уже даже совсем детям – уставшим, голодным, обозленным – приходится делать свой жестокий выбор в родительской войне. Шолохов настолько туть, что аж больно становится.
И наконец, «Судьба человека» – послевоенное произведение, пытающееся осмыслить глубину людского горя в «после Победы». На контрасте с ранними рассказами отчетливо виден рост писателя даже не в плане мастерства литературного (тут он и был великолепен), а в языковом. История воронежца (!) Андрея Соколова коротка, точна, и, как бы это выразить, округла, что ли. Тут нужно объясниться: ни в коем случае не залакирована (я лучше себе язык отгрызу), нет, она мягко и ненавязчиво накрывает тебя отчаянием от каждого предложения этой нечаянной дорожной исповеди.
В общем и целом издательская серия «Школьная библиотека» очень заботливо относится к своей целевой аудитории. Школьник, прочитав это издание, будет уверен, что прочитал «Донские рассказы», и не будет так уж неправ. Вот такой лайфхак.
Первые все рассказы жуткие, страшные, аж кровь закипает. Лучше всего последние 4 рассказа. Самые душевные и человеческие. Плачу.
Судьба человека - одно из немногих произведений, заданных на лето, которое мне понравилось! Это история так трогает… Очень душевная история, всем рекомендую к прочткнию! Читается быстро
Arvustused raamatule «Донские рассказы. Судьба человека (сборник)», 17 ülevaadet