Arvustused raamatule «Невыносимая легкость бытия», 442 ülevaadet
Одна из лучших книг XX века, одна из главных загадок - не понимаешь, что в этой книге так притягивает, что заставляет погружаться в нее, что заставляет перечитывать ее время от времени? Милан Кундера умер вчера, 11 июня 2023 года. Покойся с миром, Мастер.
У меня была собака. Я её любил. И если бы мой Осман не умер недавно, то я точно поставил бы этой книге тройбан, и совесть моя была бы чиста. Но последняя часть спасает книгу от налёта того кича, который Кундера якобы отрицает.
Я уверен, что Кундера – потрясающий философ и лингвист. Он настолько в этом обосновался, что забыл ответить на некоторые (многие) вопросы, им же поставленные в книге. Оттого сама книга рваная, и после неё остаётся много пожиманий плечами.
Пожимание плечами первое: На черта называть собаку (сучку) мужской кличкой да ещё и именем Каренин? До самого последнего предложения я обращался к автору, я молил его: «Кундера, ну почему, зачем?!» Ясень Кундера не ответил мне, и я даже бросился читать Толстого. Но Толстой не в ответе за Кундеру, как оказалось. Наконец, я понял, зачем: чтоб я спросил. Чтоб все спросили. Такая вот шелуха постмодернизма.
Пожимание плечами второе: Экскурсия в Чехословакию, заезженную советскими танками, очень интересна. Но отрывистая гражданственность Томаша выглядит иногда так надуманно и смешно, что хочется узнать условия написания романа и пожать плечами от того, что написан он во Франции, почему-то через много лет после событий. Он, точнее наиболее сильная его сторона, запоздал, как фотографии Терезы.
Пожимание плечами третье: Рассуждение о предательстве настолько кривое, что я даже подумал, что не Кундера это сказал: «Предательство – это желание нарушить строй». Кундера действительно сваливает эту глупость на Сабину, но ему уже не отвертеться. Потому что «желание нарушить строй» – это бунтарство, и как раз оно с предательством дружит редко.
Пожимание плечами четвёртое: Главный герой на любителя: «Всё из-за неё. Моя жена, как назло, не хочет, чтобы я ей изменял. Но я же такой хороший хирург! Она, неблагодарная, не понимает, что я изменяю ей не потому, что у нас что-то не так. Всё хорошо. Я ведь даже не каждый день! А она расстраивается, и из-за этого мы оба страдаем. Я потерял работу. Всё из-за неё. Я же её муж, что её ещё надо? Я постарел и никому не нужен. Всё из-за неё. Но я настолько крутой и великодушный, что теперь буду ей верен. Пускай видит мою жертву».
Пожимание плечами пятое: Зачем в филосовской книге опускаться до примитивнейшего примитива, как:
«Сабина взяла у нее аппарат, Тереза разделась. Она стояла перед Сабиной нагая и обезоруженная. В буквальном смысле обезоруженная: минутой раньше она не только закрывала аппаратом лицо, но и целилась им, словно оружием, в Сабину.»
Это вообще для кого? Эта расшифровка настолько убогая, что я уверен - Кундера написал её для самых маленьких, которые взялись за «Невыносимую лёгкость бытия» сразу после «Курочки Рябы».
Пожимание плечами шестое: Почти вся бытовуха в книге. Я всё понимаю. Автор хотел показать обычные слабости, вкусы и любовь обычных людей. Но черт! Он же мог сделать это изящнее? Он же пишет хорошую книгу, а не снимает хоум видео, от которого если не хочется спать, то смешно.
Это мои вопросы к книге, и я буду рад услышать на них ответы. Иногда я откровенно придираюсь (пункты 2 и 5), но Кундера напрашивался. Он на каждой странице оставил водяной знак: «Ты читаешь гениальное произведение, Веталь.» А раз так, то у меня большие требования. Поэтому только тройбан.
PS: Я знаю, что нарисовал четвёрку. Просто у меня была собака. Я её любил.
Когда умер М. Кундера, со всех сторон говорили, что это именно он является автором данного "шедевра". Решил лично ознакомится с произведением. Если о душевных метаниях сексуально озабоченного доктора ещё можно было читать, то когда началась "философия фекалий", я не выдержал, не смог побороть отвращение и читать эту гадость. Ну, как говорится, на вкус и цвет... Каждому своё.
Отвратительное послевкусие.... разве это можно читать? Никому не рекомендую. Бред озабоченного человека. Очень жалею потраченных денег. Странно, что отзывы были нормальными…Если не хотите повредиться, проходите мимо этой книги.
Здорово! Книга заставляет «копнуться в себе».Поживаешь с героями разные жизненные ситуации… Смешанные чувства, но это определённо хорошо…
Читала в бумажном варианте в оригинале. Прекрасно понимаю как хвалебные так и отрицательные отзывы, ведь читатель пропускает рассказ через собственную призму восприятия. Зная историю народа, его менталитет, язык, прочувствовав оккупацию на собственной шкуре по другому воспринимаешь данное произведение.
От меня однозначно 5+
* мой личный пунктик ;) - ловить знакомые локации в рассказе и радоваться как ребенок, что от дома туда рукой подать, что каждый день я хожу по улицам по которым ходил Кундера, хотя сам автор, после изгнания из Чехии, осел во Франции. После падения коммунистического режима отказался от предложения вернуться и не захотел «второй раз менять Родину».
Великолепное произведение!!! Пронзительное, с глубоким смыслом, филосовское, ,,сложный выбор,,-красная линия на протяжении всего повествования, Каренин-слёзы, ужасы присутствия коммунистического режима (нашего, Советского) да, отрицать бессмысленно, но слепая ненависть ко всем русским, это, конечно, перебор, даже немного стыдно за автора()
Книга не вызвала у меня никаких положительных эмоций.
Во-первых, сюжет показался мне абсолютно неинтересным. Конечно, я понимала, что захватывающих сюжетных поворотов от этого произведения ждать не стоит, но во время чтения, у меня постоянно возникал вопрос, когда же закончится описание бытовухи и постельных сцен.
Во-вторых, на мой взгляд, из этой книги нечего извлечь. В ней хоть и присутствует множество витиеватых метафор и сравнений, но когда начинаешь задумываться об их смысле, понимаешь, что это либо очевидные вещи, написанные сложным языком, либо какая-то чушь.
В целом, у меня сложилось впечатление, что книга написана подростком в пубертате, который открыл для себя псевдоинтеллектуальную фазу.
То ли я еще не доросла до такого уровня литературы, то ли это действительно скучное чтиво. Из всего романа очень тяжело было читать повествование о медленном угасании жизни собаки. В остальном судьба главных героев не особенно интересная. Несколько раз ловила себя на мысли «да когда ж она уже закончится эта книга». Наверно я еще не готова воспринимать слишком много филофских изречений. Мне читалось тяжело и рада что закончила эту книгу.
Книга с интересным эффектом. Вроде человек делится размышлениями о не самой беззаботно прожитой жизни, а действует все это как музыка в стиле релакс - расслабляет и успокаивает. И бредет у горизонта дремлющего сознания караван простых вопросов. Жизнь современного человека - она легкая или тяжелая? А если человек интеллигент, которого научили думать и он не как не может остановиться? Легкость бытия - это хорошо или плохо? А тяжесть? Какие корни у сочувствия? Какая она - любовь из сострадания?..
Родиться в Праге. Выбрать работу по призванию. Встретить женщину. Полюбить, приблизить, потерять. Обрадоваться этому. Мол, "баба с возу, кобыле легче". Через пару дней устать от легкости одинокого бытия и вернутся домой за любимой, а там танки - будто недружелюбная соседка назло с пустым ведром дорогу перешла. Не к добру. И вся страна заикаться начала. Как и некоторые эпизодические персонажи. Может пора смириться с тем, что русские - вселенское зло и начать этим гордиться? Да и не к русским у Кундеры претензии, а к имперским амбициям коммунистического государства.
Сны - как попытка представить свою жизнь при возможности проживать ее не один раз, а снова и снова, пробуя разные варианты принятия решений. Любовь - как действенный способ причинять себе боль. Тяжесть бытия - она в необходимости принимать решения кроется, а как примешь - опять живется легко и бестолково. Какие же пустяки и случайности подталкивают к определенному выбору. Как непросто становиться решиться на что-либо, если начнешь задумываться о последствиях. Воистину, меньше думаешь - крепче спишь.
Если все таки имеешь привычку размышлять, стоя у окна, можно додуматься до странных вещей. Что любовь - это не предназначение, а зачастую случайность. Что второй половинкой может стать любой человек. Вот встретил этого, а мог бы и не встретить. И быть счастливым или несчастливым с другим. Не переписать. Не узнать других вариантов. Нет у жизни черновиков. Один раз жить, сразу набело. И какие же, порой нелепые вещи, приметы, ассоциации, случайности, диктуют нам, что делать. Та же скамейка, значимая музыка в определенный момент, книга и вот выбор "любить" уже сделан. А потом приходится долго и изощренно мучить себя и других ради этой любви.
И биться в паутине непонимания. Считается, что речь должна облегчать взаимодействие. Но вот используют двое одни и те же слова, а полного понимания не случается. Слова вроде простые и понятные: собор, предательство или музыка, но даже тут каждый вкладывает свой смысл в соответствии с полученным жизненным опытом. Свои воспоминания, боль и радость. И чем старше человек, тем сильнее различия.
Покуда люди еще молоды и музыкальная композиция их жизни звучит всего лишь первыми тактами, они могут писать ее вместе и обмениваться мотивами, но когда они встречаются в более зрелом возрасте, их музыкальная композиция в основном завершена, и каждое слово, каждый предмет в композиции одного и другого означают нечто различное.
Сколько же в книге всякого разного! Рассказанного легко и просто. О коммунизме и Эдипе. О киче: масках, истоках и вариациях этой пересадочной станции между бытием и забвением. О предназначении, свободе и счастье. Обо всем понемногу. Неспешно, печально и вдумчиво. Оставляя после себя двойственное чувство.
Грусть означала: мы на последней остановке. Счастье означало: мы вместе. Грусть была формой, счастье — содержанием. Счастье наполняло пространство грусти.
