Raamatust
Милан Кундера принадлежит к числу самых популярных писателей современности. Его книги буквально завораживают читателя изысканностью стиля, умелым построением сюжета, накалом чувств у героев. Каждое новое произведение писателя пополняет ряд бестселлеров интеллектуальной прозы.
«Шутка» – первый роман Милана Кундеры, написанный в 1965 году. Именно с этой вещи началась европейская известность автора, создавшего впоследствии такие романы, как «Невыносимая легкость бытия», «Вальс на прощание» и другие бестселлеры.
Этот роман – история любви и мести, в основе которой лежит легкомысленная шутливая открытка, отправленная молодым парнем своей возлюбленной. Этой открытке суждено было не только разрушить несколько жизней, но и послужить важнейшим связующим звеном между прошлым и будущим.
Ülevaated, 5 ülevaadet5
Книга хорошая, но, как мне показалось, немного нудновата. Роман состоит из семи частей, каждая из которых рассказана от лица одного или нескольких главных героев.Для меня долгое время оставался загадкой выбор главных героев,не все вписывались в схему. Но после окончательного почтения романа стало понятно, что главных героев объединяет то, что жизнь сыграла с каждым из них злую шутку. При чтении книги меня не покидала мысль, что Людвик и Люция не зря названы так сходно. И действительно, как оказалось, автор видит в низ сходные черты потерянности.
Читал ещё в 90-х, когда не было ничего нового из книг, а имеющиеся почти все прочитаны. Подробностей уже в памяти не осталось, но ощущение, что книга понравилась тогда, остаётся. Читайте.
"Шутка" Кундеры - живое подтверждение высказывания Ницше. Четыре разных героя интерпретируют одну реальность каждый по-своему и невозможно понять, какая из этих интерпретаций верная. Каждый из них видит, казалось бы, одно и то же - будь то партия, социализм, искусство, отношения или конница королей (безупречная демонстрация того, как по-разному видится одно действие разными людьми - это финальная часть книги и то, как персонажи видят конницу королей). Но правда у каждого своя. И знаете, пока читала, ловила себя на осуждении то одного, то другого персонажа. Но когда дочитала до конца, то нет уже никакого желания кого-либо осуждать. Вот за что безгранично люблю Кундеру, помимо того, что он эстет и блестящий стилист, так это за то, что он философию делает такой близкой. Кроме того он великолепно создаёт художественный образ. Все персонажи максимально выпуклые и живые, даже Гелена в итоге-то весьма настоящая получилась.
Читал после "Невыносимой лёгкости бытия", в надежде получить хотя бы часть тех эмоций, что получил от "лёгкости". Да, книга вроде и не плоха. Но... В общем, вряд ли когда-то захочу её перечитывать, и вряд ли буду кому-то рекомендовать.
Я не верю что он популярен!
У вас все популярны на словах.
А только на деле Кундера не переиздается. Видимо не пользовался спросом.
. Нелегко было: я чувствовал, как
нело, а только начинало смеркаться, лампы не рассеивали сияние вокруг себя, а, казалось, висели в сереющем пространстве, как большие неподвижные беловатые слезы, слезы, которые нельзя утереть и которые не могут скатиться; в этом таилась какая-то внезапная и непонятная тоска, какую невозможно было превозмочь
испытывать к нему ничего другого, кроме ненависти, а ненависть отбрасывает слишком резкий свет, лишающий предметы пластичности.
Молодость страшна: это сцена, по какой ходят на высоких котурнах и во всевозможных костюмах дети и