Arvustused raamatule «Семья на Рождество», 2 ülevaadet

Отличная рождественская история. Классическая рождественская история. Хорошо, когда пишут такие истории. Это вселяет оптимизм:)

Это вторая моя книга у данного автора, но дочитать я ее не смогла.

Сначала, я поняла что это не фентези, просто любовный роман. Немножко расстроилась, но продолжила чтение.

На 27%, я поняла, что совершенно не хочу дочитывать книгу. Все дело в нелогичности и глупости. Я не дочитала книгу, может там где-то есть объяснения, но я до них не дошла.

1.Герой, якобы не знает как себя вести с прислугой, он не понимает что нужно держать дистанцию. Только как такое возможно, если он минимум в детстве видел как вели себя родители с прислугой.

2.Герой утверждает что ему не нужно деньги бабушки, но при этом он хочет поддержать ложь его отца. Почему? Потому что данная ложь ляжет позором на память его отца.

Если мне и правда не нужны деньги, я бы просто пришла и рассказала правду, попросила прощения за ложь о которой не знала и пообещала бы все вернуть. Прада же все равно когда-то вскроется.

3. Никогда не поверю что герцогиня не сможет отличить аристократку, от человека который не умеет ни читать ни писать. Там же разница даже в поведении, разговоре, приличиях.

Более того мне кажется, что герцогиня если и не знакома лично с графиней? то могла что-то слышать о ней. В крайнем случае круг герцогине всяко может знать.

4. Мне не понравился герой. Не очень представляю себе их пару. Девушка, племянник и мужчина кораблестроитель, который вечно витает где-то там.

Да и все вот эти "Ах, это был очень вкусный завтрак", "ой, простите простите" больше подходит девушке, а не мужчине.

P.S. если бы ему нужны были деньги или наследство оставляли только женатому с ребёнком, то весь этот фарс был бы уместен, а так...