Arvustused raamatule «Другая сторона стены», lehekülg 2, 13 ülevaadet
Очень хорошо проработанный текст. Было интересно читать именно исторические моменты. Открыла для себя новую тему жителей Сибири.. поставила бы твердые 4.5 и более. Общий сюжет все же слишком романтичен и более подходит для юных барышень первых курсов ВУЗов. Есть замечания, помимо опечаток (хоть, текст и вычитывали): Ян Казимир не вправил вывих отцу Маргариты, хоть и врач и был в это время среди своих..в 90-е Павла бы скорее всего убили сразу за то, что видел... ну и еще по мелочи.. а так, очень красивая сказка)сноски с телефона читать не удобно - они идут после главы и без повтора текста источника.. работа очень качественная и хорошая.. история 90-х напоминает "бронзовую птицу" и "кортик" - романтично и совершенно невинно)
ma12, Здравствуйте! Да, согласна, есть несколько моментов, которые могут вызвать вопросы. Может быть, мне стоило как-то подробнее их обосновать. По поводу Павла - думаю, его и собирались убрать, просто ждали указания, так сказать, начальства, поэтому не успели.
Насчёт сносок - насколько я понимаю, если читать с компьютера, то они выглядят нормально. Вообще попробую узнать, можно ли что-нибудь с этим сделать.
Спасибо Вам за содержательный отзыв)
и ещё из за кольца произошла вся история почти ) но в итоге не понятно что это за кольцо его история и свойства... история проработана не до конца, хотя страниц очень много
неоднозначные впечатления от книги , слог отличный читается легко. история интересная, но есть моменты, которые мне не понятны и в книге не раскрыты, а именно кого встретили в пути в Омск герои книги с кем они играли в карты ? не все знакомы с мистическими сущностями, догадаться можно конечно , что это кто черта. конец вообще скомкан. с кем осталась Гося? вышла ли она за разонова? и вообще в конце концов как погибли Софья и Михаил ? даже упоминания нет, опять догадывайтесь? зачем они вернулись к Маховскому? вообщем если бы книга была доработана было бы намного лучше и интереснее ее читать
