Фаворитка

вроде бы всё на месте и всё соблюдено (в историческом плане, например)....НО – как-то натужно,притянуто за уши и неестественно !… Вроде бы всё на месте- история, интересные герои и факты, подходящий вариант-сюжет.......!!!!НО- жутко не интересно!потому что всё уже СТО раз на все лады было!!!!!Мне не понравилось,т.к.просто надоело

Читала анонс, ждала с нетерпением выхода книги и увы...........

такого не ожидала от автора (очень много книг прочитала и всегда восторгалась и слогом и сюжетом.

Складывается впечатление что писала не Наталья Павлищева, а «литературный негр»

1. Ну совершенно не соответствует манере автора.

2. Стиль написания соответствует сочинению школьницы – настолько все сумбурно и скомкано написано((((

3. Сам сюжет скачет как горная коза – кто такой Анри, какая тайна у Мари, вернулась ли Анна в прошлое – вопросы, вопросы..........

4. Сравниваю с книгой – «Колыбель времени» – настолько захватывающее написано, что читаешь на одном дыхании, а «Фаворитку» просто тупо пролистала – типа ну и чем закончилось.

Разочарована....это мягко сказано........точнее плевалась(((((((((((

смешала все в одну кучу. Болела, поэтому дочитала до конца. детский лепет. но спасибо вспомнила историю Франции, это интересно.

Описание совсем не соответствует содержанию.

Логика в сюжете хромает, мотивация у героев отсутствует, все происходит, потому что так надо для продвижения сюжет.

Если бы существовала литературно-художественная википедия, книга бы была одной из лучших в поисковике "История Францияи 17 века". Много интересных фактов о житие-бытие того времени. Но если вы фанат описаний (природы/погоды/состояния души и т. д. ) - это не для вас, покажется скудным.

В целом читается легко. 5* не поставлю, но как тут ставят 1-2-3, извините, это несерьезно?. Читаемо, естественно, на любителя, но неплохо. ?