Пседвоисторический опус с многочисленными апелляциями к читателю на тему постов гибдд и тд., у каждого, конечно, может быть свой взгляд на историю Руси, да не каждый стоит печатать
Это не книга, а кошмар.
Наверно, у автора есть основания иметь ту точку зрения, которую она отстаивает, но читать эту книгу – настоящее мучение. Зачем этот псевдопопулярный стиль? Люди, которые пользуются таким языком, не читают книг. А для тех, кто читает, продираться через щедро рассыпанные вульгаризмы – тяжкое испытание.
Для меня оказалось достаточным одной книги Натальи Павлищевой, чтобы открыть и закрыть для себя этого автора.
Весьма интересная книга. но мне больше понравилась «Гунны народ пришедший с Ямала. Аттила ,каган гуннов из рода Вельсунгов» она лучше объясняет теорию происхождения русского государства, и показывает,что и ободриты, согласно Гюстровской Оде,пришли с Оби.
Неплохо написано, но автор все так же по крайней мере сначала следовать Северной теории происхождения России,что не совсем верно.Написано хорошо,последовательно. Книга будет интересна всем любителям русской Истории.
Автор, обладая информацией и анализом построил описание как-то сумбурно и затруднительно для восприятия. Материала очень много, за что автору спасибо,-это его труд, но нет последовательности. Описание тех или иных событий идет в телетайпном режиме, т.е. с большой скоростью.
Arvustused raamatule «Русь изначальная без лжи. Что замалчивают историки», 5 arvustust