Честно признаюсь, что дочитал до середины. После читал по десятку страниц из главы, но так и не нашел где в книге в полной мере раскрывается название. Первую половину произведения автор по кругу рассказывает общими словами как важно выделять полезную информацию – сигнал, от бесполезной – шума. Но никаких методик, только общие фразы. Очень много посвящено внутренней кухне бейсбола, не понятно зачем. В соответствии с подходом, рекомендованым автором, оцениваю данную книгу как шум :)
В целом книга годная, могу рекомендовать к прочтению.
Правда искушённому читателю, знакомому со многими другими работами возможно будет скучновато. В целом я не увидел у господина Сильвера чего то действительно оригинального, того чего нет у каких то других авторов. Так что для меня это было скорее повторение уже знакомого материала.
Правда я довольно плотно в теме. Читал “Манибол” Льюиса, книги Тетлока, Канемана и многие другие. Тем не менее все равно, некоторые интересные наводки и штрихи есть.
Очень большой плюс книги в том, что автор действительно сам занимается прогнозами в области спорта и политики, а не является “колумнистом нью йорк таймс” или “профессором университета лиги плюща” – это чувствуется. Реально чувствуется. Совсем другой уровень понимания и владения вопросом.
Правда я думаю, что книга была бы лучше если бы автор сосредоточился на тех вопросах в которых он действительно разбирается – то есть ставки на спорт, предсказание результатов выборов и покер. А не растекался бы мыслями по многим другим темам. То есть шёл бы в глубь а не в ширь. Но это моё субъективное мнение.
Также несколько огорчает, что местами автор явно “работает на публику”. Например в главе про угрозу террористических атак грубейшая ошибка.
Автор использует методы регрессионного анализа с целью оценить вероятность теракта скажем с 1 миллионом жертв. Однако применять статистику можно только в том случае, если явление является случайным и не имеет в себе никакого детерминированного компонента.
То есть неявно предполагается, что ни террористы ни спецслужбы никак не учатся на своих ошибках и достижениях да и вообще, что мир за последние 40 лет вообще никак не изменился.
Из всего остального текста книги очевидно, что автор не может не знать об этом ограничении, а значит сознательно закрывает глаза на эти неточности чтобы дать читателю более “цепляющий” материал.
Напоследок кину камень в огород переводчиков. Нет, работа не такая уж и плохая, но в те моменты когда начинается обсуждение серьёзных вопросов текст становиться трудно понимать, и я считаю, что дело в переводе. Вот например фрагмент:
“Но на рынке есть и другой процесс – наполненная шумом «высокоскоростная полоса», которая характеризуется импульсными сделками, ПОЗИТИВНОЙ ОТДАЧЕЙ, искажёнными стимулами и стадным поведением.”
Я полагаю, что “позитивная отдача” в оригинале выглядела как positive feedback и правильно было перевести это как “положительная обратная связь”. В книге много таких мест где приходится заниматься обратным переводом и, зачастую, все равно плохо понятно, что имелось ввиду.
Отличная книга, в простой и доступной форме исследуются вопросы прогнозирования и предсказания в разнообразных областях: от предсказаний погоды и землетрясений до экономических прогнозов. Автор исследует что лучше: прогнозы, основанные на статистике или мнения экспертов.
Хотя текст прост для понимания книга будет полезна и интересна далеко не всем, а только специалистам имеющим дело с обработкой информации.
Много воды. Сразу читайте заключительную главу. Есть интересные мысли – «сигналы», но «шума» в этой книге огроменное кол-во.
Читаю сейчас. Главное пройти главу про бейсбол, в которых важны несколько предложений. Далее начинается самое интересное. Хорошо излагается теорема Баеса. Хорошая ее визуализация. Дерзайте.
Интересная книга о предсказаниях и прогнозах в современном мире от довольно известного автора, которому удалось, в своё время, спрогнозировать почти на 100% результаты выборов по всем США. В книге рассматриваются примеры использования статистики в таких областях как экономика, спортивные и азартные игры, прогнозирование погоды, терроризма и вероятность распространения болезней.
В целом, книга мне понравилась, приятный стиль изложения, всё объясняется, как говорится «на пальцах», однако были моменты когда читал через силу, в частности в главе про статистику в бейсболе.
Я так понял что речь идёт о теории перспектив в экономике, а в некоторых странах пока ещё экономика базируется на теории полезности.
Ожидал большего. Просто очередное описание от автора какой он молодец, плюс не всегда корректный перевод. Если есть время на 500 страниц занимательных историй о бейсболе и политике США – можно почитать
Очень много воды, а на методы которые предлагает использовать можно потратить целую жизнь и не разобраться в итоге! Напрасно потраченное время.
Arvustused raamatule «Сигнал и шум. Почему одни прогнозы сбываются, а другие – нет», 9 ülevaadet