Arvustused raamatule «Армагеддон. Книга 1», 3 ülevaadet
Согласен,
Книга не стоит даже прочтения, а тем более не стоит 60!!! руб (~2 $)
Большинство диалогов повторяются по два-три раза (просто листал Next).
Если бы не предисловие Перумова, вторую книженцию читать бы не стал.
Однако соавтор сразу объясняет, что книженция писалась для американских читателей, коим свойственно «сериальное» мышление и для них надо повторять предыдущие серии.
Но это же не сериал, и книга переведена на русский...
Общее мнение таково – если книженция подвергнется корректировке для р... (вот задумался... для какого читателя, для российского или для русского?) ...для россиийского читателя, то может и выйдет толк. Только... я сомневаюсь, что это будет.
А вообще-то лучше бы Банч присутствовал...
Непонятное россиийскому читателю «холодное» противостояние. Неужели в Америке так заблуждаются, насчет того, кто выиграл эту войну? Неужели «актеришка» Рейган и «пьянь» Ельцин могли привести к окончанию противостояния (куда только Перумов смотрел)?
Ну а художественно все не плохо. А кто писал Старого Черта? Замечательно!!! Браво!!!!
Попробовал читать. Бедные американы!
Редкая чушь
Читал обе книги с бумаги. Общее впечатление – попытка закосить под фанатстику 30-х, причем не под лучшие образцы а под массу.
Попытка удачная оттого читать очень тяжело. Добил обе книги из любопытства по диагонали.
Так себе. Представляет интерес сугубо для литературоведов изучающих творчество вышеуказанных авторов. Читать уныло. Все нарочито плоско. Причем похоже, так и было задумано.
