Arvustused raamatule «Видение Грозвилля», 1 ülevaade

Может быть, такова и была задумка Никитки – сделать все действия менее логичными и быстрыми, какими они бывают во снах. Все же, главный герой, не имеющий имени, как раз таки недолго странствует по сну. Только с его возрастом какая-то несостыковка: то он упоминает скорые экзамены, то относятся к нему, как к маленькому (в моем понимании, к юноше 17 и 18 лет будут относится точно не так, как в рассказе), хотя это опять можно списать на сон. Вообще, если подумать, «сон» тупо перекрывает все недостатки, к которым можно придраться, даже к манере общения или реакции гг на окружающий его мир. Поэтому, учитывая это, я укажу на ту проблему, которая преследовала меня на всем пути прочтения: текст. Я имею ввиду, текст как язык автора, которым он рассказывает читателям историю. Он явно лучше, чем в «Гоблине», но все же такое чувство, будто я не читаю, а иду до кривой дорожке, время от времени поскальзываясь, спотыкаясь и находя ровные участки. Хотя у тех же классиков, Достоевский например, читается так, будто ты идешь по вязкой дороге, однако этого человека признали, грубо говоря, гением. Может, Никитка просто имеет такой стиль написания… Но и если это так, то все равно ему придется потренироваться в письменной речи, чтобы это не выглядело, как попытка ноунейма что-то придумать. В заключении хочу добавить еще: думаю, рассказ заслуживает большего объема, чем он сейчас имеет. Надо было более детально раскрыть эмоции гг, мир Грозвилля (кстати, не помню, чтобы в рассказе был указан этот город) и тд. Старайся дальше Никитка, ты умненький и уже растешь.