Книга читается очень легко, даже весело, хотя речь в ней идет о тяжелейших недугах. Автор заставляет читателя задуматься о многих важных вещах: гипердиагностике, псевдолекарствах и так далее. Чувствуется, что автор энциклопедии еще очень молод. Как и некоторые другие его коллеги-неврологи, он легко берется судить о вопросах не только неврологии, но и урологии, гинекологии, эндокринологии и так далее. В его высказываниях нет ни сомнений, ни полутонов. Все, с чем Никита Жуков не согласен, обретает статус мирового зла. Но если относиться к залихватскому тону книги с пониманием, а к категоричности оценок – критически, значительная часть информации может оказаться весьма полезной.
Maht 461 lehekülg
2016 aasta
Модицина. Encyclopedia Pathologica
Raamatust
Эта книга – первый нескучный научпоп о современной медицине, о наших болячках, современных лекарствах и человеческом теле. Никита Жуков, молодой врач-невролог из Санкт-Петербурга, автор ультрапопулярного проекта «Encyclopatia» (от Encyclopedia pathologicae – патологическая энциклопедия), который посещают более 100 000 человек в день.
«Модицина» – это критика традиционных заблуждений, противоречащих науке. Серьезные дядьки – для которых Никита, казалось бы, не авторитет – обсуждают его научно-сатирические статьи на медицинских форумах, критикуют, хвалят и спорят до потери пульса.
«Минуту назад вы знали, что такое магифрения?» – encyclopatia.ru.
«Эта книга – другая, не очень привычная для нас и совершенно непривычная для медицины форма, продолжающая традиции принципа Питера, закона Мерфи, закона Паркинсона в эпоху интернета», – Зорин Никита Александрович, M. D., психиатр, Ph.D., доцент, член президиума московского отделения Общества специалистов доказательной медицины (ОСДМ).
Если вы хотите ознакомиться с по-настоящему хорошими научно-популярными книгами развивающими мифы и медицине и болезнях, почитайте лучше Асю Казанцеву, Сергея Бутрия, Комаровского, не стоит тратить деньги и время. Как, на мой взгляд, просветительскую книгу не красит использование интернет-сленга, которым пестрит это произведение (вслед за предыдущими комментариями отмечу отсутствие даже примитивной редактуры), так и автора как врача не красит пренебрежительное отношение к людям, даже к предполагаемым читателям, «овуляшки», сравнение php-программистов с имбецилами,…
К сожалению, меньше одной звёзды поставить нельзя, как и рекомендовать подобную книгу.
Читатель не найдет в этой книге информации , действительно доказанной , с вескими аргументами в пользу того или иного мнения по поводу мифов в медицине , болезнях , лекарствах … В основном – это субъективное мнение , личные оценки автора, при этом весьма категоричные .Соглашусь с предыдущими авторами – читайте Казанцеву , Комаровского и тп
В тексте так много улавливается пренебрежения к пациентам , что к такому врачу попасть не пожелаешь и врагу. Не советую тратить время и деньги.
Смешанные чувства. Сайт я могу рекомендовать всем и каждому, а вот приобретать книгу посоветовать никак не могу. И это, похоже, вина издателя, а не автора. Книга представляет собой просто набор никак не адаптированных статей с сайта. Уместный в интернете текст на бумаге звучит нелепо, а дурацкое оформление – необычный шрифт и контрастные картинки по краям страниц отвлекают от чтения.
Второму изданию, если оно будет, нужно от этой «красоты» избавиться, добавить сквозной «сюжет», объединяющий статьи и добавляющий выводы, а сами тексты сделать помягче, без ругательств, излишнего жаргона и т.п. Пока же книгу покупать не советую. Читайте Энциклопатию в интернете :)
Я не понимаю,что именно зацепило среднестатистического человека при прочтении этой книги?Местами редакторы даже не напрягались проверкой опечаток и пунктуаций.По содержанию и настроению от книги хочу отметить, что в моей семье есть врачи и ни один из них не страдает той дрянью, которой автор облил всех докторов советской и ранней постсоветской эпохи. Кроме того, по тексту сразу видно, где автор, как профессионал, шарит, а где плавает и скачет по верхам.Самое главное то, что автор психиатр,местами чушь порит,просто голодающий психиатр решил словить славу скандального врача, написал этот эпос , лучше бы дальше лечил людей и не забивал никому голову своими домыслами, люди сами себя рано или поздно загонят в могилу, пусть дебилы и дальше продолжают быть дебилами, не надо им мешать это делать, а кто умеет пользоваться мозгом, те и без этой книги прекрасно сами все понимают.
Jätke arvustus
Если наступает засуха и урожай гибнет, то нужно брать в руки лопаты и копать ирригационные каналы, а не танцевать с бубном. Когда человек болен, нужно лечить его, заниматься укреплением его здоровья, а не молиться богам и верить гомеопатам.
В странах СНГ обычная больница – это такое испытание на жизненном пути грешника, ниспосланное с неба. Большинство и так знает чудеса казённых домов милосердия: очереди в поликлиниках, антиремонт помещений, оборудование времён Гиппократа и прочее.
Шанс найти хорошего врача есть всегда. Даже есть шанс, что они останутся в обычных больницах, только надо очень в это верить. Кстати, хоть какая-то медицина лучше, чем её отсутствие, так что не выкобенивайся и принеси в следующий раз своему доктору хотя бы шоколадку/бутылку/, цветы, деньги, деньги и ещё раз деньги, только за них сейчас врачи будут благодарны пациентам. Времена «цветы и конфеты не пью» прошли, в наше время можно услышать «…кто вам дал право тратить мои деньги?». Во-первых, раньше зарплаты у персонала позволяли жить средне, а не на уровне грузчиков и курьеров, то есть цветы и конфеты были подарком, а не способом помочь врачу прожить ещё один день, не мучаясь от голодных спазмов в животе. Ну а во-вторых, добывать-то теперь ничего не нужно, всё лежит на полках, только доставай денежки.
Если судить логично, что такое чаевые? Это благодарность за выполненную работу. С этого разреза в них нет абсолютно ничего плохого. Не совсем корректное слово, но подразумевает оно нечто хорошее. А гордость и требование уважения типа «мы благородные труженики» (доставшееся с совковых времён, когда свою зарплату люди выпрашивали из «денег народа» и поэтому это считалось постыдно) надо качать не перед пациентами, а перед начальством, поскольку достойной должна быть именно официальная часть зарплаты.
А вы принимаете свою полную ответственность за здоровье или, как все, надеетесь, что «врачи же учились, спасут есичо»?
Так как установленных точных факторов, которые предрасполагают к развитию болезни, нет, то в принципе шизу может спровоцировать у себя и вполне нормальный человек, если сильно постарается.
Для этого нужно побольше уходить в астрал и другую эзотерику, искать истину и смысл жизни, заниматься глубоко религией/философией, духовным саморазвитием и т. д. – все те безобидные вещи, которые при излишнем усердии приводят не к открытию третьего глаза, а к перегрузке мозга чересчур абстрактной инфой. Если вдруг в голове нашлась мелкая патологичная лазейка, которая не даст сбросить всю эту фигню из оперативной памяти, то в какой-то момент человек рискует познакомиться с новым голосом в своей голове или вдруг станет замечать, что он вполне себе «Избранный».
Зависимость
Байки про кофейную зависимость растут вот откуда: некоторые люди пытаются думать, что, выпивая 1–2 чашки ежедневно, они приравниваются к кофеманам, и им этого ооочень хочется бояться. Любые штуки в цифрах для каждого человека индивидуальны, но считается, что зависимость формируется от 1000 мг кофеина в день, это около 0,7 литра кофе средней крепости. Вряд ли ты, ванильная наша деточка, выпиваешь такие количества, сидя на подоконнике, так что это приятная привычка, а не зависимость.
Речь о зависимости идёт у тех, кто реально не может проснуться и функционировать без примерно 5–6 кружек кофе ежедневно. Это как первые сигареты с утра у курильщиков – первая просто упарывает, после второй уже можно работать, а третья и следующие держат на плаву весь этот бодряк. Но зависимость никогда не приходит одна без своей подружки под названием «привыкание» (да, это разные вещи), и вот тебе уже нужны не 5 кружек, а 6, потом 7. А далее начинаются и проблемы со здоровьем.
Бальзак работал ежедневно по много часов, что позволило ему быть очень плодовитым автором. Для должного настроя он пил просто тонны кофе, забивая на сон и отмазываясь тем, что кофей наполняет его голову множеством мыслей. Болезнь сердца отправила его на тот свет в 51 год, и считается, что кофе был замешан в этом: более двадцати чашек в день – это реально круто.
Вольтер же выпивал 50 кружек в день, что заставляет задуматься об аддиктивности французских писателей.
Кальций и дамы
Насчёт вымывания кальция у леди – да, имеется такой эффект, но он актуален для дам постбальзаковского возраста – у них после климакса кальций из костей вымывает что угодно из-за снижения уровня гормонов.
Передоз
Кофеиновый передоз возможен, ещё как! Стоит только прочно забыть о том, что кофеин действует как стимулятор максимум 3 часа (а разлагается и выводится – 6 часов), и помарафонить эспрессом – прединфарктное состояние (с плохим настроением) обеспечено.
Сонный кофе
Некоторые люди утверждают, что кофе, наоборот, усиливает у них сонливость – такое реально может быть, причём причин целых две:
1. Это из-за сужения сосудов мозга, которое несёт с собой кислородное голодание – особенно после 2–3 чашек; говорят, если пить с молоком, то такого не будет. Кто-нибудь готов провести рандомизированное исследование?
2. Это из-за повышенного тонуса ВНС (ВСД – вегетативного невроза, если хотите). В этом случае всё сложнее в плане прогноза, никому не понятно, но точно не смертельно, лечить нужно невроз.
Arvustused
73