Maht 2 lehekülge
«Я» и «Не-Я» с точки зрения философской и человеческой
Raamatust
«…Суждения и Шеллинга, и его противника Якоби суть суждения блудных сынов, отделившихся от отцов; они не знают разницы между «другими», «родными Я» и чужими «Не-Я», воплощениями слепой, смертоносной силы, потому что для них вне себя все есть «Не-Я», то есть все стало чужим и нет уже ничего родного. Это – философия не сынов, а граждан, стоящих на страже друг против друга, на военном, а не на братском положении находящихся…»
Žanrid ja sildid
У меня историческое образование, но мне тоже было непросто понять, что хотел сказать Федоров на этих двух страницах. Я думаю, все-таки эти две страницы нуждаются в какой-то дополнительной расшифровке. Все-таки не Библию читаем чтобы каждому слову верить
Маленький отрывок из Философии общего дела.
Сокральное рассуждение о родственности.
Сегодня уже не так интересно, как в 19-м веке.
Я смысла этого произведения не поняла. Считаю, что автор использовал в нем много своей личной терминологии и своей личной логики. Сомневаюсь, что, без пояснений и примечаний к тексту, его поняли бы современники. Скорее всего, это то, что автор писал "для себя".
Моё мнение - данное произведение не заслуживает того, чтобы его читать и, тем паче, тратить время и энергию на то, чтобы его понять.
Ülevaated, 3 ülevaadet3