Мертвые души

Честно признаюсь, это моя самая не любимая книга из школьной программы. 

Ноль интереса вызвала во мне. В тот момент я и понять её гениальности не смогла. 

Но перечитывая её в зрелом возрасте, все стало понятно и обстоятельно. 

Как же Гоголь мастерски описал человеческие души и показал  глубину человеческого падания. 

Эта поэма актуальна на все времена. 

Читая её, понимаешь, что спустя столько лет суть осталась та же, только ситуация хуже. Облапошить ближнего в наше время- самая рабочая и прибыльная  тема. 

Знаете, меня ещё очень цепляет один момент… название «Мертвые души» и если хорошенько вникнуть в него, понимаешь, что это не только мертвые крестьяне, но человек может быть живым, а если внутри у него пусто и злонравно- он тоже «мертвая душа». 

Там рассказывается Павел Иванович Чичиков как придумал сферу как разбогатеть на государстве с помощью людей, но на самом деле уже неживые и вот нам представили его как он приехал и был всем добрым и начал по нашим городу ходить один раз в чуть беду не попал, но схема получилась у него.
Мы знакомься с второстепенным персонажами мне почему-то запомнилась Плюшкин такой странный жадный персонаж и живёт в мусоре доме, давайте хорошенько разберём характер он пофигизм все время экономит ужасно, выглядит.
Даже пожалел денег для внука дочка от него ушла и больше не общалась очень неприятный тип он нашего героя угостил твёрдым пряником и странный старый сахар и дома у него ужасно грязно.
На самом деле рассказ про Россию так как это люди показываю какие они жадные старые не идут ср временем и только умеют что жаловаться да и обманывать, а Чичиков современный человек представляться я так думаю.
А главный герой очень умный и хитрый, но как лис ведёт себя мне он тоже не понравилось, но произведение очень смешное можно посмеяться и чему то научиться советую всем прочитать.
Мне понравилось как Гоголь поднимает сложные социальные темы как люди самим себя губят свою жизнь и как это напоминает наших старших стариков которые пережили плохие времена и теперь все складываю и жадничают, так как бояться всё потерять.

"А нет ли и во мне какой-нибудь части Чичикова?"

То чувство, когда точно нет шансов дождаться продолжения цикла...

Оценивать классику и писать рецензии на классические произведение всегда сложно. Не хотелось бы скатываться к формату школьного сочинения. При этом, рассказывать о русской классике, как о слр совсем уж не этично и неправильно. Постараюсь просто рассказать о своих ощущениях

Обложка и оформление - это 100 из 100. Большинство книг в серии МИФ. Young Adult мне нравятся. Возникает желание перечитывать школьную программу спустя много лет после окончания школы

И я уверена, что перечитывать точно стоит. Наш жизненный опыт и багаж знаний оказывают колоссальное влияние на восприятие этих книг.

Честно признаться, в школе я терпеть не могла "Мертвые души". И сейчас к книге подходила с некоторой опаской - а вдруг коннекта не случится? Гоголь для меня очень неоднозначный и очень сложный автор. Ну никак мы с ним общий язык не найдем...

Как оказалось, переживания были напрасны. С отличии от того же "Тараса Бульбы" "Мертвые души" не вгоняли в уныние и нечитун, а знатно позабавили и добавили размышлений о "вечном и великом". А именно "о желании казаться, а не быть". Гоголь в своей ироничной манере раскрывает тонкости характеров разнообразных героев так, что каждый из них предстает перед нами отдельной личностью с определенным набором качеств. Про них точно не скажешь презрительно сморщив нос: картонные персонажи. Возможно, в 19 веке они и были скорее типичными - ведь Гоголь мастерски рисует "портрет поколения" - но точно не безжизненными.

Опять же возможно в силу возраста, Чичиков на этот раз показался мне очень даже симпатичным. Да, он честолюбив, амбициозен, хитер, труслив и в некоторой степени наивен. Но мне было его искренне жаль - во главе все же безмерная инфантильность и тщеславие - вот такой гремучий коктейль.

Мне было бы безмерно интересно почитать продолжение этого романа. С другой стороны, все предельно просто. Не скажу, что Гоголь затянул какую-то интригу и подвесил недосказанность. Просто под конец роман на столько утягивает в вихрь набирающих обороты событий, что хочется еще и еще

Книга Николая Васильевича Гоголя «Мертвые души» — одно из величайших произведений русской литературы XIX века, которое поражает своей глубиной, многослойностью и сатирическим взглядом автора на общество той эпохи.

Главный герой произведения, Чичиков, путешествует по провинции, скупая у помещиков умерших крестьян («мертвых душ»), чтобы заложить их в залоговую контору и нажиться на фиктивной сделке. Эта сюжетная линия служит метафорой состояния российского общества того времени, показывая коррупцию, лицемерие и нравственное разложение среди дворянства и чиновников.

Особое внимание привлекает гоголевская манера описания персонажей. Каждый помещик, встречающийся на пути Чичикова, представляет собой яркую карикатуру, воплощающую определенный человеческий порок: жадность, глупость, тщеславие, лень. Эти образы остаются живыми даже спустя столетия благодаря мастерству писателя, способному передать всю сложность человеческой натуры всего несколькими штрихами.

Однако книга интересна не только своими персонажами. Гоголь поднимает важные философские вопросы о смысле жизни, предназначении человека и ответственности перед обществом. Через аллегории и символику автор показывает, насколько важно осознавать свою истинную сущность и стремиться к духовному росту.

«Мертвые души» также интересны своим языком и стилем повествования. Литературный талант Гоголя проявляется в живописных пейзажах, тонком юморе и глубоком психологическом анализе героев. Читатель погружается в атмосферу провинциальной России первой половины XIX века, ощущая её быт, обычаи и проблемы.

Таким образом, «Мертвые души» — это не просто литературное произведение, а настоящий шедевр, отражающий состояние русского общества своего времени и ставящий вечные вопросы, актуальные и в наши дни. Книга обязательно должна стать частью библиотеки каждого ценителя качественной литературы и достойна внимания широкой аудитории.

Не помню, читала ли я это произведение в школе, но сейчас решила прочитать его.

История показалась мне немного скучной, а сюжет развивался медленно. Для того времени, когда была написана книга, это нормально.

В произведении есть сатира, но язык сложный из-за устаревших слов. Они помогают передать атмосферу.

Данная история стоит прочтения.