Несмотря на то, что это первая из книг Н. Леонова (кстати, почему-то у меня она называется «Явка с повинной») и сюжет, и манера его изложения увлекают и держат в напряжении до последней главы. Единственная неопределенность, которая на мой взгляд остается после прочтения книги, это оставшиеся неразрешенными взаимоотношения главного героя – Гурова и наездницы Нины. В целом же, повесть отличная и не оставит прочитавшиех её равнодушными.
Особенно нравятся характеры Левушки и старого следователя. Поразило его высказывание: «Доказать невиновность человека важнее, че поймать преступника». Теперь таких нет…
Первая книга из цикла о сыщике Льве Гурове. Действие происходит в 70-е годы 20-го века.
Льву Ивановичу Гурову было двадцать шесть лет, и поэтому его отчество упоминалось лишь в документах. Он окончил юрфак университета и четвертый год работал в уголовном розыске.
Молодой оперативник уголовного розыска. Высокий и худой, в изящном дорогом костюме, наивные голубые глаза, краснеет, как девица. Папа – генерал, мама – врач, увлекается психологией. Таким мы впервые встречаем Льва Гурова, который под видом журналиста, "внедряется" на ипподром, чтобы расследовать убийство наездника.
Наивно, ностальгично и все-таки не плохо.
Работа в розыске почти всегда основана на принципе: обнаружить искомое можно, лишь отбросив все ненужное...
Согласно сетевым источникам, приблизительно с 1956 года в советской литературе стали появляются классические детективы отечественных авторов. В них были все атрибуты жанра: преступление, сбор улик, расследование и харизматичный сыщик.
Хотя в книгах были драки и убийства, читателю давали понять, это не массовое явление.
Преступность – явление социальное, наше общество данную социальную проблему разрешило,..., преступник же, как личность, предмет исследования психолога.
Милиция работает доблестно и слажено...
Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет...
В целом, впечатление положительное. Сыщик думающий, рассуждающий, правда ещё только учиться, но уже не плохо. Попытка покопаться в личности преступника, так сказать, с заделом на психологию. Конечно, здесь нет леденящих душу событий и феноменальных интриг. Но есть очень симпатичные персонаж, над которым автор, как мне показалась, слегка подтрунивает.
Рассуждая о времени преступления, Лева натолкнулся на вопрос, который у любого здравомыслящего сыщика должен возникнуть едва ли не первым: почему Логинова убили в праздничный шумный день чуть ли не на глазах у изумленной публики, а не тихой ночью, когда наездник дежурил вместо заболевшего конюха?
Arvustused raamatule «Ипподром», 3 ülevaadet