Как закалялась сталь

Молодые вполне могли вообще ничего не слыхать об этой книге. А для большевистско-комсомольской культуры она – одна из ключевых, спросите у старших родственников. Данные советского книгоиздания: с 1918 по 1986 год вышло около 36,5 миллиона экземпляров. Вдумайтесь.

С первых страниц я почуял, что книга мне вряд ли сильно понравится. Сразу стало видно: именно писательские скиллы (подбор слов, соединение их в предложения) у автора так себе. Зато это компенсировалось очень интересной, как говорят в последнее время, оптикой. Кинематографическая смена сцен, причём линии «монтажных склеек» очень классно исполнены; эпизод выстраивается порой так, что можно представить наезды и отъезды камеры.

Мне не уйти в этом отклике от обстоятельств создания романа. Почти сразу я обратил внимание на скачки стиля: одни эпизоды написаны так, другие этак. Свой стиль у большевистско-комсомольских фрагментов, у боевых, у «любовных».

Кстати, для соцреализма 1930-х в романе довольно много секса, что удивило. Постельных сцен, конечно, нет, но хватает предпостельных, а кроме них – ситуаций сексуального напряжения между персонажами.

И самое смешное, что любовные эпизоды написаны гораздо лучше, чем большевистские! Последние иногда небрежны, иногда слишком уж штампованы и лозунговы; много топорной образности; лексические повторы, явно пропущенные при редактуре. А в любовных всё ладенько и написано будто с бОльшим старанием. Может, Островский на деле просто хотел быть писателем конца 19 века? Но в 1930-е это было невозможно, и пришлось становиться писателем большевистским.

Посреди чтения я заглянул в Википедию. Рукопись Островского сначала отвергли, он добился повторного рассмотрения. И что же? В помощь отрядили кучу редакторов, помогали всем миром, даже Серафимович поучаствовал. В рукописи исследователи выделили почерк девятнадцати человек. Девятнадцати! О каком единстве стиля может идти речь? Может, работу даже разделили по темам: ты правишь пейзажи, ты – комсомольские собрания, ты выписывай прямую речь суровых большевиков, а я эпитеты расставлю, где надо.

В общем, я старался как можно быстрее пробегать «профильные» эпизоды, тем более, там всё равно нет ничего художественно интересного, зато по-человечески они меня возмущали. Стрелять и шашками рубить – это мы умеем. А организовать хозяйство – тут мозгами пошевелить некогда, будем поспешно бросать своих людей строить железную дорогу по колено в снегу в драных сапогах, без пальто, с ночёвкой на бетонном полу в здании без крыши. Так закалялась сталь!

Впрочем, этого можно было ожидать. Павка Корчагин, боевые и трудовые подвиги во имя партии – это уже давно было в моём культурном поле. А вот чего я не ожидал, так это поворота, случившегося в концовке. Ставший инвалидом к 24 годам, Корчагин пишет брату письмо: «Не бери по десять пудов. Партии дорого обходится ремонт». И позже ещё раз говорит о необходимости беречь здоровье, а не бросаться без ума на всё подряд. Безусловно, сказано это в контексте того, что так можно больше пользы принести стране, партии, но всё-таки эти слова очень важны.

Главное, что в концовке невероятным образом соединились, наконец, все разнонаправленные потоки романа. Осьминог, в начале книги распустивший свои щупальца куда попало, обнял читателя. И этот нежданный синтез сделал финал романа действительно сильным и трогательным. Тогда я и подумал: стоило читать.

И всё-таки написана книга в целом плохо (кроме отдельных эпизодов – например, с телеграфистом, получившим известие о смерти Ленина). И, скажем так, составлена плохо – без фигуры главного персонажа текст просто развалился бы на части. Да и пафос вызовет скепсис у того, кто не большевик и не воспитан советским обществом. Однако как явление этот роман вызывает интерес. Может быть, лучше посмотреть одну из экранизаций, быстрее будет (а потом обязательно прочесть концовку). Или вообще послушать песню «Гражданской обороны» «Так закалялась сталь»: в первых куплетах – краткое содержание книги, в последнем – отношение к роману как культурному феномену.

К 120-летию со дня рождения Николая Островского.

С книгой «Как закалялась сталь» я познакомился ещё подростком. И спустя более 15 лет после прочтения, я не мог вспомнить сюжета этого романа. Совсем. Только разве, что туманный конец книги. И то, что книга произвела тогда на меня хорошее впечатление.

Перечитывая сейчас, спустя много лет. Я с интересом читал первую часть книги, где было рассказано о становлении советской власти и становление Павла Корчагина, как революционера. Вторая часть книги, как по мне, скучная. Ведь враги советской власти побеждены. В отличии от книги «Молодая гвардия» Фадеева, повествование в этой книге, точнее драматизм и героика, пусть даже через призму художественного персонажа, «держало» меня до самого конца.

Упоминаются на страницах книги реально существовавших украинских военно-политических деятелей. Очевидно и то, что здесь имеется выступление против Троцкого и его политики. Через страницы этой книги, я не почуствовал диктатуру советской власти.

Знакомясь с книгой, главный герой Павка Корчагин читал книгу английской писательницы — «Овод». Это, конечно не Стивен Кинг с его отсылками на собственные произведения. Но ребёнком, я не был заинтересован в прочтении данной книги. Но спустя время, я всё же прочита книгу Войнич, но она не произвела на меня такого впечатления, как роман Островского.

Лично я увидел в книге людей, пытающиеся делать то, что считают правильным и добиться лучшей жизни для себя.