Я отношусь к поклонникам таланта Свечина и слежу за приключениями Лыкова. Этот сборник рассказов прочитала также мгновенно, как и предыдущие книги серии. Первый и последний рассказы не очень понравились. Первый описывает военные будни молодого Лыкова на русско-турецкой войне. Совсем мне не близка военная тема, нет никакой детективной интриги, просто военные приключения молодого человека в разведке. Причем по объему это чуть ли не самое большое произведение. Последнее произведение «Шведская куртка» это и не рассказ вовсе, так, набросок. Зато остальные рассказы с детективным сюжетом, читала с удовольствием.
Александра
Давно так не отдыхала, как во время и по прочтении этой книжки Свечина. Язык простой, в меру стилизованный, но такой близкий и точный! Ритм повествования спокойный, но мощный. Прочла книгу за полтора дня, при этом переделала кучу работы, написала очередную контрольную и потом спала как убитая. Для сравнения: попытки отдохнуть другими способами (смотрение сериалов, гулянье на нашем не совсем свежем воздухе) приводили к потере времени и бессоннице. А книжки Свечина как из нашей молодости – возьмёшь её и снова как между стеллажами в библиотеке застынешь. Констатирую: масса пользы и негромкого, но глубокого удовольствия.
Очень нравится вся серия! Побольше бы таких Лыковых в реальной жизни! Но создаётся впечатление что данную книгу автор писал впопыхах. Про русско-турецкую войну вообще можно было целый роман написать, а тут всё очень кратенько…жаль
Очень люблю детективы Свечина, но сейчас хочу покритиковать. Во-первых, хоронологические неточности. Рассказ «Варешкин» начинается 27 октября, о чем сказано прямо, а заканчивается, судя по событийному ряду, не раньше, чем через 2-3 недели, то есть в середине ноября. И в конце рассказа сыщик отправляется в отпуск в Ветлужское имение, потому что «осень» и «рыжики пошли». Да в это время на Ветлуге все уже должно быть в снегах! Какие рыжики? Возможно, рассказ должен был начинаться 27 августа? Ну и второе, что очень не понравилось – огромное количество сюжетных спойлов о жизни и служебном продвижении Лыкова в последних двух рассказах. Всем, кто читает серию с самого начала, я советую читать этот сборник рассказов не в порядке его выхода а печать, а в самую последнюю очередь, во избежание разочарования в сливе информации о Лыкове в 1906 и 1916 годах. Хотя первые рассказы можно прочитать раньше. Ещё очень топорной получилась перекличка с книгой «Банда Кольки-Куна» в рассказе «Варешкин». Ясно, что сборник рассказов писался раньше… Автор сам себя загнал в ловушку. Ну и самое непонятное: в рассказе «О.Б.П.» Лыкову по итогам расследования 1899 года присваивают чин Коллежского советника, а в книге «Касьянов год» он все ещё надворный, и коллежского получает лишь по итогам киевского расследования. Но ведь ничто не мешало автору в Касьяновом годе, написанному позже, сразу сделать Лыкова коллежским советником! Зачем было создавать путаницу. Все это подтачивает целостность Лыковской биографии и снижает общее впечатление от серии. А вообще Свечин молодец и детективы у него самые лучшие!
динамичные сюжеты на фоне замечательных исторических зарисовок, позволяет лучше узнавать историю России и людей делающих эту историю, легко читается,
Поклонники Лыкова (к ним отношусь и я) эту книгу, конечно, не пропустят, но это, несомненно, не лучшее из произведений серии. Рассказы разные по объему и качеству, лучше всего, на мой взгляд, прописано военное прошлое Лыкова, но читать все же было приятно. Только хотелось побыстрее перейти к более масштабным книгам.
интересно и познавательно. некоторые недостающие фрагменты жизни и работы главного героя, которые остались за кадром в предыдущих поаестях, наконец, получили отражение, например, во на с уроками.
Хорошая серия, скрасила досуг. Если читать серии сначала, то в хронологии не ошибёшься. В этой книге перескоки во времени из истории службы Лыкова.
Как и все книги этого автора – интересно, захватывающе и неожиданный конец. Рекомендую к прочтению всем, кто любит исторические детективы. …
Начал читать запоем!Но в последствии … Чувствуется слабость писателя по многим моментам.Как ни прискорбно, но детективность зачастую наивная. Некоторым, казалось бы важным историческим событиям придано совершенно мало внимания, описаны они слабо, крайне поверхностно. Несколько раз замечал противоречия в сюжете, в описаниях, что тоже разочаровывает.Но…но читаю. Как то втянулся.
Arvustused raamatule «Удар в сердце (сборник)», 18 ülevaadet