Сингл

Прочитала новый сборник Николая Боевкина «Сингл», состоящий из двух очень разных рассказов. Как предвещает аннотация, первый рассказ «Наваждение» о бездне человеческих отношений, второй «Начало» о бесконечности космоса — эти два беспредельных пространства ни изведать, ни понять, и каждое скрывает одиночество индивидуальности.

Начну с признания. Женщины редко в чём-либо признаются, это в нашей натуре, извините за нелицеприятие; короче, с удовольствием прочитала я эту небольшую книгу, и заставила она вернуться к первым трём произведениям автора, прочитанным в прошлом году. Естественно, многое увидела по-новому, порадовалась неоднозначности ситуаций и разнородности персонажей, и за сборник рассказов «Воплощение j» повысила оценку. Отдаю должное, малая форма прозы удаётся автору на славу, и одним из его преимуществ является резкий неожиданный поворот, шокирующий читателя.

«Наваждение». Первый рассказ сборника. Сюжет, не скажу, что оригинален, похожие события частенько встречаются в сентиментальной тематике, зато здесь он расцвечен лёгкостью пикировок персонажей и компенсируется необычным финалом, вызывающим чувство неизбывной горечи, просто досада разбирает от выявленных подробностей.

На протяжении почти всего действия герои не отягощены именами, обозначены только Зяблик и Дээс, Она и Он, и между ними разница в целую её жизнь, но какие общие у них интересы и привычки! Они единое целое, каждый продолжение другого: предпочтения в литературе, живописи, музыке — всё пересекается. Обозначая их сходства, автор основательно подошёл к этому вопросу, чувствуется, что он прекрасно разбирается во всех этих предметах внимания.

Несмотря на неожиданный перелом, финал всё же открытый, каждый может придумать удобоваримый для себя исход. Я тоже задумалась, подбирала варианты, в какую сторону можно увести сюжет: в положительную для героев или положительную для морали… Ни у какого варианта не увидела преимуществ. Автор идеально поставил точку.

«Начало». Второй рассказ сборника. Увлекательная история о приближающемся к Земле астероиде. Фактически — это очередная история о людях и их взаимоотношениях, рассказанная через фантастическую условность.

Всё хорошо: прекрасный язык, логически построенный сюжет, тема поднята сверхважная, задумка для концовки занятная, но я постоянно чувствовала какую-то упрощённость. Персонажей практически нет, а те, что есть, президенты стран, неубедительны, действуют лишь в рамках официальных контактов. Это схемы, можно сказать, тени действующих лиц, и относиться к ним можно с долей иронии. Возможно из-за этого второй рассказ не произвёл на меня такого же оглушительного действия, как первый.

Я понимаю, что рассказ, вне всякого сомнения, очень социально заряжен и несёт в себе главный посыл: государствам надо договариваться и объединяться, а в преддверии беды, быть особенно осмотрительными. Опуская технические детали, можно смело сказать, что этот рассказ о сегодняшнем дне, сегодняшней обстановке в мире. О том, как важно на государственном уровне уметь стратегически мыслить, уметь просчитать реальные угрозы существованию человечества, и объединиться. Гонка вооружения, борьба за превосходство, когда каждая страна выносит на повестку дня свои приоритеты, каждая "рвёт одеяло на себя". Правителям нет дела до глобальной беды, во главе угла амбиции и преференции для своих. Так недолго и до полного обнуления дохозяйствоваться. Тогда уж точно будет некому и не перед кем нести своё знамя.

После прочтения появились невесёлые мысли, я бы сказала, безнадёга, какая-то, но это же один только этот раз. Всё равно автор Боевкин Николай мне интересен, буду и впредь следить за его творчеством.

Писать что-либо по содержанию этих двух рассказов означало бы просто раскрывать секреты поворотов сюжета, что было бы величайшей ошибкой. Ибо именно в тех неожиданностях и порой вертикальных поворотах событий или отношений к ним ГГ и кроется вся прелесть и вся тайна — каков будет ответ на заданные вопросы, и будет ли он, этот ответ, вообще, да и возможен ли он в принципе в этой ситуации, или вопрос остаётся безответным?

В первой ситуации мы сталкиваемся с проблемой отношений любящих сердец и тел, с влечениями и томлениями тела и духа, с проблемой выбора, с сюрпризами и закидонами судьбы. Причём автор сумел пару раз развернуть русло повествования едва ли не на 180 градусов, сделал, так сказать, «поворот северных рек к югу», а затем и вовсе вывернул шкурку мясцом наружу мехом внутрь.

А вся суть проблематики второго рассказа обозначена в аннотации и дополнительного раскрытия не требует. Просто в настоящее время человечество действительно напоминает трио и квартет из басен Крылова — мы одновременно Лебедь, Рак и Щука, ну и Квартет, в котором каждый игрок тянет одеяло на себя даже не пытаясь играть синхронно и в унисон.

Рассказы написаны живым интересным и в то же время вполне симпатичным современным литературным стилем. До них от Николая Боевкина у меня прочитаны три романа и выставлены вполне высокие 4,5 из пяти возможных. И здесь автор ещё раз подтвердил своё довольно высокое реноме.

Коротенькая книга, содержащая два коротеньких рассказа, которые можно прочитать меньше чем за час, но раздумий хватит надолго. Это два абсолютно разных рассказа: "Наваждение" - о взаимоотношениях между людьми, "Начало" - о взаимоотношениях между государствами. И в том, и в том случае, можно сказать - всё сложно, надежды нет.

Вот встречаешь человека своей мечты, вы мыслите одинаково, хотите от жизни одного и того же, теперь вы поняли, что значит "найти свою вторую половинку", но вдруг между вами встаёт такое огроомное НО, для преодоления которого одних только чувств недостаточно. В общем, автор приготовил атомную бомбу и взорвал её. Он шокирует читателя резким поворотом, или даже разворотом, сюжета, после которого остаётся горькое послевкусие, как бы герои ни старались подсластить его. Так ещё и финал открыт, что дало мне возможность дорисовать не самый хороший конец, возможно, самый мрачный из всех.

Второй рассказ написан на злобу дня. На Землю летит огроомный астероид, который грозит погубить всё человечество и поэтому все державы мира должны объединиться перед всеобщей угрозой. Но, есессно, не тут-то было. Сюжет мне напомнил один фильм, там что-то про "не смотрите" и про "наверх", но если эта картина обнажала не слаженную работу одного государства, то "Начало" поднимает проблемы, которые сейчас куда актуальней.

Отличительная черта этих рассказов - они написаны в форме диалогов. Автор не утруждает себя использованием каких-либо описаний, я даже ГГ не знаю как зовут на самом деле (там как-то имя Альберт проскальзывает, но я не запомнила чьё оно). Такой подход к повествованию сначала немного сбивает с толку, потому что сложно понять, что чувствуют герои и причины их поведения. Но в процессе чтения удаётся разложить героев по полочкам и тогда книга читается на одном дыхании.

Ну сингл, он и есть сингл. два небольших рассказа. Я к таким объемам не привыкла поэтому малость растерялась когда поняла что всё :) Но ближе к теме.

Первый рассказ - любовная любовь. Всё так идеально, так хорошо, так романтично... Что когда перед героями встает довольно сложная этическая проблема, это как удар поддых. Всё я могла ожидать, но не такое. Героев было безумно жалко. Но концовка дает небольшую возможность на счастливый конец. Я быстренько нарисовала в своих фантазиях продолжение где у героев всё хорошо и с облегчением выдохнула :) Ну а что? Ведь открытые концовки именно для этого и нужны, да?

А вот второй рассказ воли для фантазий не дает. Там всё предельно конкретно. Апокалипсис есть апокалипсис. Терпеть не могу эту тему, всегда обхожу стороной, но в мини формате мне даже понравилось. Я не устала от этого ожидания "ну когда же уже всё?". Всё довольно компактно и лаконично. Отдельное хи-хи над вечным противостоянием нас и США, всё так знакомо, эта гонка кто круче, кто быстрее и умнее... Вот только иногда это не играет никакой роли...

В книге 2 коротких рассказа, читаются на одном дыхании. В 1-м двое случайно нашли друг друга и поняли, что они созданы друг для друга, у них невероятно много общего. Но между ними неожиданно встаёт их прошлое...

2-й рассказ о политике, об отношениях между государствами, которые вынуждены сплотиться перед общей бедой. Вроде всё просчитали, всё успели сделать, но...

Мне книга напомнила мою жизнь, в которой сколько соломку не стели, всё равно упадёшь, причём в тот момент, когда не ждёшь подвоха. Почему в жизни всё так паскудно?