Исповедь литературоведа. Как понимать книги от Достоевского до Кинга

Приятная и небольшая книга. Особенно понравилось про Кундеру, про Прагу. Но. Не понравилось, как автор пренебрежительно и неуважительно про бывшую жену пишет, не красиво. Во-вторых, значительную часть книги составляют цитаты классиков, поэтому чистого текста Николая Жаринова как-то совсем немного остаётся.

Чистая графомания. Простенько и серенько, но с замахом и большой амбицией. Со стилем у автора беда: уж очень бросаются в глаза «свинцовые тучи» и прочие затертые штампы, в других же местах он переключается на оригинальные, пафосные, но совсем не убедительные метафоры. Удивляет рейтинг книги здесь и на LiveLib. Отзывы и рецензии в различных источниках дублируются. Отсюда напрашивается предположение, что постарались неравнодушные к автору люди.

Ожидала большего от Жаринова. Задумка была хороша – описать личную связь с литературными произведениями, объяснить, как важен сам читатель и его жизненный опыт. Но! Что с языком? Это же графомания. Это штампы, заезжанные образы и повествование на уровне школьного сочинения. И это кто-то читает и хвалит.

Жаринов, ну ты чего. Ты же лучше можешь.

Николай – мастер слова, его лекции и видеоролики всегда запоминаются и вдохновляют на развитие. Но, увы, книга прошла мимо меня. Это как-будто кто-то дает тебе послушать свою любимую музыку, но она чужая и не трогает струны твоей души. Очень много цитат, большие куски текстов… Нет, мне не захотелось читать эти книги. У каждого из нас свои книги, те, что бередят что-то в памяти и душе. Чужая музыка не вдохновляет. Еще раздражает высокомерные нотки. Это прям шершавит все повествование.

книга начиналась, как исповедь о субъективном восприятии литературы, о зависимости трактовки произведения от того, что происходит внутри и снаружи тебя.

чем все закончилось? до ужаса пошлыми посвещениями, от которых книга об искусстве стала фальшивой и плоской.