Название книги слабо связано с ее содержанием. Тема про заговор практически не раскрыта. Добрую треть книги составляют предисловие Лужкова,которое читать вообще невозможно, и послесловие Вассермана, более читабельное, но тоже имеющее к самой книге весьма далекое отношение. Другая треть – биографическая белиберда про Маркса и уже не помню кого еще, также никак не относящаяся собственно к политике Англии. Ну и оставшийся объем книги хоть немного близок по смыслу к ее теме. Короче говоря, «елеосилил».
Не могу не возразить автору предыдущего отзыва. У России нет надобности выдумывать себе врагов, они у нее были, есть и будут.
Комплекс «внешнего врага» нужен только слабой стране и слабому лидеру – для того, чтобы сваливать на настоящего оппонента или вымышленного врага свои ошибки, вызванные своей глупостью и трусостью, а также для того, чтобы запугивать доверчивый народ, внушая ему: «Все ваши проблемы – от врага!»
Именно поэтому США и Украина, вместо того, чтобы дать свободу Донбассу, используют эту войну для внушения своим народам страха перед «ужасной Россией», а беспомощные представители России эту же войну используют для сваливания своих ошибок на «ужасную Америку».
Сильной стране и сильному лидеру комплекс врага не нужен, потому что сильная страна и сильный лидер могут УНИЧТОЖИТЬ врага. Именно поэтому СССР эпохи Сталина мог позволить себе дружить и торговать даже с фашистской Германией до 1941 года, а через 4 года после ее вероломного нападения на СССР над Берлином развевалось красное знамя Советской отчизны.
Руководителям позднего СССР также был нужен комплекс врага, ибо вследствие своей слабости и глупости они совершали ошибки, но вместо того, чтобы их исправлять своей отставкой, они муссировали комплекс врага. Хотя уже тогда США боялись даже Кубу пальцем тронуть.
Поэтому все эти заговоры – тема для слабаков.
Arvustused raamatule «Заговор Англии против России. От Маркса до Обамы», 2 arvustust