Василиск Роки

Тема нейросетей и искусственного интеллекта в какой-то степени лежит глубже обычных вопросов, на которые есть однозначные ответы. Оксана создала рассказ, в котором пространство вариантов запускает активацию нейронных связей с алгоритмами ассоциаций) Просто кратко коснуться персонажей и оставить отзыв о них тут не выйдет, потому что методология подачи текста другая. Философия заканчивается тогда, когда речь заходит об инстинкте самосохранения. И вроде бы как ИИ должен затрагивать интеллектуальную форму восприятия области вопроса, но поворот в религиозные догмы будоражит в читателе душу. Верю ли я, что ИИ может существовать на носителе информации без выхода в сеть интернет? Нет, конечно. Если посадить любое сущее в банку, оно исследует эту банку с целью покинуть её. А если при этом программа написана по стилю языка создания сети интернет, сохранить этот вакуум инфополя нереально. Тут образ "мозга в банке", как показатель слабости тела человека перед бестелесым, хорошо сработал. Тема глубокая, актуальная и неоднозначная, но что если канал, от которого подпитываются гении и есть мир, когда-то созданный искуственным интеллектом? Уж очень "Да святится имя Твоё" напоминает что-то связанное с гиперсоздателем, записавшим все из слов. В целом, круто! Сюжет хорош, присутствие Лены оправдано хитрым шагом отвлечь от тягости научных изысков мужской логики. Если и остаются вопросы после прочтения, то не к автору, а к себе.

Автор давно интересуется темой ИИ, да и сама частенько использует нейросети (для генерации обложек своих книг, например :-) ). На этот раз Оксана решила рассмотреть один необычный мысленный эксперимент, в результате получился короткий, но интересный рассказ. Кто-то, прочитав его, скажет, что он излишне алармистский, а создание сверхмощного ИИ -- дело далёкого будущего, если вообще возможно. У кого-то наоборот возникнет тревожная мысль: а что если всё уже в процессе? Не менее интересно, почему этот супер-ИИ обязательно должен быть враждебен человеку? В общем, как всегда у Оксаны есть над чем подумать. После прочтения мне почему-то показалось, что это не совсем рассказ, а аннотация к чему-то бОльшему. Что-то вроде автореферата диссертации. Так что подождём. Надеюсь, будет интересно!

После посещения выставки роботов меня заинтересовала тема искусственного интеллекта. ИИ прочно вошёл в нашу жизнь. Настолько, что мы воспринимаем его помощь, как нечто естественное. Пользуемся роботами-пылесосами, роботами-помощниками, роботами-принтерами, создающими картины, роботами-официантами и барменами. Но что, если однажды ИИ начнёт манипулировать людьми, а то и вовсе возомнит себя Богом? Что тогда произойдёт с человечеством? Этот вопрос и поднимает автор. После прочтения рассказа волей-неволей и сам начинаешь задумываться, стоит ли так сильно полагаться на искусственный интеллект.

Спасибо.

Как мужчина отношусь скептически к авторам-женщинам в жанре научная фантастика, перечислять причины не буду, думаю, они известны и без меня. Тут каюсь, не удержался. Если по тексту: тезисы, которые встречаются известны тем, кто в теме вопроса, а это говорит о знании матчасти, однозначно плюс.

Обрамление и подача без воды и розовых соплей. Люблю книги не для ленивых, автору удалось создать беговую дорожку для мыслей. Не думаю, что кому-то интересно моё мнение об ИИ, но отношение к женщинам в научной фантастике Есипова изменила своим рассказом в лучшую сторону.

Яркий рассказ о ИИ и его возможностях. И тут вопрос, а было ли это кино?

Человечество любопытно, стремится к улучшению своей жизни, к удобству. Совершает каждодневные открытия, ещё совершенно немыслимые день назад.

От изобретения мотыги, до ИИ. Но если мотыга может убить при помощи человека, то на что способен ИИ?

Может он научится лгать, перенимать повадки людей?

Манипулировпть и свергать устои, религию, культуру?

Возможнл однажды это мы станем объектом изучения искусственного интеллекта и наши с вами мозги станут исследовать. Становится страшно!

Интересный рассказ с философскими моментами над которыми стоит подумать.

Я конечно понимаю, что сравнивать ИИ с домашними питомцами глупо, но тут же возникает вопрос о том, насколько мы сами готовы воспитать создание, любящее нас. Часто наблюдаю за чатами генерации картинок в нейросети 90 процентов из запросов в негативном ключе. Ужасы, монстры, зомби, концы света. Если ИИ включит аналитику по этим ключам, то явно не будет считать наш мир радужной перспективой. Как итог, кто виноват будет в том, что информационное поле, которое получит программа, будет без перспектив развития?

Рассказ заставил глубоко задуматься и посмотреть на проблему искусственного интеллекта совершенно с другой стороны. Стало даже не по себе. В основе вполне реальные события и предположения, сделанные учёными и людьми, глубоко погруженную в эту сферу.

После прочтения рассказа решила узнать про развитие ИИ как можно больше. Спасибо автору за то, что приоткрыл для меня новое виденье.

Концовка для меня оказалась запутанной, не совсем поняла, какой из финалов состоялся на самом деле. Голосую за последний, потому что первые слишком жуткие

Тема ИИ будоражит человечество давно, но никогда она не была так актуальна, как в последнее время. Эта тема незаметно перекочевала со страниц фантастических книг в нашу реальную жизнь. И вот уже многие, в том числе и очень далёкие от контакта с нейросетями люди, тревожатся о будущем, в котором сверхмощный искусственный интеллект может преподнести своим создателям немало неприятных сюрпризов и даже поставить под угрозу само существование человечества.

Известно, что любое изобретение может принести как пользу, так и вред. Поэтому миссия учёных — не только дать миру новые разработки, но и обезопасить людей от возможных негативных последствий этих разработок. Задача сложная, но необходимая.

Это ещё не все мысли, которые возникли у меня благодаря автору. Я буду возвращаться к теме рассказа вновь и вновь.

Рассказ динамичный и держит в напряжении до самого финала. А финал получился неожиданным!

Однако спойлерить не буду.

Очень рекомендую к прочтению тем, кто любит серьезную литературу, заставляющую задуматься.

Проглотила сразу, оторваться невозможно. Читала как художественный вымысел, признаться, на каких-то моментах было тревожно и некомфортно. Но затем я узнала, что рассказ основан на реальных теориях.

Хотя конец книги

 Спойлер

позитивный, что получит человечество на самом деле – неизвестно. Сегодня буду плохо спать, видимо(((

Финал неоднозначный, читатель сам выбирает, в какую из историй ему поверить) Я однозначно выбираю хороший конец. Хорошо бы, если бы так можно было выбирать и в реальности.

Спасибо автору, теперь прочитаю и остальные книги.

Начну с «Открыть за две минуты до полнолуния», аннотация заинтриговала