Книга умная, сложная, совестливая. Это не стандартные мемуары типа – родился, купался в речке, поехал в театральный, «старик Державин нас заметил»… Книга почти кинематографического монтажа: события настоящего контрапунктом вызывают воспоминания о событиях прошлого – трудных, неоднозначных – времени завершения эпохи «развитого социализма» и перехода… – куда? Вот ведь какой непростой вопрос.
Итак
больница, отдельная палата №26, в которой Олег Валерианович должен подлечиться. Капельницы, перманентно неработающий телевизор, курилка на лестнице, где зябко (хотя курить не следовало бы…); язвительные и настойчивые больные, задающие вопросы; озабоченные врачи. И воспоминания, как происходил переход в новый мир, к которому никто не был готов. Не актёры, конечно, должны были бы осуществлять этот переход – но не было подготовленных людей. И мало кто готов был брать ответственность на себя. Как обычно, взбаламученная эпоха подняла осадок: старые номенклатурщики власть отдавать не хотят, а новые – веселые, злые, жадные, криминальные – устраивают жизнь под себя. Совестливая интеллигенция пытается хоть гуманитарную помощь раздать народу; народ упрям и инертен – отучен отвечать за себя. И зол на всех.
Когда-нибудь о перестройке и переломке напишут в учебниках гламурную отлакированную полуправду. Хотелось бы, чтобы книга эта тогда не затерялась: в ней много правдивого и беспокойного – о чём, конечно, забудут рассказать; победители пишут свою историю – под себя…
Спасибо, Олег Валерианович. Книга получилась хорошая и необходимая.
Олег Басилашвили поделился в своей книге потрясающим опытом бытия депутатом Верховного совета. Коммунисты, демократы, разруха. Все это перемешивается с общечеловеческой попыткой сделать что-то лучше. После прочтения создалось ощущение будто я подсматривал в волшебную трубу которая показывала моменты из прошлого.
Содержание книги не вызвало большой интерес. Но за всем чувствуешь личность автора – очень хорошего, искреннего и совестливого человека. Таким его и представляла до прочтения книги. Хорошо когда есть воспоминания, которые хотелось бы перенести на бумагу.
Стиль изложения мемуаров странноват. Из больничной палаты сегодняшнего времени автор рассказывает про время Сталина, Хрущева, Брежнева. И между тем он описывает свою деятельность на посту депутата России в лихие 90–ведь годы. Одновременно критикует или с сарказмом описывает мирок больницы, где он лежит в персональной палате. Это больше похоже на воспоминания политика. Для меня мемуары Басилашвили оказались не интересны. Я не увидела его становление как театрального актера, ни как киноактера. Только что один факт из жизни художника.
Helen Makarova, …Благословенен тот, кто ничего не ожидает. А что, должны были увидеть становление? Он был обязан вам именно эти стороны жизни открыть? С чего вы взяли вообще, что это мемуары по жанру? Потому что кто-то на ЛитРес их поставил на эту полку… ? Так что с того? А еще, и Гоголь, и Достоевский, и Хемингуэй излагали каждый по-своему… В наше время каждая Лена из интернета уже Эксперт. А когда становление Олега Валериановича проходило, то Экспертом прилично было выступать профессорам и академикам, никак не меньше… Как-то так я думаю.
Arvustused raamatule «Палата № 26. Больничная история», 4 ülevaadet