Эти исследования полезны. И они одобрены высшими силами, как раньше долго было одобрено христианство, несмотря на его подтасовки. Раньше полезным для народоводительства долго считалось христианство, а не учение Иисуса. Сейчас (в течение примерно 150 лет) одобрение с христианства постепенно снимается. Но это не значит, что его место займёт учение Иисуса.
Один балл я снял из-за отсутствия анализа чудес Иисуса. Хотя автор считает евангелие от Марка недостоверным, в нём имеется одно очень важное чудо, которого не смог совершить Иисус: он не смог сжать месяцы развития инжирины (это вообще-то цветок, а не плод) в минуты. А более простые чудеса, включая воскрешение недавно умерших, он проделывал. То есть эпизод со смоковницей был тестом скоупа/рича/досягаемости его сил поддержки. Засушить смоковницу он смог без проблем (ломать -- не сверхбыстро выращивать).
Arvustused raamatule «Кем был и кем не бывал Иисус», 1 arvustus