Как то неровно текст идет, скачками рывками. Сопли-ныряние в прошлое-лямур-прошлое-чуток экшена-сопли-сопли-конспект детективной интриги. Особенно конспект не понравился. Расследовали-расследовали, а потом кратко, в пару страниц разжевали, что все было не так. И даже не Август разжевал, с объяснениями как дошел, а так… вообще. Чуть не списком выдали что да как. Почему то сложилось впечатление, что поджимали сроки и объем(третий том на Сибири уже), вот и… размазав кашу по тарелке, ее быстро ополоснули, для нового блюда, то есть дела.
В общем, пока первый том понравился больше, жду третий.
З.Ы. Еще нехарактерно для Дивова– полное отсутствие в книге мэмов. Вот нечего подцепить, в свою речь, как было абсолютно во всех прошлых сериях.
Видимо, не с тех книги я начала читать Дивова. Этот цикл и отдаленно не напоминает фантастику, это обычный любовный роман. Замените слово космолёт -такси, орка – человеком какой-нибудь национальности и получатся обычные действия в обычной реальности. По сюжету очень затянуто и совсем нет динамики. Все разговоры о чУЙствах, объяснения о том кто кого как давно любит. Как любовный роман книга хороша, как фантастика? Нет там фантастики. Попробую ещё пару книг из других циклов, прежде чем отмести автора совсем.
Самая гениальная вещь у Дивова – это конечно «Саботажник» (несколько раз перечитана и прослушан аудиовариант), главное не надоедает. А эти"Леди.." такого желания не вызывают, всё как-то слишком: слишком хорош Берг, слишком идеальна Офелия, слишком странен Маккинби. Возможно за этими «слишком» автор попытался спрятать недоработанный и затянутый сюжет? Соглашусь с одним из респондентов, кажется, что многое «высосано из пальца». Печально, т.к. все остальные произведения великолепны!
Очередная жвачка с претензией на фантастический детектив. Через два дня после прочтения уже не вспомнить, что читал – какая леди, почему не движется… Как табуретка из мастерской ремесленника, крепкая поделка и только. Несколько скрашивает впечатление юмор с меланхолическим сарказмом. В общем, леди не движется.
Вторую книгу писал другой человек. Никакого развития сюжета. Никакой фантазии. Долгое нудное объяснение почему и что и как случилось ранее.
Много психологических разборок в духе «а он мне говорит, а я ему говорю и тут я вся такая…». Совершенно пассивное поведение героев: пойдём туда и посмотрим что с нами случиться.
Вторую книгу писала женщина по жиденькому плану и густо вставляла длинные описания чего попало.
Стыдно. Олег, кто соавтор ?
Не понимаю читателей, да и читателей-ли, пишущих, что вторая часть хуже первой. Отличного качества литература. Обе книги этого захватывающего детектива в фантастическом антураже читаются на одном дыхании. Сюжет гармоничен, действие динамично. Возможно некоторые читательницы ожидали получить в финале вовсе дамский роман, забывая, что это все-таки Дивов. А кто-то жаждал неведомых таинственных бездн с мрачными инопланетными хтоническими тайнами томов на 20, ну так это все тот-же Дивов. Сюжет яркий, неординарный, цепляющий необычным сеттингом и динамикой, но при этом всегда завершенный, монолитный. Автор не оставляет многозначительных роялей и неразгаданных тайн, которые позволили бы ему штамповать десятки книг, в надежде, что читатель, уже забывший кто и кого убил в первой книге, с радостью купит 30-ю, что бы узнать, что убийца – дворник. Тут Дивова упрекнуть решительно не в чем. К концу книги злодеи изобличены, покровы сорваны. С удовольствием прочел бы еще какой-нибудь детектив данного автора в данном сеттинге.
Автору стоит пообщаться со следователями в реальном мире. Вся банда и розыск ее, высосаны из пальца.
Если в целом, то каша, но спасибо автору за намерения, верю, что они были благие. Возвращаюсь к классикам.
Продолжение прекрасной книги. Хотя честно говоря не совсем понимаю почему эту книгу нужно было разделять на две части. Как правило,в конце книги сюжет должен в той или иной мере завершаться. Однако конец первой части книги сделан прямо посередине действия, я даже подумал что у меня не все страницы закачались и полчаса занимался проверкой. Тем не менее обе части прекрасны, сюжет захватывает, а персонажи воспринимаются как живые люди, жизнь и приключения которых просто описана талантливым биографом. Я не читаю детективы (за исключением нескольких классиков типа Конана Дойля) но в данном случае меня зацепило и, после прочтения первой части, я купил вторую без раздумий как только она вышла на Литресе.
Спасибо автору за интересно проведенное время за чтением. Пойду перечитывать Лучший экипаж солнечной.
Я вообще люблю книги Дивова. Ночной смотрящий, Выбраковка, Симбионты – однозначно шедевры. И жж у него интересный. Фирменный стиль, юмор, героикакреальныелюди и тд. Собственно и в серии Леди все это есть. Читать можно. Но мозг не нагружает. Вернее нагружает, но попытками удержать все повествовательные нити. Очень много наверчено, накручено и нагорожено. Что не всегда нужно. Книга в целом похожа на ее концовку, где раскрывается интрига банды. Ушлепки там из-за несчастных 2 кораблей столько наворотили, столько людей поубивали… И герои задаются вопросом: какого х из-за такой ерунды такой кипешь?! Так вот и книга. Какого из-за такой ерунды 2 тома?!
Если же абстрагироваться от вышесказанного, то как развлекательное чтиво – вполне, многим лучше, чем 99 % подобной литратуры. Из-за автора в первую очередь – буквы в слова он складывает по прежнему отлично. Но вот где смысл? Зачем все это?
Arvustused raamatule «Леди не движется – 2», 52 arvustust