Loe raamatut: «Сборник статей о праве, законе и практике их применения простыми словами»
Иллюстратор Юлия Мельниченко
© Ольга Гучек, 2020
© Юлия Мельниченко, иллюстрации, 2020
ISBN 978-5-4498-9567-7
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Обо мне и об этой книге
Когда я начала работу над этой книгой, я не думала, что получится то, что получилось в итоге.
Я думала: «Окей, у меня должна быть книга. Я хочу. Это круто. И материал есть – нужно только собрать свои статьи с Фейсбука, отсортировать по главам (хэштеги в помощь), сделать приятное глазу форматирование. Минимум времени. И всё, вуаля! Я юрист с книгой! Можно выложить бесплатно как эдакий маркетинговый инструмент, для привлечения новых подписчиков на страницу и новых клиентов в свою практику.».
И что? С каждым днём работы появлялись новые идеи и люди, которые подбрасывали эти идеи, и даже многие из них воплощали.
Нужно добавить картинок (появились прекрасные картинки), нужно выделить значимые места в тексте и больше структурировать (структурировала), у картинок нужно убрать фон (убрали фон), нужно сделать подробное оглавление, и ещё дописать в предисловии откуда взялись хэштеги в названии разделов. И забудь эту идею выкладывать бесплатно. Это офигенный труд. Можно прочитать бесплатно на Фейсбуке? Нет, этих текстов нет под рукой и в такой структуре. Было бы ещё круче иметь такую книгу в бумажном виде.
Времени ушло в пять раз больше, чем я планировала. И вот, что получилось…
Мой опыт
По законам жанра (где бы прочитать этот закон?) нужно написать о себе, что я тут не просто так рассказываю…
Моя юридическая практика началась в 2003 г. Я работала в консалтинге, инхаус-юристом. В консалтинге я была «и швец, и жнец, и на дуде…» сами понимаете кто. Занималась стройкой, перевозкой, внешнеторговой деятельностью, налогами, трудовыми вопросами и так далее. Ходила в суды. Не занималась только корпоративкой, потому что не нравилась мне эта тема (а теперь посмотрите один у из разделов книги – корпоративка меня настигла!).
Будучи инхаус-юристом, помимо, как говорят, «текучки», я много занималась интеллектуальной собственностью (авторским/смежным правом) и рекламой. И сейчас, уже в моей собственной практике, это основные мои сферы. Еще корпоративка и налоги, потому что без налогов юристу никак.
Много писала и пишу: заключения, документы, письма, иски-отзывы-пояснения, статьи в юридические издания и так далее.
Еще немного о книге
Мне, видимо, следовало стать учительницей, потому что я очень люблю рассказывать, объяснять так, чтобы поняли. Отчасти поэтому я начала писать на Фейсбуке на юридические темы: простыми словами, избегая насколько возможно юридическую терминологию.
Поэтому если вы неюрист – вам сюда. Юристы, надеюсь, тоже найдут для себя полезную информацию.
Как читать книгу
Эта книга – это сборник статей, которые я опубликовала на странице Lawyer Olga Guchek в Фейсбук, начиная с её запуска в 07 октября 2019 года и до 25 мая 2020 года.
Книга разбита на несколько тематических разделов, заголовки которых – хэштеги с их расшифровкой. По хэштегу можно найти на Фейсбуке все мои статьи по обозначенной теме. Даже те, которых нет в этой книге (то есть еще и те, что есть на личной странице).
В каждом разделе книги несколько статей. У каждой статьи есть дата, когда она размещена на Фейсбуке, и ссылка на страницу Фейсбука для того, чтобы вы могли открыть ссылки на документы и дополнительные материалы, приведенные в комментариях к статье. А также «лайкнуть» или оставить свой комментарий, если посчитаете нужным, или подписаться на страницу.
И несколько слов благодарностей
Я могу долго перечислять кому я хочу сказать спасибо за то, что этот сборник стал возможным. Сегодня я выделю троих человек:
Екатерина Кубрак, неиссякаемой энергии ивент-продюсер и не только, спасибо тебе за то, что ты «вытолкнула» меня «в сеть», чтобы я начала писать.
Надежда Терех, прекрасный стиль-корректор, спасибо тебе за то, что во время моей работы в редакции журнала «Юрист», ты «занудно» рассказывала мне правила построения предложений, и как стилистически корректно их формулировать, учила ставить вопросы к зависимым словам и многому другому. И за то, что сейчас время от времени ты мне помогаешь.
Наталья Гучек, моя сестра, спасибо тебе за то, что ты «заставила» меня создать страницу Lawyer Olga Guchek, читаешь все мои посты и даёшь свою поддержку или «лайками», или комментариями. И за то, что стала первой, кто увидел эту книгу, за ценные советы и помощь.
Отдельное спасибо Юлии Мельниченко, автору иллюстраций, которые сделали книгу ярче и живее.
Желаю вам лёгкого и полезного чтения, которое, я надеюсь, принесёт свой результат в виде радости от понимания того, что раньше было непонятно, ясности как выстроить работу, достичь бизнес-цели, и уверенности, что всё идёт правильно.
Ну а если что-то останется непонятным, или нужна будет моя помощь, вы знаете, где меня найти :)
#обIPlawпросто Вопросы интеллектуальной собственности
Как передать домен другой компании
09.10.2019
Если вы хотите передать домен (доменное имя) другой компании, то как это сделать?
На этот счет загляните в главу 6 Инструкции о порядке регистрации доменных имен в пространстве иерархических имен национального сегмента сети Интернет. По ссылке текст инструкции
В ней сказано, что можно передать права на администрирование домена (то есть на его использование) по договору о передаче (уступке) прав.
К слову, права на администрирование домена также могут перейти на основании решения суда, по наследству, правопреемнику при реорганизации компании.
После ознакомления с Инструкцией сходите на сайт своего регистратора (с кем заключен договор на регистрацию домена) и посмотрите образцы документов, которые он предлагает (формы заявлений) и алгоритм действий.
Некоторые регистраторы предлагают образцы договора уступки. Вот тут важная деталь. Я заметила, что в договорах нет условия о вознаграждении за уступку, либо есть прямое указание на безвозмездность. Однако безвозмездность в данной ситуации весьма спорна (не может быть в бизнесе бесплатности, за исключением отдельных прямо оговоренных случаев, например, спонсорства), и в некотором смысле рискованна. Поэтому я рекомендую все же предусматривать выплату гонорара за уступку.
«Интервью» с точки зрения авторского права
13.10.2019
«Интервью» с точки зрения авторского права является весьма любопытной штукой.
Как правило, в интервью участвуют два человека: журналист и интервьюируемый, обсуждение идет на заданные журналистом темы-вопросы.
Интервью может быть письменным, когда журналист высылает вопросы, а интервьюируемый письменно на них отвечает.
Интервью также может быть устным, с аудио или видеозаписью, в телепередаче, в прямом эфире.
Бывает, что журналист устно расспрашивает, делает диктофонную запись, а потом «перекладывает» устную речь на бумагу.
Если интервью письменное, то «на выходе» мы получим полноценную статью. Возникнет ли вопрос о том, что статья – это результат интеллектуальной деятельности? Скорее всего, нет. Можно подискутировать, кто будет автором статьи. Думаю, правильный ответ: статья создана в соавторстве журналиста и интервьюируемого.
Однако, устное произнесение текста тоже может быть результатом интеллектуальной деятельности, выраженном в устной форме.
Я сама задумалась о том, что интервью – это объект авторского права не так давно, когда в практике столкнулась с этими вопросами. Из последнего, с чем мне пришлось работать, я готовила договор с интервьюируемым лицом по участию его в съемке, и там указывала и «судьбу» права на собственно интервью (текст, речь), как объект авторского права, и на исполнение (сам человек исполняет, говорит свой текст), как объект смежного права. Причем разные интервьюируемые лица предлагали свои условия. Кто-то готов на уступку исключительного права, кто-то на лицензию. Соответственно, и условия договоров разные.
Будет ли нарушением, если устное выступление записать на бумагу и использовать текст без согласия автора? Будет. Это называется «воспроизведение», то есть изготовление экземпляра произведения в другой объективной форме. «Воспроизведение» является одним из правомочий автора (правообладателя), если точнее, составляющим исключительного права на произведение.
По букве закона «воспроизведение – изготовление, в том числе тиражирование, одного или более экземпляра объекта авторского права или смежных прав в любой объективной форме (в том числе отличной от формы, в которой существует оригинал), включая постоянное или временное хранение в цифровой или иной объективной форме в электронном средстве или на другом материальном носителе».
У меня нет универсального ответа что такое интервью, нужно ли с интервьюируемыми подписывать договоры, и если да, то какие по содержанию. Не буду оригинальной, когда скажу, что каждую ситуацию нужно рассматривать отдельно.
Интересно на тему «интервью» рассуждают российские юристы (ссылка в комментариях). В самом топике форума будут ссылки на другие статьи, весьма любопытные (также продублирую в комментариях к посту).
Несколько в стороне, но тем не менее, рядом, стоит вопрос: как квалифицировать выступления спикеров на мероприятиях, последующее создание видео, написание текстовых материалов по результатам их выступлений, возможную продажу и видео, и статей? Какие документы с ними подписывать?
Вопросов много, и как часто водится у юристов и раздражает неюристов, вопросов больше, чем ответов.
Использование картин известных художников
18.10.2019
Мне задали очередной любопытный вопрос, на этот раз про использование картин известных (и не очень) художников. Можно ли использовать картины в деятельности компании, например, нанести на блокноты или на календари и раздавать клиентам, или сделать частью фотозоны. Важная деталь – художники давно умерли, и исключительное право на их произведения закончилось.
Казалось бы, т.к. исключительное право истекло, произведение перешло в общественное достояние, то можно всё, при условии соблюдения личных неимущественных прав авторов. Однако в данной ситуации не все просто, потому что картины, как правило, висят в музеях, и музеи имеют на картины свои «музейные» права (я не знаю, как по-другому назвать).
В частности, в п. 11 ст. 182 Кодекса Республики Беларусь о культуре, сказано, что «выраб выяўленчай, друкаванай, сувенiрнай i iншай тыражаванай прадукцыi i вытворчасць тавараў народнага спажывання з выкарыстаннем выяў музейных прадметаў, а таксама публiкацыя выяў музейных прадметаў ажыццяўляюцца толькi з дазволу музеяў».
То есть, чтобы использовать музейные предметы, к которым относятся и картины, нужно спрашивать согласие музея.
Похожая норма есть в России. Там ограничение касается еще зданий музеев, объектов, расположенных на территории музеев, названий и символики музеев.
Если картина находится в музее другого государства – нужно смотреть их законы. На сайтах музеев также могут размещаться правила.
Для чистоты и полноты ответа по конкретной ситуации, нужно прояснять каждый из терминов кодекса. Например, что такое «тиражная продукция», «публикация» и т. д.
В Беларуси я не знаю судебных дел. В России дела есть.
Например, приведу цитату из статьи (ссылка в комментарии): «Суды в России до сих пор не имеют однозначной позиции по этому вопросу. Вот, например, результаты крупного судебного дела между Эрмитажем и бизнесменом, который без разрешения музея использовал картину Томаса Гейнсборо „Дама в голубом“. Художник умер в 1788 году. Предприниматель использовал изображение с картины даже не для продажи, а для дизайна сайта. После трех лет судебных споров Эрмитаж выиграл дело и запретил бизнесмену использовать изображение.»
Пока сайт кадарбитр.ру, где размещаются все судебные постановления по экономическим делам РФ, закрыт (технические работы), я не могу дать ссылку, сама посмотреть текст постановления, и как-то прокомментировать.
Также пока не могу сказать, что будет, если использовать картину иностранного художника в Беларуси. Скажем, если напечатать репродукцию картины Ван Гога «Подсолнухи», подлинник которой висит в Лондонской национальной галерее (к слову, именно там я влюбилась в Ван Гога), на календаре и продавать этот календарь (у меня дома висит такой), то каковы последствия?
Если поставить себе цель все делать правильно, то я бы, прежде всего, искала на сайте Лондонской галереи ее правила, возможно, писала бы им, делала запрос в Минкульт и, конечно, больше заглублялась в тему местного и международного регулирования этого вопроса.
В завершение еще одна статья, уже от наших белорусских юристов, по ссылке в комментариях (про картины во второй части статьи).
Цитирование как способ «свободного использования»
11.11.2019
Не всегда прежде, чем использовать чужие объекты авторского права, нужно спрашивать разрешение автора (или другого правообладателя), и платить за такое использование.
Закон об авторском праве называет несколько случаев так называемого «свободного использования» (глава 4). Одним из таких случаев является цитирование: воспроизведение отрывков из правомерно обнародованных произведений в исследовательских, образовательных, полемических, критических или информационных целях объеме, оправданном целью цитирования.
У меня не возникало вопросов о том, что цитировать можно только текст, просто потому что согласно толковому словарю цитата – это дословная выдержка из какого-либо текста. Поэтому, когда два года назад появилось постановление Верховного Суда РФ о том, что можно цитировать фотографии, это было… удивительно. Ссылка на постановление – в комментариях. Там дело касалось 22 «процитированных» фотографий.
Тем не менее, возможность цитировать любое произведение, в том числе фотографическое, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в разрешенных целях и в разрешенном объеме – закреплены в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10.
Ремарка. Обнародовать произведение – это значить сделать его впервые доступным для всеобщего сведения, с согласия автора.
Как вы понимаете, дискуссия среди юристов о том, можно или нельзя цитировать «не текст» – имеется. И доводы «за» и «против» тоже.
Здесь хочется вспомнить известный спор об использовании фотографии «северного сияния» на телеканале, когда фотографию не признали произведением, то есть объектом авторского права. Если фотография не объект авторского права, значит ее использование не нарушение – поэтому телеканал выиграл в суде.
Пожалуй, появляется еще один инструмент оспаривания претензий автора «не текста» о нарушении его прав – цитирование. Воспользовались ли уже в Беларуси этим инструментом, мне не известно.
И все же… будьте внимательны при использовании чужих фото. Очередной конфликт по поводу использования чужой фотографии в рекламе – по ссылке в комментариях (сайт маркетинг. бай).
Спор о задолженности – в Верховный Суд
14.11.2019
Возможно, я недальновидный консерватор, но тем не менее для меня выглядит странным, когда судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного суда по первой инстанции (то есть когда исковое заявление подается сразу в Верховный суд, а не в нижестоящие суды) рассматривает споры о задолженностях за услуги по размещению рекламы, неоплату лицензионных вознаграждений, гонораров за разработку компьютерных программ и тому подобных долгов.
Суд объясняет это тем, что поскольку такие споры связаны с созданием, правовой охраной и использованием объектов интеллектуальной собственности, они должны рассматриваться в Верховном суде. Вопрос – реально связаны ли?
Если стороны не спорят о наличии, принадлежности исключительного права на объект, не требуют его защиты, компенсации за нарушение прав (как исключительного, так и личных неимущественных), то есть ли смысл тратить время судей Верховного суда на, простите, банальный долг?
Тем не менее, на сайте Верховного суда в разделе «Решения судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности – Реклама» (по ссылке в комментариях) выложено на данный момент 7 постановлений, касающихся рекламной сферы. Из них:
1) Дело о взыскание основного долга за создание и размещение рекламных модулей. У сторон был заключен договор на оказание рекламно-информационных услуг.
2) Дело о взыскании задолженности за услуги по предоставлению эфирного времени для размещения рекламной информации и обеспечению трансляции рекламной информации в эфире радиостанции
3) Дело о взыскании основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламного баннера на рекламном стенде станции метро
4) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по разработке и размещению в средствах массовой информации рекламных модулей
5) Дело о взыскании основного долга за услуги по размещению наружной рекламы
6) Дело о взыскании долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по размещению рекламных материалов в эфире радиопрограммы
7) Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за услуги по проведению рекламных компаний в системах Яндекс Директ, Яндекс Маркет, Google Adwords.
Дела завершены или взысканием в пользу истца, или принятием отказа от иска в связи с тем, что ответчик рассчитался до рассмотрения дела.
«Сиротское произведение» – что это?
25.12.2020
Любопытный термин в теме интеллектуальной собственности – «сиротское произведение» (orphan work).
Напомню, что объекты авторского права/смежных прав (тексты, музыка, фильмы, фотографии, компьютерные программы, картины, дизайны, скульптура и т.д.) нельзя использовать без согласия их автора (авторов) либо правообладателя (о разнице автор-правообладатель я напишу в другой раз).
То есть если вам понравилась фотография из Интернета, и вы хотите ее использовать, скажем, в дизайне своего сайта, то вы обязательно должны спросить согласие её автора (или правообладателя).
Но что делать, если вы честно искали, но поиск автора/правообладателя не дал результата? Это сложный вопрос. И самый простой и безопасный ответ: не использовать.
Причем тут «сиротское произведение»?
«Сиротское произведение» – это произведение, на которое предположительно срок охраны еще не истек, но правообладателя невозможно найти. Сюда можно отнести и объекты смежных прав: исполнения (которые не охраняются авторским, но охраняются смежным правом).
Мне понравилось вот такое объяснение с сайта gov.uk: Orphan works are creative works or performances that are subject to copyright – like a diary, photograph, film or piece of music – for which one or more of the right holders is either unknown or cannot be found.
По ссылке в комментариях две статьи – для погружения в тему.
Tasuta katkend on lõppenud.
