Arvustused raamatule «Уран», lehekülg 2, 19 ülevaadet
Не понимаю нападок на роман. На удивление никакого кровавого НКВД и прочей жути. Книга основана на реальных событиях, есть копии документов, бесспорно, линия с инженером Воронцовым и зэка Маевским вызывает вопросы, но в остальном непредвзятый взгляд на послевоенную картину советской прибалтики. Образы хорошо прописаны. Сюжет заставляет не откладывать книгу, а продолжать чтение.
Ну и уж, конечно, сравнивать "Уран" и жутчайшую антисоветчину "Зулейху..." по крайней мере странно, если не сказать глупо.
Интересно читать. Личности хорошо раскрыты. Портят книгу «голубая» линия и донесения ЦРУ ( слог и посыл донесения убил – реально, детский сад )
Потрясающая книга! для меня особенно, моё детство прошло в Эстонии. особенно ценно, что автор смогла передать то, что сейчас принято называть «двойными стандартами», а проще -у каждого своя правда. Это справедливо не только по отношению к отдельным людям, но и ко времени. Книгу читать непросто, события так густо переплетены, что их надо осмыслить. Страшные 50-е годы, они и сегодня отзываются болью, в этих годах истоки многих сегодняшних событий. Не надо бояться «тяжелых» книг, их надо читать, автору спасибо за мужество.
Может быть, успех книги (роман «Уран» вошел в короткий список «Национального бестселлера», длинный «Большой книги» и вообще тепло встречен публикой) свидетельствует о том, что рекомендации работают? Я думаю, дело все же в другом (а все рекомендации годятся только для производства книжек-однодневок).
Что касается сюжетных и прочих завлекалочек, то да, они в «Уране» есть. Судите сами: действие книги происходит в послевоенной Эстонии, где строится комбинат по переработке урановой руды – много раз подчеркивается, что история эта подлинная в том смысле, что комбинат существовал в реальности. Автор, опытный сценарист, действие постоянно подгоняет, и скучать читателю точно не приходится. Наконец, гей-тема представлена вполне объемно.
Причем сразу в дух планах: как наследие Серебряного века, живущее в среде интеллигенции поселка (в связи с чем упоминается имя Михаила Кузмина, чьим потомком – понятно, не прямым – является автор). А также в уголовной среде, где подвизается красавец-бисексуал, вор Ленька Май. Который оказывается не простым вором, а потерявшимся сыном одного важного человека… Не скажу кого. Между прочим, эта самая тема подана и без иронии, и без пошлости, и среди огромного количества прочих тем книги ничем не выделяется. Как тут не вспомнить (чтобы больше к этому не возвращаться), что покровительницей гомосексуалистов считалась именно Венера Урания. Так что «Уран» он и про это…
Да много про что! Густо заселенная книга дает нам великое множество микросюжетов. Тут и интриги в высших эшелонах власти, и борьба наших спецслужб с западными, и маньяк-убийца в заводском поселке, и жизнь в лагерях и заводских бараках, и «лесные братья» в лесных схронах, и секс «по-быстрому» директора завода и уборщицы… Вообще, сексуальных эскапад много, самых разных, и изображены они автором с большим увлечением. Как, собственно, и все остальное. Вот как раз эта увлеченность и полное отсутствие разрушительной иронии в отношении персонажей и самого времени смотрятся и неожиданно, и привлекательно. Пример сцены, обладающей, на мой взгляд, здоровой экспрессией, которой так не хватает сегодняшней литературе – и которой, кстати, у литературы того, послевоенного времени, было куда больше.
Рецензия Михаила Гундарина
Уран – отличная книга, читал, не отрываясь. Сюжет захватывает, развязка неожиданная, но логичная. Много крови, жестоких преступных игр и тонких наблюдений. Персонажи живые, так их и представляешь, «хороших и разных». Автора отличает изрядная эрудиция и убийственная ирония. Никогда не представил бы, что о послевоенных годах можно сегодня написать так ярко и нестандартно. Рекомендую, не пожалеете. Твёрдая пятерка.
Крепкий, плотный, хорошо сделанный роман. Идеалогически не падает никуда, выдержан. Написан умно и динамично. Рекомендую. Времени точно не жаль.
Уран – очень хороший исторический роман. Полновесный и многогранный, без однобоких трактовок и тенденциозности. И написан крепкой рукой, хорошо и ярко. По самой истории хочется ещё подумать, но не могу выступать против, скажем так, тенденции сделать прошлое ясным, позитивно понятным, и даже светлым (уютным, несмотря на детектив и убийства). Написать приятный роман с симпатичными героями про жутковатую сталинскую эпоху, зоны, стройки, партизан. Как минимум, объяснить прошлое, без упрощения. Что есть у Яхиной в ее такой популярной «Зулейхе», и что, конечно, правильная созидательная тенденция. Тем более очень такой умный и взрослый голос, который лично меня завораживает и заставляет доверять, верить. Рекомендую. Это хорошая работа профессионала, хорошая литература, с умом и душой.
Спасибо за книгу.
Мы очень разные.
Но я очень рад, что я русский.
Плоть от плоти, кровь от крови.
И да,– времена не выбирают. В них живут и умирают.
А как,– это уж личное дело каждого.
Как многие отмечали, язык изложения (слог) не простой. К нему нужно привыкнуть. Особенно, по-началу читать очень тяжело… Мне показалось, что книга ориентирована на женскую аудиторию, т.к. здесь есть описание разных снов, и других миражей, какая-то эзотерика связанная с разными верованиями и «богами».
В целом, книга нормальная.
