Arvustused raamatule «Астропсихология. Основы», 3 ülevaadet

Читатель, открывая книгу по астрологии, надеется что автор книги «собаку съел» на этой теме и ожидает что книга даст ему правильные знания, проверенные огромным личным опытом автора книги. И что может увидеть читатель открыв эту книгу? Ничего нового, кроме кочующей из одной в другую книжную «поделку» информации в пересказе начинающего астролога, который сам не понимает многих вещей о которых пишет. Например, описывая натальную карту, он ни слова не говорит о том, что в западной астрологии есть более 10 систем астрологических домов и почему он отдал предпочтение именно системе домов Плацидуса, а не Коха или, например, Порфирия. Хотя может он просто не подозревает об их существовании:) как и о том, что лунные узлы рассчитываются по разному. Кто-то использует «средние», как средняя температура по больнице:), для расчета и тогда они всегда движутся ретроградно, а кто-то использует «точные» и тогда они периодически меняют направление движения на директное. Из всех астероидов, отраженных в натальной карте, автор книги выбрал Цереру и Хирон, как самые, с его слов, крупные, доверившись малограмотному преподавателю астрологии который вбил в его голову эту глупость. На самом деле самыми крупными астероидами считаются Церера, Паллада и Веста, причем Цереру уже относят к малым планетам. Хирон же, относящийся к группе «кентавров», астрологи используют по другой причине – из-за его орбиты, которая пересекает орбиту Сатурна и доходит до орбиты Урана, тем самым Хирон является, условно говоря, посредником между миром людей и миром Богов. Знает ли об этом автор книги? Знает, но, наверное, скрывает:) Недостатки книги можно перечислять и дальше… В целом, не рекомендую тратить время на эту книгу!

Как практикующий Астропсихолог, могу сказать, что за основу данного метода берётся совсем не натальная карта, а Формула души. Так что не понимаю каким боком автор приплёл к своей книге название Астропсихология, да ещё и Основы.

Очень примитивно, такой информации много в интернете, почти ничего нового не узнала. Отрывок в открытом доступе самый лучший, остальное копия из интернета.