Фаза 3

Муторно. Первая треть книги - сплошные переживания. Я даже сделала паузу в чтении, отвлеклась на другую книгу. Сплошная драма с пережевыванием, как сложно родственникам больных Альцгеймером. Но самое парадоксальное - несмотря на внушительный объем текста, герои все равно остаются никакими, не «одушевляются»

Дальше сюжет пошел пободрее, но не туда. Началась какая-то «морозная клюква» с суперэмпатичными и трепетными исследователями. На этапе «конечно, мы рискнем всем (работой/деньгами/визой), чтобы героиня увезла на 2 недели отца в лес» я второй раз поставила на паузу чтение. Финал странный, хэппи-эндовая часть кажется слишком приторной на фоне начала книги (такое же впечатление у меня было и от финала «Бойни»).

Отличный роман! Продуманный и восхитительно интересный сюжет, детально проработанный, представляю, сколько всего пришлось изучить автору!

Не хуже Бойни!

Две группы ученых в Бостоне и Нью-Йорке плюс небольшая лаборатория в Париже ведут испытания чудо-препарата от болезни Альцгеймера под названием "Re-cognize". Идет уже третья фаза испытаний - на людях. Две тысячи добровольцев преклонных лет, у которых уже подтвержден диагноз Альцгеймер, получают через определенный промежуток времени две дозы препарата. Болезнь пока считается неизлечимой, но Re-cognize творит волшебство. После первой же порции препарата люди, уже потерявшие часть умственных способностей, полностью восстанавливают память, но вторая доза обязательно нужна, иначе болезнь возвращается. Ученые грезят о нобелевской премии, но неожиданно у небольшого количества участников эксперимента проявляется побочный эффект "Re-cognize". Побочный эффект настолько мощный и социально опасный, что речь идет о сворачивании проекта и запрете "Re-cognize", ученые лихорадочно ищут причины бурной и разрушительной реакции на препарат у некоторых старичков.

Если вы подумали, что перед вами бодрый производственный роман о творцах передовой науки с круглосуточными экспериментами, научными спорами, интригами, озарением, борьбой с чиновниками, с преступным утаиванием и подтасовкой фактов, то нет, оставьте напрасные надежды. Роман скучный, муторный, вы будете бродить, как ежик, в густом тумане из мыльнооперной бытовухи и слезу давящих воспоминаний, изредка натыкаясь на небольшие интересные куски текста, двигающие сюжет вперед, чтобы потом опять нырнуть в мутный словесный кисель.

Примерно восемьдесят процентов объема книги занимают следующие этюды в серых тонах.

Пожилая пара Роберт Маклеллан и его жена Гейл, Роберт больной и участник эксперимента - многократные однообразные эпизоды, рассказывающие как же было им хорошо, когда Роберт был здоров. При этом автор явно тащится от описания дорогих вещей и дорогого быта пожилой обеспеченной бездетной пары - сумочка "Фенди", украшения, машины, ужины в дорогих ресторанах Парижа, кухня, отделанная мрамором.

И здесь же, бац, "Гейл почему-то вспомнила инструкцию по сдаче мочи на анализ в больничном туалете" и дальше инструкция из трех пунктов с "разведением женщинами половых губ", действительно, на хрена она это вспомнила?

Селия Йенсен, главная героиня романа и одна из ведущих ученых в бостонской группе, и ее папа Тед, теряющий память, участник эксперимента - автор продолжает активно нагонять тоску, множество воспоминаний, как было хорошо с папой, когда он был здоров, про бабушку Селии, которая умерла, болея Альцгеймером, что повлияло на Селию при выборе дела всей жизни. Как же было хорошо раньше, ходила с папой на рыбалку, он брал Селию с собой на работу, она каталась на велосипеде, пока он косил траву, потом они ехали в кафе есть вкусное мороженое и тому подобное. О, боже! Мы знаем, что быть здоровым хорошо, болеть плохо, болеть неизлечимыми болезнями ужасно, мы рады, что Селия заботится о своем престарелом и больном отце, но зачем так много, долго, скучно и утомительно обсасывать одно и тоже.

Алам Миллер, ведущий ученый в парижской лаборатории (в романе только он и генерирует идеи, от остальных толку мало) и его любовник Матьё (твою ж мать, йо-о-о!). В романе Осы Эриксдоттер две истории любви, история Адама и Матьё основная, она раньше появляется, о ней больше написано и ей заканчивается весь роман. Как познакомились, как встречаются, какой Матьё особенный, независимый, раскрепощенный (как весь Париж), естественно Матье художник (не сварщик с заводов "Пежо") - автор и здесь размазывает тонким слоем, но в своем стиле, то есть скучно и тоскливо.

Ещё я заметил, что автор любит вдруг огорошивать читателя неожиданными сценами, в романе несколько таких оригинальных моментов. С Адамом читатель первый раз встречается, когда тот на парижской улице наблюдает как ссыт бездомный человек с огромным пенисом.

Адам Миллер не мог оторвать глаз, настолько заворожили его внушительные размеры детородного органа.

Эпизод не крошечный, в течение этой сцены Адам разговаривает с несколькими прохожими, вспоминает про самоубийство одного из участников эксперимента. А бездомный всё мочится.

как будто до этого не мочился как минимум неделю. Адам разочарованно вздохнул. Этот тип с его орудием массового поражения напомнил, как давно у него самого не было секса. А может, все из-за недосыпа?

Может быть. Меня интересует, зачем писатели вставляют в текст такие сцены, они же ни чем не обусловлены. Нет, я понимаю, когда читаешь, например, Хэрри Мэтьюз - Сигареты "постмодернистскую комедию нравов ХХ века", то подобные эпизоды там смотрятся нормально, там прям постоянно ожидаешь их, но в "Фазе 3" - это как в детском саду встретить воспитательницу в кожаной сбруе с плеткой. Неожиданно. Но что и говорить, запомнится надолго.

Есть в романе и другие сюжетные линии, про старичка, у которого после приема "Re-cognize" активизировалось либидо (хороший побочный эффект), вторая любовная история - между Селией и Дэвидом (тоже ученый), карантин и еще разные мелочи. Вы спросите, зачем я так долго рассказываю какую-то муть, где же заявленная в первом абзаце история про третью фазу, препарат, поиск причин побочки и тому подобное? Это все есть и причину побочки найдут, но в промежутках между сентиментальными излияниями.

И главное, общая атмосфера романа - минорная, хоть на стенку лезь: скука, мрак, депрессия. В романе даже никакого злодея нет, все сплошь хорошие люди и безумные старички, тоска зеленая. Эпизод где один из дедушек походя убивает свою любимую жену (зашел, несколько выстрелов и вышел, никаких эмоций) выглядит в романе как раз естественно, я, вообще, удивлен как они там все вены себе не вскрыли. Роман серый, как и моя оценка, может быть на восприятие повлияла предыдущая, прочитанная мной книга, после Теодор Драйзер - Американская трагедия опус Осы Эриксдоттир не зашел.

Группа ученых из США и Франции занимаются разработкой уникальной вакцины от болезни Альцгеймера под названием Re-cognize. После удачных испытаний на крысах они наконец переходят к Фазе-3, означающей испытания на людях. Таким образом более тысячи людей поделились на две группы, одна из которых получила вакцину, а вторая плацебо. Для закрепления результата необходима вторая вакцинация, именно после неё начиналось значительное улучшение состояния пациентов. В это же время начинают происходить странности. Во Франции мужчина покончил жизнь самоубийством, в США мужчина пришёл в магазин и расстрелял детей, а другой взял нож и зарезал своих друзей прямо в доме престарелых, пока они спали. И что, спросите вы, в мире постоянно что-то происходит. Дело в том, что все эти мужчины были пожилыми и страдали от деменции, к тому же получили вакцины Re-cognize одними из первых, после чего: двое, с совершенно ясной головой и нездоровым хладнокровием, совершили жуткие преступления, а третий решил покончить с собой. Общественность заочно обвинила ученых во всех бедах и теперь им жизненно необходимо найти причину, почему дряхлые старики внезапно начали себя так вести. А самое страшное, что это только начало, ведь больше тысячи человек уже получили вторую дозу, а значит их психика - это бомба замедленного действия.

Я очень люблю околонаучные и околомедицинские книги, где группа учёных или медиков пытаются в кратчайшие сроки решить сложнейшую задачу и спасти людей. В "Фаза 3" это есть, за что плюсик. Второй плюс хочу отдать за раскрытие темы болезни Альцгеймера. Я знала о существовании этой болезни, знала, что это тяжело и неизлечимо, но никогда не заглядывала вглубь проблемы. В книге же рассказывается не только о том, что что такое деменция от лица врачей и учёных, но и от лица родственников, которые вынуждены наблюдать распад психики больного человека. Того, с кем они провели жизнь и кого безмерно любят. Для раскрытия автор ввёл в сюжет отдельные сюжетные линии. Первая, это про старушку Гейл, которая ухаживает за мужем Робертом, страдающем от болезни Альцгеймера и который уже не способен сам о себе заботиться. Вторая - о молодой учёной Селии, чей отец начинает демонстрировать начальные сиптомы деменции, что очень расстраивает Селию, так как кроме отца у неё больше никого нет. К счастью, именно она работает над вакциной Re-cognize, а потому решает вписать папу в программу тестирования. (Незадолго до того как выяснится, что после неё люди сходят с ума, что приведёт Селию в ещё бо́льший ужас). Таким образом в моих глазах книга зарабатывает ровно 2 балла, которые я ей и ставлю.  Потому что иных достоинств не вижу.

Касательно минусов:
1. Лично для меня книга ощущалась очень нудной и тягомотной. Казалось бы, что не так? Тут ведь и медицина, и убийства, и расследование. Должно же быть интересно! Но, увы. Об инцидентах рассказывается вскользь, без особых подробностей. Об исследованиях и того меньше. Примерно в середине медицина в книге заканчивается, отдавая всё время драме, и сюжет вообще не движется. Лишь ближе к концу кое-как найдя выход из ситуации, просто потому что книгу было необходимо закончить.

2. Очень много основных персонажей, которые вообще не нужны сюжету. Причем каждого персонажа автор пыталась не просто раскрыть, а пересказать всю историю его жизни, его отношения с семьей, его взгляды на жизнь и т.д, посвящая им целые главы и регулярно к ним возвращаясь, по кругу мусоля одно и тоже. Зачем это было нужно я не знаю, потому что это просто добавило книге страниц, но никак не помогло основному сюжету (которому, по моему субъективному мнению, суммарно отдано всего около 30%). Скорее, это даже мешало повествованию, потому что отвлекало внимание читателя. Можно было сделать парочку основных героев и раскрыть только их, а не расписывать пошагово всю жизнь массовки, которые пару раз мелькнут в сюжете и исчезнут.

3. Очень много внимания перетянуто на любовь. Причем на любовь всех со всеми, отчего научная составляющая теряется. Можно было оставить три любовных линии: зарождающаяся страсть между шэфом и Селией, её трогательная любовь к болеющему отцу и многолетняя супружеская привязанность между Гейл и её больным мужем, который её почти забыл. Три основных вида любовных линий - их бы хватило с головой для сюжета. Но нет, автору было мало, поэтому в сюжете будет спермотоксикозный дальнобойщик, метания французского гея и подробное описание брака какого-то второстепенного персонажа, как минимум. Я надеялась, что это как-то повлияет на сюжет, например, гей-драма одного из учёных французского филиала, где молодой человек много глав по всему Парижу бегал за любовником как верная собачка. Я думала, что любовник окажется каким-нибудь засланным казачком от конкурентов или журналистом-антипрививочником, который хочет сорвать тестирование вакцины, поэтому так втирается в доверие к ученому. Не зря же этим персонажам, их отношениям и прошлому отдано так много времени. К тому же автор постоянно упоминала эпидемию ковид и то, как антипрививочники сеяли пропаганду отказа от вакцинации. Но, увы. Очередной сюжет в никуда.

В этом вся проблема книги. Нет единого повествования, где основная сюжетная линия - это: ученые изобрели - вылезла проблема - нашли решение, в процессе решая личные проблемы. Вместо этого сюжет вышел рваный и неоднородный. Он постоянно скачет между разными людьми и событиями: тут рассказ о лабораторной мыши, потом, как бабушка ездит в церковь на встречу, потом как проходит мед.конференция и ученые мусолят какую-то фигню, потом героиня вспоминает свою историю детства и как они с отцом ели в кафе, потом какой-то дальнобойщик злится на кого-то, где-то здесь вставка как колят вакцину, потом бойня в магазине, потом гей-драма с круасанами, потом дом престарелых, потом внезапная любовь между ГГ, потом у второстепенного персонажа рождается ребенок, потом воспоминания о бабушке героини, скачок в будущее, резервация для вакцинированных и бла-бла-бла. И обязательно по кругу, что б точно винегрет получился. Просто мешанина событий. Взяли наработки из черновика и склеили их в одно, назвав книгой. В итоге я только настроилась на одно, а мне уже пихают совсем другое. Я снова начинаю следить за происходящим, уже привыкаю, а мне в лицо кидают вообще новый сюжет, тогда как я ещё с первыми двумя не разобралась.

В качестве вердикта хочу сказать, что не могу рекомендовать данную книгу. Будь она более линейной и логической (и не такой затянутой), то я бы поставила 4-5 баллов. А так... имеем, что имеем.

Для меня книга показалась очень интересной и увлекательной - но я делаю скидку на то, что она касается моей профессии. Остальным же могу посочувствовать - потому что моментов, где автор пыталась ударяться в медицинскую терминологию и подробности клинических экспериментов - очень много. Сюжетно - да, они раскрывают намного лучше историю и персонажей. Но для большинства читателей от них не холодно, не жарко. Главный посыл - это мера ответственности учёных перед людьми в сфере проведения экспериментальных научных исследований. Главные вопросы - Кто виноват? Что делать? по-прежнему актуальны перед всеми. Группа учёных из 2 городов - Нью-Йорка и Бостона проводят многоэтапные исследования препарата против деменции. Это имеет буквально прорывное значение для всего мирового сообщества, потому что даёт надежду как уже болеющим людям, как и тем, кто находится в группе риска. И в определённый момент всё идёт не так. Сумеют ли они вовремя признать свою ошибку? Найти причину провала? И предотвратить трагедии. На эти вопросы можно ответить, только прочитав эту историю.