Книга «Мысли как автор» балансирует между интеллектуальной теорией и практикой написания вопросов, но местами обилие примеров и вставок из телевизионных игр может показаться излишне насыщенным и даже утомительным. Это не упрёк авторам - просто к чтению книги лучше подходить дозированно, как к беседе с умным другом, который изобилует байками и параллелями.
Стиль Калякина и Ершова сочетает академическую чёткость и аналитичность с живыми примерами из турниров, видеоматериалов и истории -это позволяет читателю буквально погрузиться в контекст игры, почувствовать её пульс. На каждой странице ощущается, что перед нами не кабинетные учёные, а настоящие практики, прошедшие путь от первых игр на студенческих фестивалях до разбора финалов элитарных турниров.Отдельно стоит отметить разделы, в которых даются разборы конкретных вопросов, по сути это учебник по дедукции, культурному чтению и игровой инженерии в одном лице. Многие советы напоминают философию Сократа: не даём ответов, но учим правильно задавать вопросы.
Пожалуй, после этой книги я иначе взгляну на даже самые простые викторины. И, быть может, как участник, буду теперь чуть ближе к тому самому «таинственному зеркалу», которое разделяет задающего и отвечающего.
Книга для тех, кто хочет научиться играть и разбирать вопросы глубоко и вдумчиво. Вместо рецептов - живая логика, примеры, эффект присутствия. После чтения хочется сразу применить всё на практике.
Прочел, чтобы стать хоть чуть умнее (неожиданно) сработало :D. Часто играем с друзьями в антикафе, раньше просто бросался первыми версиями, а теперь ловлю, откуда вообще появляется мысль и как вопрос тебя ведет. Оказывается, наш мир буквально нашпигован намеками и обрывками мыслей, из которых рождаются лучшие загадки. Не скажу, что стал гением, но голова начала работать как-то точнее.
Прочитав книгу, я подумала не о ЧГК и не об играх. Первое, что пришло в голову — она о внимании. О том, как слушать, как видеть суть, как вытаскивать главное из потока. Вопрос здесь — не конструкция, а повод задуматься. Авторы не преподносят метод, они открывают процесс, в котором важно не знание, а путь к нему.
Манера изложения спокойная и внятная. Без позы. В тексте нет перегрузки терминами, хотя содержательно он насыщен. Там, где можно было бы объяснять долго, авторы выбирают пример или аналогию. Получается ясно, даже если ты далёк от формата интеллектуальных игр. Особенно это чувствуется в главах о наблюдении за реальностью: как вопрос может родиться из таблички в музее или случайной реплики в лифте.
Интересно, как они пишут о напряжении между автором и игроком. Не как о конфликте, а как о пространстве с неизвестным результатом. Это не соревнование, это взаимодействие. Хороший вопрос — не тот, что блестяще решается, а тот, в который хочется погрузиться. Именно об этом книга.
Если вы работаете с текстами, придумываете задачи, учите других думать или просто хотите научиться слышать в простом — необычное, эта книга вам подойдёт. Она не даёт схем, но подталкивает к новым связям. После неё хочется не столько играть, сколько смотреть внимательнее.
Для ценителей интеллектуальных игр это must-read: авторы превращают свой большой опыт в мастер-класс по созданию "живых" вопросов. Да, термины и отсылки сперва кажутся непроглядной пропастью, но в итоге когда втягиваешься, понимаешь, вовсе не пропасть, и даже проглядная :D. Дунай здесь меняет пол, секвойя рассказывает историю континента не ради красоты, а чтобы показать, как факт становится сюжетом. Идеальный вопрос, по книге, микрокосм, где сплетены интрига, форма и путь от загадки к озарению. Это не инструкция, а карта сокровищ: сложная, с пробелами, требующая расшифровки. Главный урок, который вынес после прочтения -контекст решает))
Несмотря на плотность терминов и цитат в первых главах, книга быстро захватывает за счёт инсайтов из мира чемпионатов, которые ложатся не на голову, а на внутреннюю струну азартного человека. Чувствуешь: это писали не теоретики и не «учителя жизни», а люди, для которых игра — часть личности, способ думать, переживать и общаться. Финальный разбор «15 ключевых вопросов» особенно силён. Это не просто избранные примеры — это топография авторского мышления. Каждый вопрос — как отдельный психогеографический объект: со своими поворотами, ловушками, красивыми пейзажами и тупиками. Автор ведёт читателя за руку, но при этом оставляет место для самостоятельного блуждания — и это делает чтение таким увлекательным. Есть в книге и философская линия — о вопросе как акте коммуникации. Это редко артикулируется напрямую, но сквозит в структуре: авторы демонстрируют, что вопрос — не способ выудить знание, а способ войти в контакт, создать пространство соавторства. Особенно это чувствуется в главах, где речь идёт о взаимодействии в команде, о капитанстве, о «раскрутке» идеи. Здесь книга превращается в мини-курс по психологии групповой динамики. Кульминация — алгоритм «минута на решение» — полностью оправдывает ожидания. Авторы не просто описывают его, они разбирают типы мышления, которые проявляются за игровым столом. И это драгоценный материал не только для знатоков, но и для преподавателей, фасилитаторов, тимлидов. Впечатлила и смелость признаний — об ошибках, срывах, неработающих вопросах. Это важно. Игра здесь — не идеализированный процесс, а сфера, где возможны срывы, страх, неуверенность, но где эти переживания превращаются в рост. Как психолог скажу: честность — высшая форма уважения к читателю. Книга не даёт тебе гарантии, что ты начнёшь «брать всё». Но она даёт ощущение, что ты можешь. А это и есть настоящая терапия.
Книга полезная, особенно для новичков в интеллектуальных играх. Простым языком объясняет, как составлять интересные и чёткие вопросы, избегать двусмысленностей и правильно редактировать текст. Много примеров из "Своей игры" и "Что? Где? Когда?". Рекомендую тем, кто хочет научиться писать хорошие вопросы. Рекомендую к прочтению.
При всем уважении к авторам, это не книга, а сборник заметок, который, к тому же написан совершенно нелогично. Редакторы вопросов ЧГК не удосужились обратится к редактору литературному, и получилась мешанина из вопросов и ответов, где через предложение встречаются грамматические ошибки. Логика повествования прыгает с темы на тему (и я не о тематиках вопросов, приводимых в качестве примера), никак не объясняя, почему именно так; авторы делают ссылки на последующие главы, в которых забывают про эти упоминания, теряют мысли на ходу.
поставила две звёзды только потому, что понравились вопросы внутри, но с таким же успехом можно проштудировать базу вопросов ЧГК, а это произведение не стоит воспринимать как литературу.
Пожалуйста, авторы, перечитайте текст и уберите ошибки, их очень много. Вашу книгу как будто писала нейронка, слушая как вы рассуждаете о вопросах.
Arvustused raamatule «Мысли как автор», 8 ülevaadet